dimanche 8 juin 2014

Đầu tư vào chiến tranh

Tất nhiên là ta cũng phải đầu tư để tự bảo vệ mình. Nhưng đây là tôi nói đến những nước đổ tiền rất nhiều vào quân sự, như là Mỹ, và gần đây là Trung Quốc. Đầu tư vào chiến tranh thì tất nhiên là sinh ra tiền, các bác thử tưởng tượng mình giết ai, cướp lấy tài sản của nó, thì tất nhiên là tài sản của mình tăng lên ngay lập tức. Còn nếu ở mức độ quốc gia, thì sau khi đất nước tan hoang, bắt đầu phải xây dựng lại, thì sẽ tạo ra nhiều cơ hội kiếm tiền. Cho nên tôi biết là nước Mỹ giàu một phần lớn là nhờ chiến tranh, các bác cũng phải coi chừng đấy!

Vấn đề là, nhân loại vẫn không ngừng tiến bộ, tôi tin rằng đó là nhờ giáo dục. Nên người ta càng ngày càng phản đối chiến tranh. Cho nên phe đầu tư vào quân sự bắt đầu khó kiếm ăn, chúng bị cạn tiền và bắt đầu lo lắng, manh động.

Tôi biết là ở Ukraine, Mỹ và OTAN đang tìm cách khiêu khích để Nga không nhịn được, đưa quân vào Ukraine khiến họ có cớ gây chiến. Tôi hy vọng Nga khôn ngoan tránh chiến tranh, cứ giằng co lâu vào. Tương tự ở Biển Đông, TQ tìm mọi cách để gây chiến. Bởi vì người ta đã bỏ tiền ra cho anh đầu tư vào quân sự, thì anh phải làm sao để sinh lời. Nếu anh chỉ ngốn tiền thôi mà không sinh lời, thì người ta đầu tư vào thứ khác (vào giáo dục chẳng hạn).

Cho nên tình hình căng thẳng đấy, vì có kẻ rất muốn chiến tranh. Ngày xưa hồi sau 1945, Cụ Hồ cố tìm cách tránh chiến tranh với Pháp mà không được. Nhưng tôi tin là ngày nay chúng ta thông minh hơn, chúng ta có học và chúng ta đông hơn cái bọn bất nhân vô học, nên chúng ta sẽ tránh được chiến tranh.

Mới đây, tôi nghe TQ đưa tàu lớn vào tiếp tế ở Biển Đông, là tôi cười thầm. Tôi lại nhớ đến đoàn thuyền lương của Trương Văn Hổ ! Ngày xưa, TQ thua ta bao bận cũng vì vụ tiếp tế này, đi xa tốn kém, tàu to quân đông, mà lại không thắng nhanh, thì tiền đâu mà chi cho đủ?

Ngày nay, ta chỉ có mấy chiếc thuyền nhẹ ra vào hiệu quả trên biển, còn TQ thì bao nhiêu là tàu lớn nhỏ, để nuôi bọn ấy, tiếp nhiên liệu hàng ngày cũng bở hơi tai, mà lời lãi dầu hỏa đâu thì chưa thấy (và sẽ không thấy!) Cho nên ta cầm cự càng lâu là chúng càng bị khó khăn. Chúng ta hãy cẩn thận, bền bỉ, giữ quân, giữ sức, TQ sẽ không đổ tiền cho phe quân đội của chúng được mãi đâu.

Đầu tư vào con người là đầu tư hiệu quả nhất, ít tốn kém nhất ! :-)

http://timeviet.com/doi-song/45905-mot-tuan-tren-tau-canh-sat-bien-viet-nam.html






vendredi 6 juin 2014

Cứu hai Đảng Cộng sản anh em

Hehehe, cộng sản thứ thiệt chính là ta đây ! (nói đùa đấy!)

Trung Quốc họ cũng yêu Việt Nam mình đấy, hồi xưa nghe nói Mao Trạch Đông còn định tặng mấy tỉnh Quảng Đông Quảng Tây cho mình. Cụ Hồ bảo : "Tưởng ta ngu sao? Dân mấy tỉnh ấy đông gấp mấy lần Việt Nam, lại đẻ như thỏ, chẳng mấy chốc thì Việt Nam ta biến thành Trung Quốc luôn à?"

Nói gì thì nói, dân nào thì cũng là người, thời đại toàn cầu hóa rồi, mình cũng phải nghĩ đến mọi người một chút. Dân Trung Quốc thực ra rất nghèo, lúa gạo không đủ ăn đâu. Mới đây tôi đọc bài báo kinh tế, thấy nói là Việt Nam xuất khẩu gạo đi thế giới khó khăn, vì gạo chất lượng xấu, trộn nháo nhào tùm lum các loại, lại nhiều thuốc trừ sâu, chỉ có TQ là họ mua, gạo vụn cũng mua, gạo xấu cũng mua, thuốc trừ sâu cũng mua !!! Nghe thương không chịu được !

Nghĩ gần lại nghĩ xa, tôi lại nghĩ đến ông Poutine và nước Nga. Tôi thấy nước Nga tử tế quá trời, họ sản xuất bao nhiêu là lúa mì và khí đốt cho cả thế giới, tôi hy vọng dân Nga rồi sẽ được hưởng phúc đức vì cái sự tử tế của họ. Tôi lại nghĩ đến nước Mỹ, tôi mới được biết là tiền chi cho quốc phòng của họ còn hơn tiền chi cho quốc phòng của cả thế giới cộng lại. Tức là kinh tế của họ mạnh là do đầu tư vào chiến tranh, thảo nào họ chẳng tìm cách gây chiến khắp nơi !

Cho nên tôi nghĩ là, Việt Nam được may mắn là có lúa gạo, tôm cá, lại có dầu hỏa, thì ta cũng phải nghĩ đến những người xung quanh còn thiếu đói, đừng có tham quá mà ăn một mình, cứ chăm chỉ sản xuất, thuận mua vừa bán thôi !

Cho nên các bác Cộng Sản phải khuyên Trung Quốc là, thời ông Mao là cái thời mọi rợ, ổng tưởng thế giới cứ mọi rợ mãi, nên ổng mới tìm cách tính toán để xâm chiếm Việt Nam. Thời nay chẳng có ai làm thế nữa, các bác Trung Quốc thôi đừng nghe lời cha ông nữa, họ lạc hậu, cổ lỗ lắm rồi. Biển đảo thì cứ trả cho Việt Nam, rồi cùng nhau làm ăn, mau mau phát triển. Dân Việt Nam chúng tớ hiền, tuy có hơi tham tí, các bạn có đi đánh cá chúng tớ cũng chẳng nói gì, trồng được gạo chúng tớ bán cho, hút được dầu chúng tớ chia cho. Chứ làm quá chúng tớ nhờ Mỹ cứu, thì China các bạn hổng có gì hết !

La Rochelle : tension sur l'exportation du blé
http://www.sudouest.fr/2012/10/23/la-rochelle-tension-sur-l-exportation-du-ble-858621-4749.php

jeudi 5 juin 2014

mercredi 4 juin 2014

Gửi ông Obama

PLS : Tự do, như mọi thứ, nó có giới hạn của nó, đó là không được tự do giết người. Đó cũng là vấn đề của nước Mỹ của ông đấy, ông Obama ạ.

Chính quyền Kiev, chừng nào mà họ chưa điểu tra ra ai đã bắn tỉa những người biểu tình và cảnh sát trong cuộc biểu tình Maidan, chừng nào mà họ chưa điều tra vụ giết người ở Odessa, thì ông KHÔNG ĐƯỢC ủng hộ họ, nếu mà ông thực sự là người có lương tri ! Vì bọn khốn nạn ấy sẽ còn tiếp tục những hành động thảm sát dân của họ, mà chúng được các ông ủng hộ. Ông không được đưa tiền và vũ khí vào tay họ, chừng nào mà họ còn tấn công quân sự miền Đông Ukraine. Dân miền đông Ukraine đã không tấn công ai, không thảm sát ai, tôi ủng hộ họ chống lại bọn giết người vô lương tâm ! Đông Ukraine, hãy giữ vững !

Tổng thống Obama: Mỹ ủng hộ những người mưu tìm tự do

Tổng thống Mỹ Barack Obama phát biểu trong buổi lễ đánh dấu ngày 'Tự do' tại Warsaw, ngày 4/6/2014.
Tổng thống Mỹ Barack Obama phát biểu trong buổi lễ đánh dấu ngày 'Tự do' tại Warsaw, ngày 4/6/2014.

Tổng Thống Hoa Kỳ Barack Obama nói thế giới phải “sát cánh với những người đi tìm tự do”, khi ông so sánh những cải cách đang diễn ra tại Ukraine hiện nay với các cuộc bầu cử ở Ba Lan cách đây 25 năm, đánh dấu điểm khởi đầu của sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản.

Phát biểu hôm nay tại Ngày Tự Do ở Vacshava hôm nay, Tổng thống Obama ca ngợi cuộc bầu cử tự do một phần đầu tiên ở Ba Lan vào năm 1989, như “một thắng lợi áp đảo của tự do.”

Ông Obama nói giờ đây thế giới tự do đoàn kết chống lại điều mà ông mô tả là những “chiến thuật đen tối” của Nga tại Ukraine, nơi mà các lực lượng Nga chiếm quyền kiểm soát vùng Crimea hồi tháng Ba vừa qua.

Nhà lãnh đạo Mỹ nói “Không được để các quốc gia lớn uy hiếp các nước bé, hay áp đặt ý muốn của họ bằng vũ lực của họng súng, hay đưa các phần tử vũ trang mang mặt nạ tới chiếm các tòa nhà. Một chữ ký không bao giờ có thể hợp thức hóa hành động cướp đất của một nước láng giềng, thế cho nên chúng tôi sẽ không chấp nhận hành động của Nga chiếm đóng Crimea, hay vi phạm chủ quyền của Ukraine. Các nước tự do chúng ta sẽ cùng sát cánh đoàn kết, để các hành động khiêu khích khác nữa của Nga chỉ có nghĩa là nước này sẽ bị cô lập hơn, và Nga sẽ phải trả cái giá cao hơn.”

Trước buổi lễ, Tổng Thống Obama đã gặp Tổng Thống tân cử Ukraine Petro Poroshenko ở Vacshava. Ông loan báo một khoản viện trợ không sát thương trị giá 5 triệu đôla để giúp các lực lượng chính phủ Ukraine trong nỗ lực của họ đấu tranh chống các phần tử ly khai thân Nga tại miền đông nước này.

Số tiền này sẽ được dùng để mua áo giáp, kính nhìn ban đêm và các thiết bị truyền tin.

Tổng thống Obama nói cộng đồng quốc tế phải hậu thuẫn các nỗ lực thương thuyết với Nga và bảo đảm Nga sẽ không tài trợ, vũ trang hay hỗ trợ các phần tử ly khai ở Ukraine. Nhà lãnh đạo Mỹ nói thế giới phải sẵn sàng áp dụng các biện pháp để Nga phải chịu những hậu quả nếu họ làm như vậy. 
 
http://www.voatiengviet.com/content/obama-my-ung-ho-nhung-nguoi-muu-tim-tu-do/1929234.html


mardi 3 juin 2014

Ban Nội chính T.Ư đi Bắc Âu tìm hiểu mô hình chống tham nhũng

PLS : Bố khỉ mấy lão dân chủ ngu như bò ! Thế mà suốt ngày cứ chửi bới bắt ta theo dân chủ thì ta nào chịu được !!!

Ông Nguyễn Bá Thanh, ông làm đúng đấy ! Xưa nay khi ông sang Trung Quốc học chống tham nhũng là tôi rất lo, bởi tôi thấy dân TQ dốt hơn dân mình, học họ làm chó gì? Họ vì dốt mà rất tàn bạo, ông Tập Cận Bình chống tham nhũng thế nào mà để người ta tự tử chết rất nhiều, chẳng có gì đáng học tập họ đâu. Học các nước Bắc Âu tiến bộ là rất đúng ông ạ ! Ông Huỳnh Ngọc Chênh cùng các ông dân chủ dốt nát chắc là học hành ít, các ông ấy tưởng học nghĩa là bắt chước bê nguyên xi của người ta về, thế rồi các ông bà lại đồng ca lên rằng dân Việt Nam thiếu sáng tạo. Đi học đi, đi học đi, thưa các ông bà dân chủ, các ông bà dốt mà cứ muốn lên làm chủ thì người ta hãi lắm !


Xin hỏi ông Nguyễn Bá Thanh vài câu

Huỳnh Ngọc Chênh
Ông đi học gì ở các nước Bắc Âu về việc chống tham nhũng?

Nghe báo đăng về việc ông dẫn đoàn người của ban nội chính trung ương sang tận Thụy Điển và Phần Lan để tìm hiểu học tập mô hình chống tham nhũng của hai quốc gia nầy nên tôi mạn phép hỏi ông câu đó.


Ông có biết mô hình chống tham nhũng của hai quốc gia dân chủ đa đảng đó xây dựng trên nền tảng gì không? Chắc chắn là ông biết, họ xây dựng mô hình chống tham nhũng trên nền tảng dân chủ. Trên nền tảng đó, thiết chế nhà nước của họ có quốc hội độc lập và thực sự có quyền lực, có dân biểu độc lập, tòa án độc lập, viện kiểm sát độc lập, cơ quan điều tra độc lập, cơ quan thanh tra độc lập, cơ quan kiểm toán độc lập. Trên nền tảng dân chủ, họ có nhiều đảng đối lập, có một xã hội dân sự thật sự, có nhiều hội đoàn quần chúng độc lập, có báo chí độc lập, có luật sư độc lập và quyền hạn ngang bằng với bên công tố trước pháp luật...

Trên nền tảng dân chủ như vậy, chính phủ và toàn thể các quan chức nhà nước từ thấp đến cao nhất đều bị giám sát chặt chẽ bởi bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào. Bất kỳ một công dân nào cũng có quyền hạch hỏi về chi tiêu và tài sản của bất kỳ một quan chức nào, kể cả người đứng đầu nhà nước. Họ không trực tiếp hỏi được thì họ thông qua báo chí, thông qua hội đoàn, thông qua người đại diện mà họ bầu ra. Bất kỳ một cơ quan công quyền nào hoặc một quan chức nào đều cũng có thể bị thanh tra, bị điều tra khi có dấu hiệu vi phạm. Các đảng đối lập và báo chí luôn luôn soi mói để tìm ra bất kỳ sai trái nào của các cơ quan công quyền cũng như của các quan chức đương quyền để đưa lên công luận và tố cáo ra cơ quan điều tra.

Mô hình chống tham nhũng ở hai nước ấy được xây dựng trên một nền tảng công khai minh bạch và dân chủ như vậy thì liệu có mang về áp dụng ở Việt Nam được không, thưa ông Nguyễn Bá Thanh?
Người dân VN có biết được tài sản của các ông trước khi lên làm quan và sau khi lên làm quan được không? Họ có hỏi các ông có mức lương bao nhiêu, thu nhập thêm bao nhiêu, chi tiêu sinh hoạt bao nhiêu, con cái ăn học tốn kém từ nguồn nào, mua sắm nhà cửa xe cộ đắt tiền từ nguồn nào...được không? Họ có hỏi các ông có những công ty sân sau nào được không? Dân đã không hỏi được đã đành mà hầu như cũng chẳng có bất kỳ cơ quan, tổ chức nào hỏi được các quan chức đương nhiệm những câu như vậy. Ngay cả việc ông đưa một một đoàn cán bộ ban nội chính xuất ngoại như vậy thì chi tiêu vào ngân sách hết bao nhiêu, học hành được điều gì, hiệu quả ra sao thì dân chúng là những người đóng thuế cho sự chi tiêu đó hoàn toàn mù tịt và cũng chẳng có bất kỳ cơ quan nào dám đặt ra những câu hỏi đó với các ông.

Liệu cái mô hình chống tham nhũng của hai nước Thụy Điển và Phần Lan có thể nào phù hợp với thiết chế độc đảng toàn trị như ở VN được không? Một thiết chế mà mọi cơ quan, tổ chức, hội đoàn, báo chí đều là của đảng. Quốc hội cũng nằm dưới đảng, chính phủ cũng của đảng, tòa án của đảng, viện kiểm sát của đảng, cơ quan điều tra của đảng, đoàn thể quần chúng của đảng, báo chí của đảng...thì liệu có dung nạp được cách chống tham nhũng của xứ sở dân chủ công khai minh bạch được không?

Hỏi là là hỏi ông cho vui vậy thôi chứ biết ông cũng quá rành sự khác biệt gữa hai thể chế chính trị. Thật ra nói đi tìm hiểu mô hình chống tham nhũng là cái cớ thôi, chứ đoàn ông đi làm cái gì thì...cũng chẳng có ai biết được. Đất nước bị toàn trị và bưng bít như thế nầy thì dân chúng chẳng có quyền gì để biết được cái gì, mà biết cũng chẳng làm được gì.
Chúc ông xuất ngoại vui vẻ.

HNC

Ban Nội chính T.Ư đi Bắc Âu tìm hiểu mô hình chống tham nhũng

TTO - Từ ngày 2 đến 6- 6, đoàn công tác của Ban Nội chính trung ương thăm, làm việc với một số tổ chức của Thụy Điển, Phần Lan để tìm hiểu về mô hình, tổ chức, hoạt động về công tác phòng chống tham nhũng.
Theo Ban Nội chính trung ương, thực hiện chương trình công tác năm 2014, từ ngày 2 đến 6-6, đoàn công tác của Ban Nội chính trung ương do ông Nguyễn Bá Thanh, trưởng ban, dẫn đầu sẽ thăm, làm việc với một số tổ chức của Thụy Điển, Phần Lan để tìm hiểu về mô hình, tổ chức, hoạt động về công tác phòng chống tham nhũng.

Tham gia đoàn công tác này còn có ông Phan Đình Trạc, ủy viên Trung ương Đảng, phó trưởng Ban Nội chính trung ương và một số lãnh đạo các vụ của Ban Nội chính trung ương.

Theo chương trình, đoàn sẽ thăm, làm việc với Bộ Ngoại giao, Học viện Phòng chống tham nhũng, cơ quan công tố và cơ quan giám sát của Quốc hội Thụy Điển. Tại Phần Lan, đoàn sẽ làm việc với Bộ Tư pháp và Ủy ban Kiểm toán của quốc hội.

T.L.

lundi 2 juin 2014

Không biết thế nào là đẹp !


http://www.doisongphapluat.com/giai-tri/ngoi-sao/so-sanh-nhan-sac-hai-hoa-hau-cung-ten-dang-thu-thao-a34897.html#.U4wyjddq85A

Mời các bác đọc bài báo này, nó đại diện cho tất cả các bài báo của tất cả các phóng viên có gu thẩm mỹ rất ấm ớ !

Tôi thì cũng không muốn so sánh nhan sắc người nọ với người kia, để mà tìm cách chê bai dè bỉu nhau. Nhưng tôi thử so sánh nhan sắc của hai hoa hậu Đặng Thu Thảo cho các bác xem, vì tôi thấy hai cô đều thuộc vào hàng đại mỹ nhân cả. Nhưng tôi cho rằng, trong tất cả các tấm hình, tôi đều thấy HH Đại dương đẹp hơn, cá tính hơn. Có chín cặp hình cả thảy, tôi đánh số theo thứ tự từ trên xuống dưới.

Trước tiên, để biết thế nào là đẹp, tôi đề nghị các bác ngắm những bức tượng khỏa thân do các nhà điêu khắc nổi tiếng tạo nên, tượng Apollon, tượng Vénus chẳng hạn, đó sẽ là những vẻ đẹp hoàn hảo, những đường nét, cơ bắp, vẻ biểu hiện...
Sau đó, để so sánh hai vẻ đẹp, tôi mời các bác so sánh hai bé gái. Theo tôi, hai bé gái cùng có đường nét đẹp, thì bé nào lanh lẹ, tươi tắn, khỏe mạnh, sắc sảo, tính tình dễ chịu hơn thì sẽ đẹp hơn. Tôi biết nhiều bác sẽ thích một bé gái xinh xắn, da trắng muốt, ngoan ngoãn, suốt ngày ngồi một chỗ... và các bác cho thế là đẹp, nhưng mà các bác nhầm rồi đấy.

Trước hết, trong mọi cặp hình, HH Đại dương có cặp mắt to dài, lộng lẫy, nồng nàn, truyền cảm hơn.

Ở cặp hình thứ nhất, HH Đại dương có dáng vẻ duyên dáng hơn, cô ấy hơi nghiêng người, ngả đầu, áo hở cổ và vai rất gợi cảm, tròn người, mái tóc dày dặn, làn da mượt mà tự nhiên. HHVN trông xinh xắn, nhưng ta không thấy được gì nhiều, da trắng nhưng không có vẻ mượt mà khỏe mạnh.

So sánh nhan sắc hai Hoa hậu cùng tên Đặng Thu Thảo - Ảnh 1

Ở cặp hình thứ hai, HH VN trông nhợt nhạt hơn, hai cánh tay mảnh mai nên thực tế là èo uột và không có cơ bắp. Tức là đôi tay không đẹp, điều đó sẽ khiến cô ấy khó mà lọt được vào top 10 của các cuộc thi quốc tế. Đôi cánh tay gày gò, yếu ớt thì không thể gọi là đẹp được, các bác đã từng thấy một bức tượng nào có đôi cánh tay không có cơ bắp chưa?

Khuôn mặt HHVN dài và mảnh, khuôn mặt HH Đại dương, đối với tôi là cực đẹp, vầng trán, má, cằm, lại thêm lúm đồng tiền nữa, trông cô ấy giàu sức sống, giàu cá tính. Một khuôn mặt như vậy mà các bác chê được thì là các bác không biết thế nào là đẹp !
So sánh nhan sắc hai Hoa hậu cùng tên Đặng Thu Thảo - Ảnh 3

Ở các cặp hình thứ 3 và thứ 4, hình chụp của HHVN lúc nào cũng chuẩn hơn (tôi đoán cô ấy đầu tư vào hình ảnh kỹ càng hơn), nhưng cô ấy luôn luôn chỉ có một vẻ duy nhất là ngây thơ và ngoan ngoãn, cho xem một chục hình như vậy là ta sẽ chán. HH Đại dương có đôi môi mọng rất quyến rũ, răng của cô ấy bị chê, nhưng tôi nghĩ đó là do góc độ chụp thế nào đấy, vì có nhiều góc độ ta thấy vẫn thấy hàm răng đẹp. Nụ cười của cô ấy rộng miệng, lộng lẫy hơn, nụ cười của HHVN chỉ tươi và xinh mà thôi.


Ở các cặp hình thứ 5 và thứ 6, mặc bikini, HHVN gày gò hơn, không có một tí cơ bắp nào cả, và với làn da trắng bệch mà các bác ưa thích, tôi còn sợ rằng cô ấy còn không lọt nổi vào top 16. HH Đại dương khỏe mạnh, mượt mà hơn, các bác thử đem đi hỏi đàn ông xem họ thấy cô nào ngon lành hơn?

So sánh nhan sắc hai Hoa hậu cùng tên Đặng Thu Thảo - Ảnh 6
Về cặp giò, thì tôi có thể khẳng định là hầu như tất cả các người đẹp Việt Nam đều có cặp giò chưa đẹp, vì các bác không biết cách luyện tập. Muốn cặp giò đẹp phải tập động tác chân bơi sải hoặc là bơi ngửa hoặc tập động tác đạp xe, cũng phải massage đầu gối để cho đầu gối thon gọn. Trong các cuộc thi HH của Pháp, tất cả các thí sinh đều có cặp giò cực đẹp, đó có vẻ là điều kiện cần của một thân hình đẹp. HHVN chụp dáng nghiêng nên không thấy rõ. HH Đại dương có vẻ có cặp giò hơi thô vì chụp ở tư thế nhìn thẳng, nhưng chân cô ấy rất thẳng và thực ra là đầy đặn, chứ một cặp giò mảnh mai thì lại không đẹp.

Ở cặp hình thứ 9, HHVN vẫn một phong cách nhợt nhạt và ăn mặc kín đáo, không phô được ra vẻ đẹp của mình. HH Đại dương, dù cho cô ấy ăn mặc như thế nào, ta vẫn thấy được những hình thể tuyệt đẹp của cô ấy, đầy đặn, săn chắc.

Ở cặp hình cuối cùng, nếu mà các bác thấy HHVN gày gò suôn đuột mà đẹp mà lại còn đẹp hơn HH Đại dương nữa thì tôi chịu các bác! Còn tôi cho là HH Đại dương là HH đẹp nhất từ trước tới nay, đẹp hơn cả nàng Nguyễn Thị Loan và trong tương lai tôi không biết có cô nào đẹp hơn nữa không.

Đấy là chưa kể giống như Loan, cô ấy thông minh, tình cảm, trả lời rất hay và truyền cảm, bác nào mà chê thì chính là bác ấy rất ngu. Tôi còn đoán rằng, cô ấy cũng không giàu có, nên không trả tiền cho các báo để tự PR cho mình được, nhưng mà ngọc quý thì lúc nào cũng tỏa sáng thôi.
So sánh nhan sắc hai Hoa hậu cùng tên Đặng Thu Thảo - Ảnh 9





Sur le toit, y a un chat


Sur le toit, y a un chat
J'entends le chat qui miaule
Sur le toit, y a un rat
J'entends le chat miauler
J'entends (poum poum)
J'entends (poum poum)
J'entends le chat qui miaule
J'entends (poum poum)
J'entends (poum poum)
J'entends le chat miauler


Trên mái nhà, có chú mèo
Tôi nghe chú mèo meo méo
Trên mái nhà, có chú chuột
Tôi nghe meo méo chú mèo
Tôi nghe, tôi nghe
Tôi nghe chú mèo meo méo
Tôi nghe, tôi nghe,
Tôi nghe meo méo chú mèo.