PLS : Ông Obama tất nhiên là một Tổng thống rất cừ, nhưng ông ấy không hiểu được cái tài năng tuyệt vời của ông Trump, mà rất hiếm Tổng thống nào có được (ngay cả ông Obama), đó là ông Trump là một ông trùm tài chính. Ông Trump đã lập tức làm cho nước Mỹ tăng trưởng, tăng việc làm cho dân chúng, bảo vệ nông dân (điều này tạo nên phúc đức lớn của ổng), ông ấy ký những hiệp định thương mại mới có lợi cho cả đôi bên, trong trường hợp của Việt Nam, Việt nam đã giàu hẳn lên, so với thời ông Obama còn làm Tổng thống, và ông Obama đã để cho Việt Nam vật lộn với Trung Quốc rất là khó khăn.


Thành tích kinh tế của ông Trump sẽ rất rực rỡ, nếu không bị đại dịch che khuất. Nhưng cả trong đại dịch, ông ấy vẫn giúp dân chúng cầm cự được. Tôi không tin ông Obama có thể làm tốt hơn. Có thể là ổng sẽ đóng cửa đất nước để chống dịch, nhưng như thế thì dân chúng Mỹ sẽ nghèo đói khó mà hồi phục lại được. Và việc để cho Trung Quốc tác oai tác quái như vậy, ông thử nghĩ xem có lỗi của ông không, hả ông Obama ?

Nhưng mà ông Trump ơi, dân Mỹ chết nhiều thế thực sự là lỗi của bác sĩ Mỹ, chứ không phải của ông. Ngay lúc ông Trump đóng cửa biên giới với châu Âu, khi Ý đang bị nặng, thì người ta trách cứ ổng là không báo trước, nhưng ông ấy nói là nếu báo trước thì không còn kịp nữa ! Ông Trump ơi, nhưng bác sĩ Mỹ họ đã bắt đầu hiểu ra rồi đấy, lượng người chết sẽ giảm (ông Robert Redfield cố lên, cố lên !). Và nếu khi nào họ thực sự hiểu ra rằng cần phải vệ sinh mũi họng cho bệnh nhân để chống virus tăng trưởng, và phải uống nhiều nước chanh cam để không bị xuất huyết nội tạng, thì người Mỹ sẽ không chết vì virus nữa, và chẳng cần đến vaccin nữa (hehe nhưng mà có vaccin thì càng tốt).

Ông Trump ơi, năm nay ông có sao Thuỷ Diệu (Eau miraculeuse), thành công rực rỡ, tiền của sẽ dồi dào như nước, không bao giờ thiếu ! Ông cứ tung tiền cứu dân mạnh tay vào !

Ông Trump, khi nào dân Mỹ bắt đầu bỏ phiếu bầu em sẽ khấn Phật Bà Quan Âm phù hộ cho ông ! Fighting !

 

Bài phát biểu bùng nổ của ông Obama khiến dân mạng sục sôi

• Hạnh Vũ
• 14:20 20/08/2020

Bài phát biểu tại đêm thứ ba ở Đại hội đảng Dân chủ của cựu tổng thống Barack Obama lập tức nhận được nhiều bình luận tích cực. Nhiều người luyến tiếc một vị tổng thống như ông.

Phát biểu từ Bảo tàng Cách mạng Mỹ ở Philadelphia, Pennsylvania, ngày 19/8, ông Obama nói: “Tôi đã hy vọng rằng vì lợi ích của đất nước, ông Donald Trump có thể cho thấy sự quan tâm đến công việc một cách nghiêm túc và có thể cảm thấy sức nặng của trọng trách và thể hiện sự tôn trọng với nền dân chủ mà ông ấy phải gánh vác. Nhưng ông ấy chưa bao giờ làm như vậy”.

Tổng thống Obama đã có những lời chỉ trích mạnh mẽ nhất về người kế nhiệm và nói ông Trump “không có hứng thú gì trong việc coi trọng chức tổng thống, chỉ coi là một show thực tế để ông có được sự chú ý mà ông luôn thèm muốn”.

“Tổng thống Trump không thể hoàn thiện hơn trong chức vị này vì ông ta không thể và hậu quả của sự thất bại đó là vô cùng nghiêm trọng”, ông Obama nhấn mạnh.

Bài diễn văn của Tổng thống Obama nhanh chóng khiến dân mạng sục sôi chia sẻ như bài phát biểu của vợ ông, bà Michelle Obama, trong đêm đầu tiên của đại hội.

“Sự trở lại của Barack Obama với bài diễn văn chính trị lớn, điều mà ông ấy đã không thực sự làm trong 4 năm qua, đang khiến nhiều người xem truyền hình phải hoài niệm về quá khứ”, người dùng Twitter Max Benwell viết.

Cựu tổng thống Barack Obama. Ảnh: Reuters.

Bà Jill Filipovic, nhà văn, luật sư từ Brooklyn, New York thậm chí còn ví von ông Obama với chúa, khi theo dõi bài phát biểu của ông. “Chúa Obama quả thực là một nhà hùng biện tài năng và tôi thực sự nhớ rằng đã có một vị tổng thống không bị rối loạn nhân cách chống đối xã hội (ám chỉ Trump) và có thể diễn đạt có đầu có cuối”, bà Jill Filipovic nhận xét.

Viết trên Twitter, John Legend, ca sĩ, nhạc sĩ và diễn viên da màu người Mỹ gọi ông Obama là lãnh đạo đáng kính. “Thật là một bài diễn văn tuyệt vời làm sao. Choáng ngợp bởi tài diễn thuyết, cảm xúc và sức nặng đạo đức của ông ấy”, ông nhấn mạnh.

“Ông Obama phát ra ánh hào quang của một người đàn ông có người vợ thực sự yêu thương ông”, nhà văn nữ quyền người Mỹ Jessica Valenti, tác giả cuốn Believe me, viết.

“Sự xuất hiện chóng vánh của Obama khiến chúng ta nhớ đến vị tổng thống xứng đáng, có trách nhiệm. Với tư cách là một cựu tổng thống, ông ấy đã đứng đó để bảo vệ nền dân chủ”, bà Jennifer Rubin, cựu nhà báo, nhà bình luận chính trị bảo thủ ​​cho The Washington Post, viết trên Twitter.

https://zingnews.vn/bai-phat-bieu-bung-no-cua-ong-obama-khien-dan-mang-suc-soi-post1122122.html

 PLS : Wonderful !

 

4 thay đổi mà bác sĩ Mỹ thực hiện để điều trị bệnh nhân COVID-19 tốt hơn

Thứ Năm, 20/08/2020 06:42 | 

Phân tích-Nhận định

Các giải pháp điều trị được cải thiện có thể đã giúp cứu sống thêm nhiều người bệnh trong đại dịch COVID-19.

Kể từ khi đại dịch bùng phát, đến nay các bác sĩ đã rút ra nhiều kinh nghiệm trong chăm sóc và điều trị cho bệnh nhân COVID-19. Ảnh: AFP

Số ca tử vong do COVID-19 tại Mỹ đã tăng trở lại sau khi số ca nhiễm đạt mức tăng kỷ lục trong mùa Hè này, nhưng vẫn không đạt đến mức cao như đã thấy hồi mùa Xuân (tháng 3-4/2020). Có thể có một vài giải thích cho xu hướng đó.

Trước tiên là Mỹ đã không xét nghiệm đủ rộng để xác định tất cả các trường hợp mắc COVID-19 hồi tháng 3-4, và do vậy số ca lây nhiễm “kỷ lục” trong tháng 6 và tháng 7 vừa qua có thể là không chính xác; Những người trẻ tuổi cũng chiếm tỷ lệ lớn hơn trong những người mắc bệnh ở làn sóng mùa Hè, và họ có ít nguy cơ tử vong hơn.

Nhưng các bác sĩ và bệnh viện ở Mỹ tin tưởng rằng, ngoài những yếu tố trên thì những cải tiến trong tiêu chuẩn chăm sóc của họ cũng đang có tác dụng ý nghĩa, giúp giảm tỉ lệ tử vong. 

“Có rất nhiều thứ đã thay đổi. Chúng tôi đã đạt được những tiến bộ đáng kinh ngạc”, Tiến sĩ Daniel Kuritzkes, Trưởng Khoa Bệnh truyền nhiễm tại Bệnh viện Brigham and Women’s và là giáo sư tại Trường Y Đại học Harvard, cho biết. Nhiều người chúng tôi có cảm giác rằng chúng tôi đang làm tốt hơn và chứng kiến tỷ lệ tử vong ít hơn, ngay cả ở những bệnh nhân lớn tuổi nhập viện vì COVID-19.

Số ca tử vong do COVID-19 ở những người Mỹ 65 tuổi trở lên đã đạt đỉnh vào tuần lễ bắt đầu ngày 15/4, khi gần 13.800 người trong độ tuổi đó tử vong. Còn trong tuần đầu tiên của tháng 8, chỉ có khoảng 2.300 người trên 65 tuổi tử vong, trong khi số ca nhiễm bệnh cao gấp đôi so với hồi mùa Xuân.

Tiến sĩ Kuritzkes đã rút ra ít nhất 4 thay đổi trong chăm sóc và điều trị, được cho là đang cải thiện tình hình với bệnh nhân và giúp các bệnh viện duy trì đủ năng lực điều trị. 

Công nhân tại một nhà máy sản xuất máy thở ở Montreal, Canada ngày 17/6/2020. Ảnh: CANADIAN PRESS/TTXVN

1) Cho phép một số bệnh nhân COVID-19 tự điều trị ở nhà

Có thể tiến bộ quan trọng nhất lại không xảy ra ở bệnh viện. Các bác sĩ hiện nay đã thoải mái tâm lý hơn khi nói với những bệnh nhân COVID-19 có nguy cơ thấp – những người trẻ hơn, khỏe mạnh hơn, với các triệu chứng ít nghiêm trọng hơn – rằng họ có thể ở nhà, tự theo dõi và tham khảo ý kiến ​​của bác sĩ, khi cơ thể họ chống chọi lại bệnh tật.

Bằng cách giữ bệnh nhân trẻ khoẻ ở nhà, các bệnh viện có thể tập trung nguồn lực giường bệnh và nhân viên vào những bệnh nhân có nguy cơ cao nhất.

Trang thiết bị y tế đơn giản cũng giúp cho những bệnh nhân ít nguy cơ đó ở nhà an toàn hơn. Ví dụ, bệnh nhân có thể sử dụng máy theo dõi oxy trong máu tại nhà trị giá chỉ 50 USD để đánh giá hoạt động của phổi, xem liệu tình trạng của họ có xấu đi đến mức phải đến viện hay không.

Các bác sĩ hiện nay có thể tin tưởng hơn vào việc chăm sóc tại nhà một phần vì nhiều người nhiễm virus ít gặp rủi ro sức khoẻ hơn. Sự gia tăng ca nhiễm COVID-19 gần đây đã nhằm vào những người trẻ tuổi hơn, những người chịu ít rủi ro phát triển các triệu chứng nghiêm trọng khiến bệnh nhân phải nhập viện. Điều này cũng phản ánh niềm tin ngày càng tăng của các bác sĩ rằng họ có thể quản lý những trường hợp như vậy từ xa.

Người dân đeo khẩu trang phòng COVID-19 tại Mỹ

2) Trì hoãn sử dụng máy thở càng lâu càng tốt

Khi mới bùng phát đại dịch COVID-19, một số bác sĩ đã nhanh chóng cho bệnh nhân nhập viện đang khó thở sử dụng máy thở. Nhưng sau đó họ đã đảo ngược 180 độ cách xử lý này, và hiện đang cố gắng duy trì bệnh nhân không dùng máy thở càng lâu càng tốt. 

Bác sĩ Kuritzkes nói: “Ngay từ đầu, đã có ‘phong trào’ nhanh chóng đặt nội khí quản. Điều đó hóa ra không phải là cách làm tốt nhất”.

Việc đặt bệnh nhân vào máy thở sớm cũng có logic khi bệnh tình nặng hơn. Thông thường, các bác sĩ ưa đặt nội khí quản có kiểm soát hơn là cố gắng đặt nội khí quản trong trường hợp cấp cứu về hô hấp. Việc đặt máy thở một cách chủ động sẽ giúp nhân viên y tế kiểm soát tình hình tốt hơn. 

Ông Kuritzkes cho biết, có những báo cáo ban đầu từ Vũ Hán, Trung Quốc cho thấy đặt nội khí quản sớm là một ý kiến hay. Tuy nhiên, sự "khôn ngoan" vội vàng này hoá ra lại là sai. Đặt một bệnh nhân vào máy thở sẽ thay đổi mọi thứ về nhịp thở của họ và có thể gây tổn thương cho cơ thể. Không khí được đẩy vào phổi và gây áp lực lên các túi khí mỏng manh có nhiệm vụ xử lý oxy và thải khí CO2 ra ngoài. Trong lúc COVID-19 đã làm hại một phần dung tích phổi của bệnh nhân thì đó là một sự kết hợp nguy hiểm. Vì vậy hiện nay, các bệnh viện đang cố gắng trì hoãn việc đặt máy thở càng lâu càng tốt.

Bệnh nhân được chụp máy thở tại bệnh viện ở Houston, Mỹ vào cuối tháng 7.2020. Ảnh: Getty Images

“Chúng tôi đang cố gắng tránh tổn thương đó nhiều nhất có thể. Sẽ tốt hơn cho bệnh nhân khi bạn có thể tránh đặt nội khí quản sớm cho họ. Với một số người, chúng tôi có thể giúp họ vượt qua mà không cần phải đặt nội khí quản”, bác sĩ Kurtizkes nói.

3) Đặt bệnh nhân ở tư thế nằm sấp

Các bệnh viện cũng đã thực hiện một thay đổi quan trọng khác đối với quy trình phẫu thuật tiêu chuẩn thông thường của họ đối với những bệnh nhân khó thở: họ nên được đặt ở tư thế nằm sấp trong một khoảng thời gian nhất định mỗi ngày.

Theo nhiều cách, việc chăm sóc bệnh nhân COVID-19 cũng giống như chăm sóc bất kỳ bệnh nhân nào bị suy hô hấp nặng. Nhưng việc đặt họ nằm sấp lại là một thay đổi đáng kể so với thực tiễn trước đây.

Bác sĩ Kuritzkes cho hay: “Điều đó không được thực hiện phổ biến trước khi xảy ra đại dịch này. Ngay sau khi một số bệnh viện bắt đầu báo cáo những trải nghiệm tích cực, việc đặt bệnh nhân nằm sấp đã nhanh chóng được đón nhận”.

Nhân viên y tế trợ giúp bệnh nhân COVID-19 đang nằm sấp tại giường chăm sóc đặc biệt ở Badalona, Tây Ban Nha. Ảnh: AP 

Hệ thống Y tế Đại học ở San Antonio, một trong những hệ thống bệnh viện đầu tiên của Mỹ tiếp nhận một lượng lớn bệnh nhân COVID-19 khi đón những người sơ tán từ Vũ Hán và tàu du lịch Diamond Princess, nói rằng họ nhanh chóng học được cách đặt bệnh nhân ở tư thế nằm sấp, dẫn đến kết quả điều trị tốt hơn.

Lý do về mặt khoa học khá đơn giản: Lưu lượng máu thay đổi tùy thuộc vào lượng áp lực đang dồn lên phổi và áp lực đến từ đâu. Đặt bệnh nhân nằm sấp giúp máu đến các bộ phận khác nhau của phổi dễ dàng hơn và cải thiện chức năng phổi. Nghiên cứu vẫn còn sơ bộ, nhưng những gì hiện có cho thấy mức độ oxy trong máu của bệnh nhân COVID-19 được cải thiện ở tư thế nằm sấp. (Điều này cũng hữu ích đối với mục tiêu trì hoãn đặt nội khí quản)

“Điều bạn muốn làm là tối đa hóa lượng máu đến các vùng của phổi để được thông khí tốt nhất”, ông Kuritzkes giải thích.

4) Sử dụng Dexamethasone và Remdesivir

Phần còn lại của bài toán điều trị COVID-19 là các loại thuốc trên thực tế. Cho đến nay, thuốc kháng viêm steroid Dexamethasone và thuốc kháng virus Remdesivir đã được chứng minh là có triển vọng nhất và đã được nhiều bệnh viện trên khắp nước Mỹ và thế giới áp dụng.

Bác sĩ Kurtizkes khẳng định: “Không cần bàn cãi, sự ra đời của Remdesivir đã có một tác động lớn”.

Nhân viên y tế trong khoa Chăm sóc đặc biệt tại một bệnh viện ở Vũ Hán, Trung Quốc. Ảnh: China Daily

Các nghiên cứu đã chứng minh Remdesivir giúp bệnh nhân COVID-19 nhập viện cải thiện tình trạng nhanh hơn. Trong một nghiên cứu với những bệnh nhân nghiêm trọng, họ đã phục hồi nhanh hơn 4 ngày khi dùng Remdesivir so với những bệnh nhân dùng giả dược. Trong một nghiên cứu khác, những bệnh nhân có các triệu chứng COVID-19 nhẹ có khả năng cải thiện nhiều hơn 65% sau khi được dùng thuốc.

Giúp bệnh nhân phục hồi nhanh chóng là điều quan trọng để duy trì công suất bệnh viện và tránh khiến nhân viên y tế bị quá tải. Hiện chưa rõ liệu Remdesivir có thực sự cải thiện khả năng sống sót ở bệnh nhân COVID-19 hay không, mặc dù một tài liệu nghiên cứu sơ bộ được trình bày tại Hội nghị AIDS 2020 vào mùa Hè này đã cho thấy tỷ lệ tử vong thấp hơn ở những bệnh nhân được dùng Remdesivir.

Trong khi đó, thuốc Dexamethasone đã được chứng minh là làm giảm tử vong ở bệnh nhân COVID-19 có các triệu chứng nghiêm trọng (như những người cần thở máy hoặc trợ thở oxy) và vì vậy nó cũng trở thành một phần của tiêu chuẩn chăm sóc cho những ca bệnh đó. Tuy nhiên, Dexamethasone dường như không tạo ra nhiều khác biệt đối với những bệnh nhân không cần hỗ trợ hô hấp và các bác sĩ vẫn đang cố gắng tìm ra thời điểm tốt nhất để cho bệnh nhân sử dụng thuốc này.

Bác sĩ Kuritzkes giải thích lý do là Dexamethasone là một loại steroid, nó có thể gây tác dụng có hại khác trên cơ thể bệnh nhân, khiến việc điều chỉnh lượng đường trong máu trở nên khó khăn hơn và đôi khi dẫn đến huyết áp cao. Bệnh nhân cũng dễ bị nhiễm trùng cơ hội hơn.

“Người ta không muốn sử dụng nó khi lợi ích không lớn hơn rủi ro tiềm ẩn”, ông nói.

Vaccine là niềm hy vọng lớn trong ngăn chặn đại dịch COVID-19. Ảnh: AFP

Tất nhiên, vẫn còn nhiều điều để học hỏi, và 4 điều chỉnh trên đều là những biện pháp không hoàn hảo. Sử dụng vaccine hoặc có phương pháp đặc trị sẽ còn tiến xa hơn trong việc giảm thiểu số lượng ca tử vong vì virus SARS-CoV-2. Ngoài ra, sự cải thiện trong điều trị cũng không phải là lý do để chúng ta chủ quan với yêu cầu giãn cách xã hội và đeo khẩu trang. 

Thu Hằng/Báo Tin tức (Theo VOX)

 https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/4-thay-doi-ma-bac-si-my-thuc-hien-de-dieu-tri-benh-nhan-covid19-tot-hon-20200819174204553.htm

PLS :  Công nhận tên nào nghĩ ra việc cấm bán hàng rong đểu cáng thật ! Đấy là nét văn hoá rất tinh tế của Việt Nam, bao nhiêu món ăn truyền thống không bị thất lạc đi là nhờ họ ! Chắc là tay Vương Đình Huệ nghĩ ra chứ gì ? Hay là anh Nguyễn Đức Chung ?

Nè ông Huệ, tôi nghe nói ông làm ở đâu cũng chỉ được có 2 năm thôi. Tôi nói cho ông biết, đấy là một trong hai lý do khiến ông không thể làm Thủ tướng được ! Tại sao lại không phải là ông Trần Tuấn Anh ?

 

Tản mạn về hàng rong

Nguyễn Quang Thiều

(Bài này tôi viết và in báo khi Hà Nội chuẩn bị áp dụng chính sách cấm hàng rong nhiều năm trước đây. Nay xin đưa lại vì VTV vừa nói đến những người bán hàng rong làm dư luận phản ứng và nổi giận)

Khi nghe tin sẽ cấm bán hàng rong tôi cảm thấy có một cái gì đó bất ổn. Một sự bất ổn ở đâu đấy trong lòng mặc dù tôi không phải là người sinh ra và lớn lên ở thành phố. Với tôi, hình ảnh của những người bán hàng rong với đôi quang gánh hoặc với một chiếc xe đạp thô sơ cùng với những điều giản dị khác đã làm lên một phần phong vị đô thị Việt Nam và đặc biệt là Hà Nội.

Trong một sáng mù sương ở Melbourne năm 1999, tôi đã gặp một người Trung Hoa xách một chiếc khay gỗ lớn nhiều tầng đựng trứng đi dọc hè phố và rao bán. Tôi đã gặp những người bán hàng rong đẩy xe bốn bánh bán bánh mỳ hotdog hoặc trái cây ở Washington năm 2007. Tôi đã gặp những người bán hàng rong đẩy xe ba gác bán ngô luộc ở Islamabad năm 2001. Những bắp ngô luộc còn nguyên bẹ vùi trong cát ở thùng xe để giữ cho ngô nóng… Và những lúc như thế, cảm xúc và ký ức tôi lại trở về với những người bán hàng rong ở Hà Nội, Sài Gòn, Huế… với chiếc đòn gánh uyển chuyển và thơ mộng. Hình ảnh đó chỉ là của Việt Nam.

Một gánh cốm làng Vòng, những nải chuối vàng thơ mộng , một gánh bún lá với đậu phụ, một thúng bánh khúc đội đầu, những chiếc mẹt đựng cơm nắm và muối vừng, những thúng khoai luộc, bánh tẻ, bánh nếp, những chiếc xe đạp chở phía sau những hoa chuối đỏ, những bông sen thoang thoảng hương thơm… Tất cả những gánh hàng rong đó trôi trên những phố phường Hà Nội cùng với tiếng rao quả thực như một giấc mộng đẹp, thi thoảng dừng lại và lại trôi đi.

Cái khoảnh khắc dừng lại của những gánh hàng rong không phải để chúng ta chống lại cơn đói khát mà để gieo vào lòng ta một khoàng yên bình, gần gũi và xao động. Rất nhiều người đã dừng lại trên hè phố để mua một cái gì đó mà một người bán hàng rong gánh qua. Họ mua không phải chỉ để ăn, để dùng mà để được cảm nhận hương vị của khoảnh khắc ấy và của sản vật ấy. Những toà nhà với sự rối loạn của kiến trúc bình dân cùng những building chọc trời không làm nên Hà Nội. Hà Nội được làm nên bởi ba mươi sáu phố phường, bởi Hồ Gươm huyền thoại, bởi Hồ Tây lãng mạn, bởi sông Hồng bi tráng, bởi một văn miếu cổ kính và tĩnh tụ, bởi một làng hoa Ngọc Hà thơ mộng, bởi những quán phở đêm, bởi những gánh hàng rong và những tiếng rao… Cũng như những gì tương tự như thế đã làm nên phong vị của nhiều đô thị Việt Nam. Những thành phố của chúng ta phải được phát triển. Nhưng sự phát triển không phải là thay tất cả những cái cũ bằng những cái mới mà là sự chọn lựa để tạo ra một bản hoà tấu.

Câu hỏi có nên cấm hàng rong không không phải là câu hỏi về những gáng hàng rong cụ thể. Câu hỏi đó chạm đến chuyện gìn giữ cái phong vị của đất Hà Thành văn hiến nói riêng và của mảnh đất Việt này nói chung. Báo chí đang nói đến những khó khăn trong cuộc mưu sinh của những người làm nghề bán hàng rong sau khi hàng rong bị cấm. Việc đổi nghề không phải là một việc nan giải. Việc phục hồi trong tương lai những phong vị của đời sống mà bây giờ ta thẳng tay xoá đi mới là việc lớn. Có những việc chúng ta làm hôm nay thì chắc chắn trong một tương lai không xa chúng ta sẽ phải trả một cái giá khủng khiếp để chữa lại.

Một đêm cách đây chừng hai mươi năm, tại ngôi nhà của một người bạn ở Sidney, tôi đã nói cho một số người Việt Nam sống ở Australia về những tiếng rao bánh khúc trong những đêm lạnh ở Hà Nội. Tôi nhận ra có người đã khóc. Một số người nói với tôi họ sẽ trở về Việt Nam, đứng trong gió lạnh của đêm mùa đông hà Nội để được nghe tiếng rao bánh khúc vang lên. Tổ quốc thường thức dậy trong tâm hồn những những đứa con bởi những điều giản dị như thế. Những ngày còn học ở Cuba, thật kỳ lạ là cứ khi nào chợt tỉnh giấc trong đêm tôi lại thấy sực nức mùi rơm tươi dọc những lối ngõ trong mưa. Chẳng phải một điều gì lớn lao mà chỉ là một cái gì đó mơ hồ như mùi rơm tươi trong mưa dọc những lối ngõ loang lổ bóng tối đã gọi tôi trở về với cố hương mình.

Một chút bé nhỏ mà tôi vừa nói không phải là sự lãng mạn hão huyền, không phải một sự hoài cổ hay một sự già nua đã bắt đầu xuất hiện trong tôi. Đó là những vẻ đẹp. Và những vẻ đẹp đó, có thể nói, đang chảy như máu trong da thịt của mình. Tôi biết chắc rằng sẽ có những người sau khi đọc mấy dòng tôi viết trên có thể cười khẩy và nói họ chẳng cần những thứ ấy làm gì. Họ cần những thứ khác. Tôi không nói về sự huyền diệu của những điều giản dị trong đời sống mà vì mưu sinh chúng ta đã lãng quên và bước qua. Tôi chỉ làm một phép tính trừ giản đơn như một cậu bé lớp một. Tôi lấy Hà Nội và trừ đi những cái mà nếu không nhắc đến có lẽ quá nhiều người cũng không nhớ đến nữa. Những cái mà người ta sẵn sàng xoá đi mà chẳng mảy may xúc động hay im lặng trong mươi giây để suy nghĩ. Những cái mà tôi và bao người nhắc đến với sự run rẩy lại làm cho không ít người khó chịu.

Hà Nội trừ đi những ngọn heo may, trừ đi cốm làng Vòng (không ăn cốm trừ bữa được), trừ đi làn sương mơ hồ trong những vòm cây buổi sớm, trừ đi những tiếng rao đêm (đã có mỳ tôm ), trừ đi những hồ nước (xây siêu thị mới là thành phố hiện đại), trừ đi những cây sấu già, trừ đi những hàng hoa sữa, trừ đi đào Nhật Tân, trừ đi những quán phở đêm (không ăn phở thì ăn pizza), trừ đi một gánh cơm nắm muối vừng (đã có bánh mỳ ba tê), trừ đi những ghánh hoa sen, hoa cúc… trừ đi và trừ đi. Cuối cùng Hà Nội = gì?

Hà Nội sẽ = một thế giới của bê tông, kính, của kim loại và của sự vô cảm. Hà Nội chỉ là ví dụ tiêu biểu tôi đưa ra để nói về kết quả của một cách nhìn, một kiểu tư duy và một giải pháp tệ hại nhất. Biện pháp quản lý tiêu cực nhất và phải trả giá đắt nhất là cắt bỏ tất cả những gì mà người ta không biết cách giải quyết như thế nào hoặc là vì họ nghĩ rằng không có những cái đó cũng chẳng chết ai. Tất nhiên, họ chưa hề cảm nhận được một cái chết chậm. Cái chết chậm chính là sự biến mất những vẻ đẹp bình dị của đời sống một cách từ từ không mang cảm giác đau đớn ngay lúc đó.

Một sự thật là bây giờ không chỉ trong những quán cơm bình dân mà cả trong những nhà hàng sang trọng, ẩm thực dân gian đã được phục hồi và lan toả. Trong các nhà hàng ở giữa chốn đô thị, chúng ta thấy sự hiện diện của dưa muối, cà pháo, canh cua, cá kho, thịt nấu đông, rau lang, rau cần… Những món ăn kia đã có bao đời nay và nó đã làm nên văn hoá ẩm thực của người Việt. Không ai có chính sách phục hồi nó nhưng nó vẫn sống lại với sức mạnh tất yếu.

Người ta nói hàng rong cản trở giao thông. Đó là một lý do không thuyết phục. Người ta nói hàng rong gây mất trật tự xã hội. Một nhận xét sai lệch. Người ta nói hàng rong làm mất mỹ quan thành phố. Một nhận xét không hiểu biết. Với những người bán hàng rong, theo tôi, chỉ có hai điều mà họ cần có ý thức thực hiện nghiêm túc. Đó là luật giao thông và vệ sinh môi trường. Nói vậy để mà nói cho đến nơi đến chốn thôi chứ gây rối loạn giao thông và làm ô nhiễm môi trường ở đô thị đâu phải là hàng rong.

Tôi xin đưa ra một so sánh rất ngây thơ nhưng cũng nên suy nghĩ: nếu ta lấy lượng rác thải từ bao bì (chủ yếu là túi nylon, cốc giấy, giấy ăn, ống hút nhựa) của các xe đẩy bán hàng rong ở New York như bánh mỳ hotdog, nước giải khát, trái cây, ngô nổ… với các loại lá gói bánh, gói cơm nắm, vỏ trái cây, bã mía… ở Hà Nội thì tỷ lệ chênh lệch sẽ là 10.000/1. Nghĩa là ở New York mỗi ngày thải ra loại rác kia 10.000 tấn thì ở Hà Nội chỉ là 1 tấn. Nhưng New York thì khá sạch sẽ còn Hà Nội thì rất bẩn thỉu. Và đấy là sự thật.

Bởi thế, theo tôi, cấm bán hàng rong là một quyết định vội vã và “lười nhác”. Chúng ta thử đặt một phép tính cộng đơn giản nữa là cộng xem những gì để thành Hà Nội, thành Huế, thành Sài Gòn… để những người Việt Nam tự hào và những người nước ngoài thích thú? Chắc chắn không phải là xe hơi, nhà cao tầng, sòng bạc, quán karaoke… Việc giữ lại hàng rong không chỉ là tính nhân văn đối với cuộc mưu sinh nhọc nhằn của những người lao động còn nhiều khó khăn mà còn là tính văn hoá trong đời sống hiện đại quá nhiều nguy cơ phá vỡ bản sắc của một vùng đất hay của một quốc gia.

(Ảnh dưới: Hàng rong – nguồn internet)

Nguồn: FB Nguyễn Quang Thiều

 

http://vanviet.info/tren-facebook/tan-man-ve-hng-rong/

SARS-CoV-2 tấn công cơ thể như thế nào?

 Hi các bác, các bác đọc bài ở đây :

 https://zingnews.vn/them-7-benh-nhan-mac-covid-19-post1121001.html

Trong bài này có một cái vidéo clip, trong đó ông bác sĩ Nguyễn Trung Cấp ổng nói là, hơn nửa số bệnh nhân Covid của ta chết là vì chảy máu nội tạng. Đây là một thông tin rất đáng chú ý, các bác biết không ?

Về khía cạnh này, thì tôi thông báo cho các bác biết, điều đó giống như trong trường hợp sốt xuất huyết. Tất cả những người miền Nam họ đều biết là, nếu bị nhiễm sốt xuất huyết, thì bệnh nhân sẽ chỉ bị chết nếu mà họ xuất huyết nội tạng, còn nếu không thì không có ai chết vì sốt xuất huyết cả. Và để tránh việc chảy máu nội tạng này, thì giải pháp duy nhất là uống nhiều nước, đặc biệt là nước chanh, cam. Cho nên hễ nghe nói ai bị sốt xuất huyết, là người ta mua chanh cam đến thăm ngay.

Và các bác có để ý là, bệnh nhân Covid thì ta có bệnh nhân già, bệnh nền, vv. đủ cả (cái lão người Trung Quốc đầu tiên được Chợ Rẫy chữa khỏi còn vừa già vừa đủ thứ bệnh nền, ung thư phổi đó sao ?), nhưng bệnh nhân chỉ chết ở miền Trung, chứ không chết ở miền Nam và miền Bắc không ? Tôi mời các bác suy nghĩ !

Tôi gợi ý cho các bác là, cái xứ Đà Nẵng này bây giờ thân Trung Quốc quá, và cứ theo phác đồ điều trị của Trung Quốc là cho bệnh nhân thở máy (để mà mafia Y tế còn bán máy thở chứ, hén ?), cho nên họ bị tai hoạ đấy !

Hồi xưa, lúc ta sửa phác đồ điều trị lần thứ ba, rập khuôn theo Trung Quốc, là tôi đã biết trong ban lãnh đạo Y tế có tên thân Trung Quốc, nhưng hồi đó chưa biết là ai ! Bây giờ thì tôi đoán ra là ai rồi đấy !

 PLS : Các bác thấy chưa ? Tôi đã bảo các bác là phải tìm mọi cách xuất khẩu rau quả, cả thế giới này người ta thèm ăn rau quả, mình xuất khẩu không bao giờ bị ế, sẽ giàu to ! Mình có được hai cái đồng bằng phì nhiêu bậc nhất thế giới như thế, cộng thêm khí hậu nhiệt đới, thì còn hơn là có hai cái mỏ vàng, mà lại không bao giờ cạn. Bác Xuân Cường, em kính chúc bác được nhiều sức khoẻ, làm việc dẻo dai, hiệu quả !

 

Ngạc nhiên khi Thái Lan nhập khẩu dừa từ Việt Nam tăng 300%

Chủ Nhật, ngày 16/8/2020 - 17:41

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

(PLO)- Nửa đầu năm 2020, Thái Lan chi gần 4,5 triệu USD để nhập dừa từ Việt Nam tăng mạnh so với cùng kỳ năm ngoái. 

 

Số liệu Tổng cục Hải quan cho biết từ thống kê của Cơ quan Hải quan Thái Lan, trong 6 tháng đầu năm nhập khẩu dừa của Thái Lan từ Việt Nam đạt 2.280 tấn, trị giá 140 triệu Baht (tương đương 4,5 triệu USD), tăng hơn 212% về lượng và tăng 332% về trị giá.

Tỷ trọng nhập khẩu dừa từ Việt Nam chiếm tới 36% tổng lượng dừa của Thái Lan.

Thái Lan tăng mua dừa từ Việt Nam do nhu cầu chế biến nguyên liệu thực phẩm tại nước này tăng cao. 

Thái Lan được xem là trung tâm chế biến thực phẩm của khu vực Đông Nam Á vì vậy nước này tăng nhập khẩu dừa do nhu cầu về sự đa dạng nguồn nguyên liệu cho chế biến.

Thái Lan nhập khẩu dừa từ ba thị trường chính là Việt Nam, Indonesia, Philippines đều tăng mạnh nhập khẩu cả về lượng và trị giá từ các thị trường này trong nửa đầu năm 2020.

Theo số liệu từ Tổng cục Hải quan, trong tháng 6-2020, kim ngạch xuất khẩu mặt hàng rau quả của Việt Nam sang Thái Lan đạt hơn 11 triệu USD, qua đó nâng tổng kim ngạch 6 tháng đầu năm lên hơn 79 triệu USD.

Như vậy, giá trị xuất khẩu rau quả Việt nam sang Thái Lan 6 tháng đầu năm này tăng hơn 230% so với cùng kỳ 2019.

MINH LONG

https://plo.vn/kinh-te/ngac-nhien-khi-thai-lan-nhap-khau-dua-tu-viet-nam-tang-300-932161.html

Dặn dò cô Âu Hà My

 Hi Hà My và các bạn,

Hôm qua mình đọc tin tức về cô HM đến quá nửa đêm. Lúc đầu chỉ định đọc chút chút thôi, để học tập kinh nghiệm cho con gái mình về sau. Tức là một gia đình khá giả, nuôi được cô con gái xinh đẹp, tốt bụng, có học hành đến nơi đến chốn, thì phải làm sao để cổ không vớ phải một anh đào mỏ làm cho cả gia đinh te tua tơi tả.

 Nhưng mà càng đọc lại càng quan tâm, và cuối cùng thì phát hoảng lên ! Nè Hà My, em coi chừng đấy ! Gia đình có của cải lớn như thế, mà anh Trọng Hưng thì đã rõ là một anh giẻ cùi tốt mã dài đuôi, phá gia chi tử, xài tiền như nước. Anh ấy mà thèm cái tài sản lớn ấy của em quá, thì coi chừng tính mạng hai mẹ con em đấy !

Cô thấy là bố em mất như thế là còn rất trẻ, ông có bị bệnh hay tai nạn gì không ? Bởi vì rất có khả năng là, anh Trọng Hưng cần nhiều tiền quá, mà tài sản thì đứng tên bố mẹ em, nên nếu bố em mất đi, thì phân nửa tài sản của ông thuộc về em, thì anh ấy chỉ cần ly dị em, hoặc là khử luôn (cả mẹ con) em, thì tiền vào túi ảnh nhiều vô kể.

Hà My dỏng tai nghe cho kỹ lời khuyên của mình nè : Nếu chưa chính thức thừa kế tài sản của bố, thì em nên lập tức làm giấy từ chối nhận thừa kế, nhường phần tài sản thừa kế của bố cho mẹ em. Như vậy thì anh Trọng Hưng sẽ không có xơ múi gì trong phần tài sản ấy nữa. Nhưng mà điều đó cũng có cái dở là như vậy ảnh có thể thủ tiêu mẹ em, thì lúc đó tất cả tài sản sẽ lại thuộc về em, và giết em luôn, thì ảnh thành đại gia, tỉ phú, tha hồ mà nuôi bao bồ chứ còn gì nữa !

Như vậy thì mẹ em lại phải làm một động tác là, viết ngay di chúc để lại toàn bộ tài sản cho em, nhưng không cho con rể. Và em thì lập tức phải làm một động tác là ly dị chính thức anh Trọng Hưng càng nhanh càng tốt (chi tiền cho thẩm phán, quan toà mạnh vào !). Em phải làm điều ấy ngay, nếu không là gia đình em bị nguy hiểm đấy. 

Mình có được ăn học, học hành đầy đủ, thì phải thông minh tỉnh táo, đừng khờ dại tốt bụng quá mà đem họa lại cho người thân yêu của mình. Em phải ly dị bằng được, đừng có nghe anh kia ngọt ngào dụ dỗ bùi tai. Ly dị xong, nếu ảnh còn yêu, lại muốn chung sống với nhau, thì cứ chung sống như vậy thôi, đừng cưới nữa. Cưới vào việc phân chia tài sản nó rất là nguy hiểm, kinh khủng ! Đâu phải vô cớ mà cô Mỹ Tâm cổ không bao giờ chịu cưới chồng ?

 
Cô thấy bố mẹ em là người tốt, thương yêu con, thương yêu nhau. Cô đoán là bố em mất đi, nhưng ổng vẫn bảo vệ con gái của ổng, vì ổng biết anh rể không ra gì, con gái và vợ chịu nguy hiểm. Em phải nhớ liên tục cầu khấn ông bảo vệ cho hai mẹ con. Cha mẹ thương yêu, chăm lo cho mình, thì mình phải báo đáp tình yêu thương của họ.

Cô chúc em mọi điều tốt lành, vượt qua cơn hoạn nạn !

Virus corona: Việt Nam đặt mua hàng triệu liều vaccine từ Nga

 
Hi các bác, bài ở đây :

 https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-53774899

PLS : Em xin chúc mừng ông Putin vì đã tìm ra vaccin :-) Em nghĩ là người Nga họ làm được đấy, dân Nga giỏi toán và chắc chắn, họ cũng không cầu toàn quá. Khi nào cần khẩn cấp thì ta không được cầu toàn. Có thể vaccin chưa hiệu quả lắm nhưng cứ hiệu quả là được, rồi dần dần ta sẽ làm cho nó thanh lọc và hiệu quả hơn. Nếu mà bên Pháp này có vaccin của Nga thì em cũng sẽ muốn chích ngừa nó cho con trai của em đấy. Cũng thở phào một chút, cảm thấy yên tâm hơn, hy vọng ta có thể chặn đứng làn sóng dịch bệnh này. Sau đó các bác phải lo xử lý bọn Trung Quốc ! Em hy vọng các bác sẽ thông cảm với Việt Nam, từ bao đời nay phải sống cạnh cái tên cà chớn như vậy ! Chúng em giữ được như thế này là cũng phải thông minh khéo léo lắm !

Ông Trump cố lên ! Mỹ cũng phải làm được vaccin chứ ? Sẽ còn tốt hơn vaccin của Nga nữa, em nghĩ vậy. Và khi ông cứu được dân, thì phúc đức của ông sẽ tăng lên, ông sẽ thắng cử ! Ông cố gắng lên, năm nay ông có sao Thái Dương kia mà ! Ông sẽ chiến thắng, dù phải chịu rất nhiều bạo lực ! (A em nhầm, năm nay ông không phải sao Thái Dương, nhưng mà là một ngôi sao khác cũng cực kỳ tốt, chủ về thành công và ít bạo lực hơn !) Cái con phóng viên nào chửi ông nói dối thì nó là cái con vừa ngu vừa láo ! Đời này mọi người đều nói sai, nói dối cả, mày tưởng là mày nói thật ư, hả con khốn ? Điều duy nhất quan trọng là mọi người có tâm, tử tế với nhau !

Ông Trump, em bật mí cho ông một điều quan trọng : năm nay ông Biden sao xấu lắm, ông ấy sẽ thua ! Ông cố gắng chơi thật chặt chẽ vào nhé ! Có được vaccin là ông sẽ thành công !

Bisous à tous !