PLS ! Wouaouh ! Beau discours bien sensé ! :-)

Phát biểu của Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh tại Phiên họp cấp cao HĐBA LHQ

10:16, 09/05/2020

(Chinhphu.vn) - Cổng Thông tin điện tử Chính phủ trân trọng giới thiệu phát biểu của Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh tại Phiên họp cấp cao trực tuyến của Hội đồng Bảo an (HĐBA) với chủ đề “75 năm sau Chiến tranh Thế giới thứ hai tại Châu Âu – Bài học rút ra để ngăn ngừa thảm kịch trong tương lai, trách nhiệm của HĐBA”.

Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh phát biểu tại Phiên họp cấp cao trực tuyến của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

"Xin cảm ơn Ngài Chủ tịch đã có sáng kiến tổ chức buổi họp ngày hôm nay, dù dưới hình thức trực tuyến, nhân dịp kỷ niệm quan trọng này.

Kính thưa Ngài Chủ tịch,

Cách đây bảy mươi lăm năm, cuộc chiến tranh đẫm máu nhất trong lịch sử loài người đã khép lại sau khi gây thương đau không kể xiết cho hàng trăm triệu người dân trên thế giới.

Nhân dịp này, chúng tôi xin được gửi những lời tri ân tới sự hy sinh, mất mát của các dân tộc Âu, Á, Phi, của những người lính Đồng minh và nhất là của nhân dân Xô Viết đã ngã xuống trong Chiến tranh Thế giới thứ hai.

Chiến thắng trước quân phát xít và xâm lược trong cuộc Thế chiến, và trong tất cả các cuộc chiến tranh và xung đột, đã chứng minh rằng mọi hành động bành trướng, quân phiệt và tham vọng chinh phục, thống trị không bao giờ có thể thuyết phục được ý chí của các dân tộc tranh đấu vì độc lập và tự do.

Không một thế lực nào có thể dập tắt được khao khát cháy bỏng của mọi dân tộc được sống trong hòa bình và những giá trị chung của nhân loại.

Với Việt Nam, Chiến tranh Thế giới thứ hai kết thúc đã mang lại cho đất nước một khởi đầu mới. Việt Nam đã giành được độc lập sau gần một thế kỷ dưới chế độ thực dân.

Vươn lên từ đống tro tàn của Thế chiến thứ hai, các quốc gia đã cùng nhau chung tay xây dựng một thế giới hòa bình, ổn định và thịnh vượng hơn.

Từ những nỗ lực đó, một hệ thống an ninh tập thể dựa trên luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc đã ra đời.

Sự kết thúc của chiến tranh, đáng tiếc thay, không đảm bảo hòa bình được bền vững. Chủ nghĩa thực dân và những hành động xâm lược vẫn tiếp tục tàn phá các quốc gia. Đất nước Việt Nam chúng tôi cũng đã phải nếm trải thêm hàng thập kỷ chiến tranh tàn khốc trước khi giành được thắng lợi cuối cùng là hòa bình, độc lập và thống nhất đất nước.

Từ những bài học được rút ra từ Chiến tranh Thế giới thứ hai và lịch sử đất nước mình, Việt Nam tin tưởng mạnh mẽ rằng tuân thủ luật pháp quốc tế, tăng cường hợp tác, tình đoàn kết và lòng tin ở cấp độ toàn cầu có ý nghĩa then chốt để gìn giữ ổn định và hòa bình quý giá trên thế giới.

Những tôn chỉ, mục đích của Hiến chương Liên hợp quốc, nhất là các nguyên tắc về bình đẳng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, không sử dụng vũ lực và giải quyết hòa bình các tranh chấp đã đóng vai trò chủ đạo trong việc ngăn ngừa một thảm họa chiến tranh toàn cầu và góp phần xây dựng nền hòa bình bền vững.

Điều này cũng đã được Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc khẳng định trong Tuyên bố Chủ tịch đầu năm nay, theo đó: “HĐBA tái khẳng định cam kết đối với một trật tự quốc tế dựa trên luật lệ; đây là nền tảng vững chắc cho một thế giới hòa bình, thịnh vượng và công bằng hơn”.

Ở châu Á, bài học thành công của ASEAN biến Đông Nam Á từ một khu vực bị chiến tranh tàn phá và chia rẽ sâu sắc thành một khu vực hữu nghị và hợp tác là một minh chứng điển hình. ASEAN cũng đã chứng tỏ vai trò quan trọng của các tổ chức khu vực trong việc duy trì hòa bình, an ninh và ổn định trong khu vực và trên thế giới.

Để khép lại bài phát biểu của mình, tôi xin phép được trích lời Chủ tịch Hồ Chí Minh, danh nhân văn hóa kiệt xuất được UNESCO vinh danh. Người viết: "Nhân dân nước nào cũng yêu chuộng hòa bình, cũng chán ghét chiến tranh, cũng muốn sống tự do độc lập". Những lời nói ấy thể hiện khát vọng của tất cả các dân tộc muốn ngưng mọi tiếng súng và chấm dứt mọi cuộc chiến tranh, xây dựng nền hòa bình bền vững.

Chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng khát vọng chung của loài người về hòa bình, tự do và công lý, và quyết tâm bảo vệ độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ sẽ chiến thắng mọi hành vi đối đầu, sử dụng vũ lực cùng những âm mưu thống trị và chinh phục.

Xin cảm ơn Ngài Chủ tịch."

http://baochinhphu.vn/Doi-ngoai/Phat-bieu-cua-Pho-Thu-tuong-Pham-Binh-Minh-tai-Phien-hop-cap-cao-HDBA-LHQ/395160.vgp

PLS : Xưa nay tôi vẫn rất ngạc nhiên là Việt Nam, và cả nhiều nước khác, bỏ ngỏ thị trường Ấn Độ ! Một đất nước đông dân như thế, họ hoàn toàn có thể thay thế Trung Quốc. Không những thế, dân Ấn Độ chất phác hơn những nước khác, khoẻ mạnh, thông minh, toán và khoa học của họ phát triển rất mạnh, mà họ không có truyền thống đi lừa đảo ai cả. Tất nhiên là họ bị kém phúc đức vì giết trẻ em gái nhiều quá, nên xã hội bị bạo lực, nghèo đói, vv. Nhưng tôi nghĩ các nước cần nhân công, thì tuyển dân Ấn Độ là hay nhất ! Ngoài ra thì giao thương với họ thì ta có những nguồn nguyên liệu lớn để mà sản xuất, và tha hồ xuất khẩu nông sản.

Bọn thân Trung Quốc ở Việt Nam thì chúng không bao giờ muốn thế, cho nên chính sách của ta với Ấn Độ rất là kỳ cục. Ông Trump ổng cũng rất là thích Ấn Độ đấy, chuyển hướng đi, xoay trục đi, ôm lấy bọn mafia Trung Quốc làm gì ? Chúng nó giết dân cả thế giới mà không bận tâm chút nào đâu, còn giở cái giọng láo xược, ngang ngược. Công nhận có cái thứ dân vô giáo dục thật !

Đẩy mạnh xuất khẩu nông sản sang Ấn Độ, bất chấp dịch Covid-19

Lê Nam

08-05-2020 15:38

 

Kinhtedothi - Việt Nam có thể xuất khẩu nhiều loại nông sản sang Ấn Độ, đặc biệt là các loại gia vị, hương liệu thực phẩm. Đó là khẳng định của Phòng Thương mại và Công nghiệp các Nhà nhập khẩu Ấn Độ (IICCI) tại hội thảo trực tuyến “Việt Nam - Ấn Độ: Xúc tiến thương mại nông sản & thực phẩm chế biến” do Cục Xúc tiến thương mại (Bộ Công Thương) vừa tổ chức.

Tin liên quan

Tiềm năng chưa được khai thác hết

Ấn Độ là thị trường lớn ở khu vực Trung Nam Á với gần 1,4 tỷ dân, có tiềm năng tiêu thụ đa dạng các sản phẩm nông sản, thực phẩm thế mạnh của Việt Nam như trái cây tươi và chế biến, chè, hạt tiêu, cao su, bánh kẹo, cá tra, các sản phẩm từ ngũ cốc… Nhưng lượng và kim ngạch nhập khẩu các mặt hàng này của Việt Nam từ Ấn Độ vẫn còn hết sức khiêm tốn so với sức mua rất lớn của Ấn Độ.

Thanh long một trong những mặt hàng xuất khẩu sang Ấn Độ

Số liệu thống kê của Tổng cục Hải quan cho thấy, trong quý I/2020, tổng kim ngạch thương mại hai chiều giữa Việt Nam và Ấn Độ đạt 2,453 tỷ USD. Trong đó, kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam sang Ấn Độ đạt 1,398 tỷ USD, nhập khẩu của Việt Nam từ Ấn Độ đạt 1,055 tỷ USD. Trong số các mặt hàng xuất khẩu của Việt Nam sang Ấn Độ 3 tháng đầu năm nay, xuất khẩu cà phê đạt 12,02 triệu USD, hạt tiêu đạt 10,36 triệu USD, thủy sản 5,16 triệu USD, hạt điều 4,86 triệu USD, cao su 21,67 triệu USD…

Theo Cục trưởng Cục Xúc tiến thương mại Vũ Bá Phú, gần đây, người dân và doanh nghiệp Ấn Độ đã biết nhiều hơn đến các sản phẩm nông sản, thực phẩm đặc sản của Việt Nam. Cụ thể là cá basa Việt Nam được nuôi trồng theo tiêu chuẩn, có giá trị cạnh tranh cao nên được người tiêu dùng Ấn Độ ưa chuộng.

"Trái thanh long Việt Nam do ngon hơn thanh long của nhiều nước khác nên đã có mặt tại nhiều siêu thị, chợ đầu mối, nhà hàng - khách sạn, thậm chí cả ở những tiệc cưới sang trọng tại Ấn Độ" - ông Vũ Bá Phú nói.

Mặc dù doanh nghiệp Việt Nam đã chú trọng xuất khẩu nông sản sang Ấn Độ nhưng nhiều sản phẩm khác của Việt Nam như trái vải miền Bắc, trái chôm chôm của các tỉnh phía Nam, dù thuộc danh mục các loại trái cây ngon với hương vị đặc biệt đã được nhiều người Ấn Độ biết đến và yêu thích vẫn chưa được mở đường vào Ấn Độ.

Ấn Độ đánh giá cao nhiều loại nông sản của Việt Nam

Theo ông Atul Kumar Saxena - Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp các Nhà nhập khẩu Ấn Độ (IICCI), nhiều sản phẩm của Việt Nam có cơ hội xuất khẩu hơn nữa sang thị trường Ấn Độ như cà phê, chè, hạt điều, ca cao, gia vị, gạo, đường, nước dừa, bánh quy, thanh long, sản phẩm chế biến từ quả me…

“Việt Nam rất nổi tiếng vì xuất khẩu nhiều loại gia vị, hương liệu thực phẩm như tiêu đen, hồi, thảo quả… Các doanh nghiệp Việt Nam có thể chế biến sâu hơn và đóng gói thành sản phẩm gia vị masala đơn vị hoặc đa vị có thương hiệu rõ ràng. Mặt hàng này có nhu cầu rất lớn tại Ấn Độ.

Các loại gia vị, hương liệu masala của Pakistan từ lâu đã chiếm lĩnh thị trường Ấn Độ nhưng đang gặp khó khăn vì lệnh cấm giao thương Ấn Độ - Pakistan. Vì thế, thị trường gia vị, hương liệu thực phẩm tại Ấn Độ vẫn đang bỏ ngỏ. Các công ty Việt Nam có thể tận dụng cơ hội này để tiến vào thị trường Ấn Độ”, ông Atul Kumar Saxena cho biết.

Ông Atul Kumar Saxena cũng đưa ra thông điệp, với năng lực nước xuất khẩu lớn thứ 3 trên thế giới về gạo, các doanh nghiệp Việt Nam nên tăng cường đầu tư xuất khẩu đa dạng các sản phẩm giá trị gia tăng chế biến từ gạo như bánh đa nem hơn là chỉ tập trung xuất khẩu gạo nguyên liệu thô.

Đối với mặt hàng cà phê, Việt Nam có công nghệ sản xuất cà phê 3 trong 1 chất lượng tốt, nhưng nhiều doanh nghiệp Việt Nam chưa có chiến lược phù hợp để tiếp cận và phát triển tại thị trường Ấn Độ. Do đó, doanh nghiệp cà phê Việt Nam cần tính toán chiến lược và kế hoạch phù hợp để thành công thành công tại thị trường Ấn Độ.

Tuy nhiên, để tăng kim ngạch xuất khẩu nông sản Việt Nam vào thị trường Ấn Độ, đòi hỏi các cơ quan và tổ chức hữu quan của hai nước cần phát huy tối đa các nguồn lực, tận dụng các điều kiện thuận lợi hóa thương mại, kịp thời tháo gỡ khó khăn để doanh nghiệp nông sản, thực phẩm Việt Nam - Ấn Độ không vì đại dịch Covid-19 mà chùn bước giao thương.

 

http://kinhtedothi.vn/day-manh-xuat-khau-nong-san-sang-an-do-bat-chap-dich-covid-19-383685.html

PLS : Thấy không ? Tay nào làm việc chẳng ra chó gì sau này đều lộ tẩy là o bế Trung Quốc cả (lão Tedros chẳng hạn) ! Từ đâu tôi đã muốn khuyên ông Trump tống khứ cái lão bất tài này đi cho rồi ! Khuyên tầm bậy tầm bạ hết, để dân chết ơi là chết !


Này ông Anthony Fauci bác sĩ dốt ! Tôi nói cho ông biết nhé, chứ thấy ông học mãi mà đéo có vỡ vạc được gì ! Con virus ấy nó có nguồn gốc tự nhiên, chứ không phải nhân tạo, nhưng mà không phải vì thế mà nó không được tạo ra trong phòng thí nghiệm ! Cái con mụ nghiên cứu giết người batwoman ấy (bảo nó đừng sinh con đẻ cái nữa không thì dòng họ nhà nó còn vô phúc 70 đời nữa !), mụ ấy lấy hai loại virus corona khác nhau cấy vào cùng một chủ thể là một con dơi, nên hai con ấy kết hợp với nhau tiến hoá thành một loại mới có khả năng lây nhiễm rất mạnh, và giết người nhanh hơn ! Thế ông đã hiểu chưa ? Thôi im mồm đi, về hưu đi cho dân chúng nhờ !


Việt Nam nhờ có tin tặc giỏi (ấy các bác giấu đuôi đi cho kheo khéo chứ !), nên biết được thông tin ngay từ đầu cùng với Đài Loan (chúng tớ sợ Trung Quốc bỏ mẹ vì rành chúng nó quá !!!), cho nên mới báo động quân đội liền, vì nghe nói là cái con virus ấy được tạo ra để nhắm vào quân đội các nước. Thế thôi !  


Ông Trump, ông cho bác sĩ của ông học cách chữa bệnh virus truyền thống của các bác sĩ Việt Nam đi, là ông sẽ dập được dịch đó : Súc họng nước muối hoặc Chlorhexidine 0,12%, uống thật nhiều nước, đặc biệt là nước chanh cam. Các loại thuốc trị virus như Chloroquine hay Remdésivir, Avigan, vv. đều dùng được cả (kèm với kháng sinh), vì nguyên tắc chính yếu là phải tiêu diệt virus càng nhanh càng tốt, không để chúng nhân lên nhiều và ở lâu trong cơ thể, vì lúc đó cơ thể sẽ bị nhiễm trùng dữ lắm, biến chứng nặng lắm ! (Hỏi ông bác sĩ Lê Quốc Hùng mà xem !)


Ông Trump, ông sa thải cái lão bác sĩ dở ấy đi ! Kính chúc ông nhiều sức khoẻ, dập dịch cứu người !

Tranh cãi nguồn gốc virus corona: Chuyên gia Mỹ gây sốc

(Tin tức 24h) - Chuyên gia y tế Mỹ đang đi ngược nỗ lực đổ lỗi cho Trung Quốc của Nhà Trắng.

Trong một cuộc trả lời phỏng vấn với National Geographic, ông Anthony Fauci, Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm quốc gia Mỹ đã phản đối các nhận định cho rằng virus SARS-CoV-2 bắt nguồn từ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc.

Ông Anthony Fauci, Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm quốc gia Mỹ

Theo ông, virus SARS-CoV-2 có thể có nguồn gốc từ động vật.

"Nếu chúng ta nhìn vào quá trình tiến hóa của virus này trong dơi và những gì diễn ra hiện nay, có những bằng chứng khoa học vô cùng mạnh mẽ cho thấy virus này không phải do con người tạo ra hoặc được điều khiển một cách có chủ đích. Các biến chủng của virus SARS-CoV-2 đã tiến hóa theo tự nhiên" - ông Fauci khẳng định.

Ông Fauci nhấn mạnh, các nghiên cứu khoa học cho thấy nguồn gốc tự nhiên của virus này trước khi tiến hóa và bắt đầu lây lan.

"Một số nhà sinh học nghiên cứu về tiến hóa cho biết mọi thứ xảy ra trong quá trình tiến hóa theo từng bậc qua thời gian đã cho thấy virus này tiến hóa trong tự nhiên và sau đó nhảy sang các loài khác" - vị chuyên gia nhận định.

Vốn là một thành viên trong lực lượng đặc nhiệm chống dịch COVID-19 của Nhà Trắng, tuyên bố của ông có phần lạc nhịp với chiến thuật đổ lỗi của giới chức Nhà Trắng những tuần gần đây và rất được chú ý trong dư luận.

Vị chuyên gia chống COVID-19 cũng miêu tả những cuộc tranh luận về việc virus này vô tình lọt ra từ phòng thí nghiệm Vũ Hán hay không, là chủ đề vòng vo và không hiệu quả.

Khi được hỏi liệu có khả năng virus SARS-CoV-2 đã xuất hiện ở đâu đó rồi được mang đến phòng thí nghiệm và rò rỉ ra ngoài hay không, ông Fauci đã trả lời rằng: "Dù vậy thì điều đó tức là virus này đã có trong tự nhiên. Đó là lý do tại sao tôi không hiểu những điều họ đang tranh luận và tại sao tôi không dành nhiều thời gian vào những cuộc tranh luận vòng vo không hiệu quả này".

Tuyên bố của chuyên gia Nhà Trắng về nguồn gốc của virus được cho là thông tin bất ngờ trong nỗ lực đổ lỗi cho Trung Quốc của chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Ngược lại với cách đổ lỗi và tìm bằng chứng thuyết phục với các giả thiết cáo buộc Trung Quốc, chuyên gia y tế Mỹ đã lấy nền tảng khoa học để giải thích vấn đề về nguồn gốc gây nên dịch bệnh toàn cầu.

Hiện nay, Trung Quốc và Mỹ vẫn đang rơi vào vòng xoáy chỉ trích. Washington liên tục úp mở về khả năng tìm được bằng chứng tố cáo Trung Quốc "tạo ra" virus gây chết người SARS-CoV-2 hoặc "rò rỉ" chúng ra ngoài môi trường.

Tuần trước, cộng đồng tình báo Mỹ cho biết virus gây nên dịch Covid-19 "không phải do con người tạo ra hay đã được điều chỉnh về gen" song vẫn khẳng định sẽ tiếp tục xem xét các thông tin tình báo để xác định liệu nguồn gốc của SARS-CoV-2 là từ đâu.

Tổng thống Donald Trump ngày 5/5 đã tiếp tục yêu cầu Trung Quốc minh bạch về những gì nước này biết về nguồn gốc của virus Corona chủng mới.

“Chúng tôi muốn họ (Trung Quốc) minh bạch (về virus Corona). Chúng tôi muốn tìm hiểu điều gì đã xảy ra để việc này không tái diễn” - Tổng thống Trump cho giới phóng viên hay từ Nhà Trắng trước khi đến bang Arizona, theo Reuters.

Ông Trump còn nói rằng Mỹ sẽ công bố dần báo cáo chi tiết về nguồn gốc của virus Corona, nhưng không cung cấp chi tiết về thời gian.

Hôm 3/5, Ngoại trưởng Mỹ Pompeo nói với Đài ABC rằng có “bằng chứng rất lớn” cho thấy virus Corona gây bệnh COVID-19 bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm ở thành phố Vũ Hán, Trung Quốc. Ông Pompeo còn kịch liệt chỉ trích cách Trung Quốc ứng phó dịch bệnh nhưng từ chối cho biết liệu ông cho rằng virus được phát tán từ phòng thí nghiệm là có chủ ý hay không.

Đáp lại, Đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) gọi những nhận định trên của Ngoại trưởng Pompeo là “điên cuồng”. Hầu hết các chuyên gia cũng cho rằng virus Corona gây bệnh có nguồn gốc từ một chợ bán động vật hoang dã ở Vũ Hán và nhảy từ động vật sang người.

Phía Bắc Kinh cũng nhấn mạnh rằng Mỹ đã lợi dụng Trung Quốc cho các mưu đồ chính trị của mình ví như che giấu sự bất mãn của dư luận về cuộc chiến chống COVID-19 không hiệu quả.

Kim Hoa

https://baodatviet.vn/the-gioi/tin-tuc-24h/tranh-cai-nguon-goc-virus-corona-chuyen-gia-my-gay-soc-3401571/

PLS : Bác Xuân Phúc, em nhờ bác can thiệp để chuyển ông bệnh nhân phi công này qua bệnh viện Chợ Rẫy. Cái bệnh viện Bệnh Nhiệt đới này họ không có nhiệt tâm, họ để ổng bị virus dương tính rất lâu, tái đi tái lại, cho nên tình trạng lẽ ra đã tiến triển khá lên rồi mà bị nặng trở lại. Họ có một cái vấn đề gì đấy. Lần trước chữa trị cho ông Việt Kiều Mỹ, có nghe kể là ổng rất mến một anh điều dưỡng ở bệnh viện này, và ổng chỉ cảm thấy yên tâm khi mà anh ấy có mặt. Cho nên tôi ngờ rằng những người khác không có được tận tâm như vậy. Chuyển ngay ông bệnh nhân Anh này sang Chợ Rẫy may còn cơ hội sống. Các bác phải cố cứu người, nhất là những ca đặc biệt chứ, như vậy mới dốc toàn lực ra mà cố gắng chứ !

Bệnh nhân 91 đang rất nguy kịch

• Hà Quyên
• 16:59 05/05/2020

Đây là ca bệnh duy nhất đang trong tình trạng nguy kịch ở nước ta hiện nay.

Chiều 5/5, theo thông tin từ Tiểu ban Điều trị - Ban chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch Covid-19, bệnh nhân 91 (nam phi công, quốc tịch Anh) vẫn đang trong tình trạng rất nguy kịch. Đây là ca bệnh duy nhất đang trong tình trạng nguy kịch ở nước ta hiện nay.
Bệnh nhân 91 đang điều trị tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới TP.HCM. Nam phi công hiện nằm yên/an thần, không sốt, tràn khí màng phổi phải, chảy máu nơi ống dẫn lưu màng phổi lượng 300 ml, màu hồng lợt, không ghi nhận chảy máu nơi khác.

Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới TP.HCM đang điều trị tích cực cho nam bệnh nhân số 91. Ảnh: B.Huệ.

Siêu âm tim phổi cho thấy tim co bóp đồng bộ, EF 63%. Phổi phải còn tràn khí màng phổi, có tràn dịch không thuần nhất lượng rất ít, phổi co nhỏ khoảng 4 khoang liên sườn. Phổi trái nhiều Bline hơn mặt trước, mặt bên, không tràn dịch mang phổi trái. Xét nghiệm SARS-CoV-2 ngày 30/4 âm tính.
Bệnh nhân đang điều trị kháng sinh, hỗ trợ hô hấp, mở khí quản, ECMO, lọc máu, dẫn lưu khí màng phổi phải.
Tiểu ban Điều trị cho hay ngoài ca bệnh 91, hai ca nặng còn lại là bệnh nhân số 19 và 161. Bệnh nhân 19 đã chuyển sang tình trạng nặng, thở oxy khí phòng. Ca bệnh 161 đã hồi phục, được công bố khỏi bệnh vào sáng nay sau khi xét nghiệm SARS-CoV-2 âm tính 3 lần liên tiếp, chuyển sang giai đoạn điều trị phục hồi tai biến mạch máu não.
Trong số 43 ca bệnh Covid-19 đang điều trị tại các bệnh viện, 12 ca có kết quả xét nghiệm âm tính lần 1, âm tính lần 2 liên tiếp là 4 ca, âm tính 3 lần liên tiếp trở lên là 5 ca. Số ca kết quả xét nghiệm đang dương tính, chưa chuyển biến là 32 ca (11%).

https://zingnews.vn/benh-nhan-91-dang-rat-nguy-kich-post1081210.html

PLS : Cảm ơn bác Chu Hảo ! Hehe rồng này tuy râu thưa vảy rụng nhưng mà đầu óc vẫn chưa già ! Em đồng ý với bác, bác phải coi sóc quán xuyến để cho giới trí thức Việt Nam không bỏ lỡ cơ hội thoát Trung ngàn năm có một này :-)

Em có một đề nghị lớn giúp ta nắm chắc được cơ hội này, bác nghe em nói, chúng ta phải quyết làm bằng được !

Đấy là chúng ta phải ép ông Phùng Xuân Nhạ để ông ấy tăng cường việc giảng dạy tiếng Anh như ngoại ngữ chính trong cả nước. Bác nói ổng xìu xìu ển ển như vậy là đủ rồi đó nghen ! "Dân tộc Việt Nam có được vẻ vang sánh vai với các cường quốc năm châu hay không, chính là nhờ công học tập của các cháu (học sinh, sinh viên)", bác Hồ đã nói rõ như vậy rồi, ông ấy không cảm thấy rung động gì hay sao ?


Hồi mấy năm trước lúc Quốc Hội phủ quyết dự luật giảng dạy tiếng Anh như ngoại ngữ chính, em rất là choáng váng, em không ngờ bà Kim Ngân lại làm như vậy ! Nếu tiếng Anh không phải là ngoại ngữ chính, thì em đố các bác biết tiếng gì là ngoại ngữ chính đấy ? Ai can thiệp để phủ quyết cái đạo luật ấy, các bác biết không ? 

Nhưng em cũng thông cảm với bà Kim Ngân. Bà ấy mà không làm thế, thì có khi cũng không giữ được tính mạng để mà làm Chủ tịch Quốc hội. (Mà em thì khoái có một bà Chủ tịch Quốc hội, nên em cũng im im không nói gì.) Bởi vì các bác có thấy là mafia trong ngành giáo dục của mình chúng rất là mạnh không ? (Cho nên em cũng đang lựa lời để nói chuyện với ông Tô Lâm mà chưa tiện dịp.) Hồi ông Lê Hải An bị rớt lầu, em còn đoán là bọn Sơn La, Lai Châu làm, để trả thù vụ sửa điểm. Nhưng đến ông Bùi Quang Tín cũng chết cùng một kiểu, thì các bác thấy là, đây phải là bàn tay của Trung Quốc. Và chính sách của chúng sẽ là thủ tiêu tất cả những nhân vật sáng láng ở trong ngành giáo dục của mình. Bởi vì nếu giáo dục Việt Nam mạnh lên, thì dân Việt vốn thông minh, giỏi toán sẵn, chắc chắn sẽ đưa đất nước lên hàng phú cường chỉ trong vòng vài năm thôi.

Ông Xuân Phúc cùng các lãnh đạo ta phát triển kinh tế, xoá đói giảm nghèo, nuôi dân đầy đủ, chăm sóc sức khoẻ, là họ đã làm được việc "chấn dân khí" rồi, bây giờ là lúc trí thức Việt Nam tiến hành công cuộc "khai dân trí". Cuộc khai dân trí này phải bắt đầu bằng việc phổ cập tiếng Anh. Các bác phải thúc ép ông Phùng Xuân Nhạ, và yêu cầu ông Phạm Bình Minh để ổng làm việc với bên Anh, Mỹ để họ hỗ trợ cho mình trong công cuộc này !

Em kính chúc bác Chu Hảo cùng các bác nhiều sức khoẻ, bền trí, bền gan, vững bước phát triển đất nước !

Hậu Covid-19: Cơ hội không để mất cơ hội

Chu Hảo
4-5-2020
Cho đến hôm nay chúng ta có cơ sở để hy vọng đại dịch Covid-19 ở Việt Nam sẽ được khống chế một cách cơ bản vào khoảng giữa tháng 5, khi còn dưới 20 người vẫn đang phải điều trị và khoảng 30 ngày liên tục không xuất hiện ca nhiễm nào trong cộng đồng. Đó là một thành tích kỳ diệu, xứng đáng được cả thế giới ngưỡng mộ. Cũng vì vậy mà Chính phủ và các học giả đã bắt đầu bàn đến các cơ hội to lớn đang mở ra và đề xuất các giải pháp tận dụng để phát triển đất nước, như bạn đọc có thể thấy trên các phương tiện truyền thông đại chúng mấy ngày qua (xem các bài của Phạm Chi Lan, Trần Văn Thọ, Nguyễn Trung, Nguyễn Quang Dy, Vũ Minh Khương, Nguyễn Ngọc Chu v.v.).

Tôi tán thành hầu hết các ý kiến ấy, sau đây chỉ xin được chia sẻ với bạn đọc ý kiến riêng của mình về một vài khía cạch khác.

1. Theo tôi cơ hội lớn nhất đối với chúng ta lần này là Cơ hội không để tuột mất cơ hội. Chắc các bạn còn nhớ những lời nhận xét đau lòng đại thể như “Việt Nam là đất nước không muốn phát triển (?!)”, luôn đi liền với “Việt Nam là chuyên gia bỏ lỡ cơ hội”.
Trong bài viết gần đây, GS Trần Văn Thọ chỉ nhắc đến hai cơ hội vào năm 1975 và 1990; nhưng cựu Đại sứ Nguyễn Trung thì thấy nhiều hơn, bắt đầu từ khi xuất bản cuốn “Thời cơ vàng” (NXB Trẻ, 2010) cho đến tận gần đây, cứ mỗi lần xuất hiện một thách thức mới là Nguyễn Trung lại đau đáu một “cơ hội vàng” cho đất nước, nhưng rồi cứ mỗi lần hy vọng lại là một lần thất vọng… “Cái dớp bỏ lỡ cơ hội” này sẽ mãi mãi ám ảnh chúng ta chừng nào cái thói “kiêu ngạo cộng sản” của các nhà lãnh đạo (như Lê-nin đã nhận ra trong nội bộ đảng của mình từ ngay từ những năm đầu của Cách mạng tháng Mười, và Lý Quang Diệu viết về các nhà lãnh đạo Việt Nam sau 1975 trong hồi ký của mình); và chừng nào dân chúng vẫn còn “tự sướng” coi Việt Nam là “lương tâm của thời đại”, là “rốn của Vũ trụ” như sau các chiến thắng năm 1954 và năm 1975.

May thay lần này Covid -19 đã làm cho dân ta, nhất là tầng lớp tinh hoa, thấm thía rằng chẳng có gì là vĩ đại tuyệt đối cả, chẳng có gì là chắc chắn tuyệt đối cả; nhưng sinh mạng và quyền được sống của mỗi con người, cũng như chủ quyền và lợi ích của mỗi quốc gia là tuyệt đối, là vĩnh cửu. Có lẽ vì vậy mà thói kiêu ngạo và ngông nghênh vỗ ngực tự hào hình như giảm hẳn. Đó là cơ sở để chúng ta tin rằng cái “dớp bỏ lỡ cơ hội” lần này sẽ được hóa giải. Mong lắm sao!
2. Cơ hội thứ hai mà Covid-19 mang lại cho chúng ta có thể là cơ hội ngàn năm có một: Cơ hội thoát Trung. Ở đây thoát Trung có ý nghĩa cụ thể là: Thoát khỏi âm mưu thâm độc và nhất quán của bè lũ cầm quyền Trung Hoa đại lục từ xưa đến nay nhằm thôn tính đất nước ta; liên tục xâm phạm không gian sinh tồn gồm lãnh thổ và lãnh hải của dân tộc ta; luôn tìm cách bóp nghẹt nền kinh tế và lũng đoạn hệ thống chính trị của đất nước ta; đầu độc tinh thần và phá hoại nền văn hóa văn hóa – đạo đức của nhân dân ta.
Có một bộ phận không nhỏ đồng bào ta, cả trong tầng lớp lãnh đạo và giới tinh hoa, vẫn còn mơ hồ, hoặc bị khống chế vì đã bị mua chuộc, nên không nhận ra hoặc không dám nói công khai ra sự thật kinh hoàng này; không thoát ra khỏi cái vòng kim cô “đồng ý thức hệ”, với “16 chữ vàng” và “bốn tốt” lừa mị thâm hiểm, của bọn cướp toàn cầu ngồi ở Trung Nam Hải.


May thay Covid-19 làm cả thế giới bừng tỉnh, nhất là nước Mỹ, trước tham vọng của bè lũ bá quyền Bắc kinh đang vội vàng vươn lên thành bá chủ thiên hạ bằng những thủ đoạn hèn hạ nhất, độc ác nhất. Toàn thế giới giờ mới có dịp làm cho chiếc mo ô nhục che mặt bè lũ ấy rơi xuống đất, và đồng lòng lên án, tẩy chay và trừng phạt chúng.
Có lẽ nào nhân dân ta lại không có cách gì tận dụng “cơ hội vàng” này để thoát khỏi nanh vuốt của những kẻ không bao giờ muốn Việt Nam trở thành một nước Độc lập, Tự cường? Hình như có một nỗi sợ vô hình khi đối mặt bọn bá quyền Bắc Kinh vẫn bao trùm đâu đó.
Nỗi sợ ấy hoàn toàn phi lý. Thời chống quân Nguyên, thế và lực của nước ta yếu hơn nhiều so với kẻ xâm lược, mà ông cha ta đâu có sợ? Lúc ấy chỉ có lòng dân là cứu được nước, cũng như bây giờ chỉ có trên dưới một lòng nước ta mới vượt qua Covid-19 một cách đáng ghi nhận. Nỗi sợ sẽ làm ta dễ cam chịu. Hãy nhớ lời nhắn nhủ của Winston Churchill (Thủ tướng Anh thời chiến tranh Thế giới thứ hai): “Một dân tộc tìm cách né tránh chiến tranh bằng cách chịu nhục, thì dân tộc đó sẽ lãnh đủ cả hai thứ: cả chiến tranh và sự nhục nhã.” Mọi tín hiệu từ nhiều phía cho thấy đây là thời điểm thoát Trung thuận lợi nhất, chỉ cần thoát khỏi nỗi sợ hãi thôi.
3. Cơ hội thứ ba mà Covid-19 đem lại, mà chúng ta phải quyết không để tuột khỏi tầm tay, cũng rất quan trọng. Đó là, cũng như đối với các nước khác, nó làm bộc lộ một cách bất ngờ nhất những điểm yếu và mạnh trong hệ thống quản trị đất nước để tìm được “đột phát khẩu” cho phát triển. Tôi tán thành với ý kiến của GS Trần Văn Thọ cho rằng, điểm yếu nhất của nước ta hiện nay là nguy cơ tụt hậu và ông đề xuất giải pháp “Chống tụt hậu như chống giặc” để khắc phục “cái yếu nội lực Việt Nam là cơ cấu hành chánh, tinh thần trách nhiệm của quan chức, và sự tương tác không mấy thuận lợi của doanh nghiệp và dân chúng đối với các chính sách của nhà nước”. 
Là người am hiểu và tinh tế ông chỉ nói đến thế, nhưng có lẽ ta nên hiểu rằng ông đang đề cập đến vấn đề cải cách thể chế chính trị mà bản thân đảng cầm quyền cũng từng nói, nhưng chưa làm được nhiều. Ông cũng nhắc đến ý kiến của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt nhấn mạnh trong thư gửi cho Bộ Chính trị năm 1995 rằng trong bốn nguy cơ đang phải đối mặt thì nguy cơ tụt hậu xa hơn nữa là nguy cơ quan trọng nhất. 25 năm trôi qua mà nguy cơ ấy vẫn còn nguyên đó. Coi là tụt hậu là giặc thì các biện pháp thời chiến dễ được toàn dân đồng lòng và tuân thủ, thế thì biết đâu ta lại thắng to!?
Tuy vậy cũng nên nhớ lời nói chân thành của Cố Phó Thủ tướng Nguyễn Cơ Thạch với GS Lê Xuân Khoa tại Mỹ năm 1990: “Chúng tôi đánh nhau thì giỏi, nhưng quản trị [đất nước] thì tồi lắm! Không phát triển đất nước được”. Nếu còn sống đến tận hôm nay, liệu ông Thạch vẫn bảo lưu ý của mình?

https://baotiengdan.com/2020/05/04/hau-covid-19-co-hoi-khong-de-mat-co-hoi/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=hau-covid-19-co-hoi-khong-de-mat-co-hoi

Ngược nhất nghỉ lễ: Biển Vũng Tàu không bóng người, Đà Lạt kẹt từ tinh mơ

Hello các bác, các bác đọc bài ở đây (tôi chỉ liếc titre thôi) :



https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/nguoc-nghi-le-bien-vung-tau-khong-bong-nguoi-da-lat-ket-tu-tinh-mo-638018.html



Cái bọn Vũng Tàu này chúng nó vô duyên kinh hồn. Cấm tắm biển là thế đéo nào ? Người ta đang cần tăng cường vitamine D để miễn dịch, mà chúng nó cấm người ta tắm biển !!! Cán bộ Vũng Tàu toàn là lũ ngu hay sao ?



Tôi có chuyện khác nữa nhờ vả các bác : Các bác nên chuyển bệnh nhân phi công người Anh sang bệnh viện Chợ Rẫy, trước khi quá muộn. Tôi nghĩ là có vấn đề về chăm sóc chữa trị ở bệnh viện Bệnh Nhiệt đới, không nên để cho ông ấy ở đấy lâu.




Kính chúc các bác được mạnh khoẻ, tự chăm sóc tốt !

PLS : Anh Phạm Bình Minh, anh nghe em nói !

Anh trả lời LHQ về vụ Trung Quốc đưa công hàm Phạm Văn Đồng lên LHQ như vầy nè (em mời ngài Trương Nhân Tuấn review) :

"Công hàm của ông PVĐ không có giá trị về mặt pháp lý đối với việc thừa nhận (hay không) hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, bởi vì theo Hiệp Định Genève, Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà không có thẩm quyền đối với hai quần đảo ấy, mà chúng thuộc về thẩm quyền của Việt Nam Cộng Hoà."

Đấy là lý lẽ mạnh nhất và hoàn toàn hợp pháp về mặt luật pháp quốc tế, kỳ này mình hạ gục Trung Quốc luôn ! Còn về hệ luỵ về sau, thì anh nói các ông lãnh đạo nhà mình đừng lo. Bởi vì người duy nhất đại diện hợp pháp cho Việt Nam Cộng Hoà là ông Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu, mà ông ấy thì đã chết rồi, ông ấy sẽ không đòi hỏi gì được nữa, cho nên mình có thừa nhận Việt Nam Cộng Hoà, thì cũng không có gì suy suyển, thay đổi cả. Còn nếu mình muốn hoà giải dân tộc, thì mình đền bù cho các goá phụ của các tướng lãnh Việt Nam Cộng Hoà, thì cũng không có bao nhiêu đâu. Và nếu mà nhờ Việt Nam Cộng Hoà mà mình giữ được cả hai quần đảo ấy, thì việc đền bù hoà giải với họ cũng là việc nên làm chứ ?

(Bác Trọng, em nghĩ việc này sẽ chỉ càng làm cho Việt Nam vững mạnh hơn mà thôi, và Sấm Trạng Trình có nói điều ấy rồi !)


Thưa các bác, đêm qua tôi nằm suy nghĩ, chợt thấy sáng rõ như ban ngày !

Các bác có đọc cái Công hàm PVĐ chưa ? Lời lẽ của nó rất đặc biệt, giản dị và rõ ràng, nhưng tôi vẫn cảm thấy ông Đồng có một cái ẩn ý gì đấy !

Bây giờ thì tôi đã hiểu ra rồi !

Ông Đồng đã không đả động gì đến quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, chỉ đơn giản là về mặt luật pháp (và luật pháp quốc tế), ông ấy không có được cái thẩm quyền ấy. Ví dụ như bây giờ ta hỏi Thái Lan về việc chủ quyền của họ đối với Hoàng Sa và Trường Sa, thì tất nhiên là họ chẳng cần trả lời gì cả, vì điều đó không thuộc thẩm quyền của họ. Như vậy việc ông Đồng chỉ trả lời về vụ 12 hải lý của Trung Quốc là hoàn toàn đúng đắn và chấm hết ! 

Và ngụ ý của ông Đồng, và ông Hồ Chí Minh là gì, các bác biết không ? Là các ông ấy muốn rằng, sau khi thống nhất đất nước, thì sẽ hoà giải dân tộc, và chỉ khi ấy, thì Hoàng Sa và Trường Sa sẽ thuộc về Việt Nam. Các ông ấy đã ra một cái Công Hàm khéo léo, tinh tế như vậy, thật là thiên tài !

Các ông ấy đã mở tất cả mọi con đường để con cháu sau này giành được độc lập, thống nhất, toàn vẹn chủ quyền, hoà hợp dân tộc, phát triển đất nước. Thật là những con người cao quý, phi thường !

Bác Trọng, em nghĩ rằng bác là học trò xuất sắc của Chủ tịch Hồ Chí Minh, em tin là bác hiểu được tâm nguyện của Người !

Bởi vì, mới gần đây, em đọc vài bài phỏng vấn của ông Chí Vịnh, cái bài mới nhất nó rất là kinh khủng. Ông ấy nói là ta ĐÃ HOÀ GIẢI, HOÀ HỢP RỒI !  Như vậy nghĩa là gì các bác biết không ? Nghĩa là sẽ không có gì khác nữa, không có thừa nhận Việt Nam Cộng Hòa, nghĩa là (phe) ông ấy quyết bán đứng toàn bộ biển đảo cho Trung Quốc mãi mãi, và quyết không phủ nhận giá trị pháp lý của Công Hàm Phạm Văn Đồng đối với việc từ bỏ Hoàng Sa, Trường Sa. Ông Chí Vịnh, ông nghĩ là cha ông là ông Nguyễn Chí Thanh có đồng ý với ông không ?

Thưa các bác, xin các bác theo dõi chặt chẽ diễn biến vụ này, đừng để con cháu Trần Ích Tắc đổ toàn bộ công lao của cha ông xuống biển. Đây là thời cơ ngàn năm có một, chúng ta sẽ giành lại cả Trường Sa và Hoàng Sa, chúng ta quyết không được bỏ lỡ. Nếu Trung Quốc tuyên bố chiến tranh, thì các bác phải bằng mọi giá phá sập cái đập Tam Hiệp !

Mong các bác sáng suốt, bảo trọng !

 

Công hàm 1958 không công nhận chủ quyền TQ với Hoàng Sa và Trường Sa

Bùi Thư BBC News Tiếng Việt

27 tháng 4 2020

Bản quyền hình ảnh Getty Images

Image caption Chu Ân Lai và Phạm Văn Đồng năm 1956

Trao đổi với BBC News Tiếng Việt hôm 26/4, nhà nghiên cứu Raul Pedrozo, chuyên gia luật quốc tế từng nhiều năm làm việc cho Hải quân Mỹ, nói rằng công hàm Phạm Văn Đồng không cho thấy Việt Nam từ bỏ Hoàng Sa và Trường Sa.

Hôm 17/4, Trung Quốc viện dẫn công hàm do Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký năm 1958 gửi Thủ tướng Chu Ân Lai như bằng chứng cho thấy Việt Nam đã công nhận chủ quyền của Trung Quốc tại Hoàng Sa và Trường Sa. Trong công hàm mới được gửi lên Liên Hiệp Quốc (LHQ), Trung Quốc khẳng định cộng đồng quốc tế và cả chính phủ Việt Nam đã công nhận chủ quyền của Bắc Kinh đối với các quần đảo này.
Thêm nữa, Trung Quốc còn cho rằng sau năm 1975, Việt Nam đã vi phạm nguyên tắc không phủ nhận (estoppel) trong luật quốc tế vì đã có yêu sách trái phép đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Cùng lúc Bắc Kinh đưa ra các cáo buộc nói Việt Nam xâm phạm chủ quyền, xâm chiếm biển, đảo.
Đáp lại, ông Ngô Toàn Thắng, phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, hôm 23/4 lên tiếng: "Việt Nam đã giao thiệp với Trung Quốc để khẳng định mạnh mẽ lập trường nhất quán của Việt Nam, bác bỏ quan điểm sai trái của Trung Quốc."

Công hàm 1958 "không thừa nhận chủ quyền của TQ"

Tiếp xúc với BBC News Tiếng Việt hôm 26/4, ông Raul Pedrozo, giáo sư luật quốc tế, cố vấn luật của Bộ tư lệnh Thái Bình Dương, Hoa Kỳ, nói:
"Theo ý kiến của tôi, lá thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai liên quan đến tuyên bố về lãnh hải của Trung Quốc vào tháng 9/1958 chỉ đơn giản là để bày tỏ sự ủng hộ đối với tuyên bố lãnh hải rộng 12 hải lý mà Trung Quốc đưa ra. Nó không hề mang nghĩa thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa và Trường Sa".
Ông Raul Pedrozo từng phục vụ trong Hải quân Mỹ, là cựu giáo sư luật quốc tế của Đại học Chiến tranh Hải quân (U.S. Naval War College). Ông là cố vấn luật quốc tế của Bộ tư lệnh Thái Bình Dương, trợ lý đặc biệt của Thứ trưởng phụ trách chính sách Bộ Quốc phòng. Năm 2014, ông đã công bố công trình dày 142 trang về tranh chấp tại Biển Đông, trong đó có phân tích công hàm Phạm Văn Đồng.
Chuyên gia Việt Nam bác bỏ luận cứ Trung Quốc về công hàm Phạm Văn Đồng
Biển Đông: Bước tiến mới dọn đường của Trung Quốc?
Theo ông Raul Pedrozo, năm 1988, Chính phủ Việt Nam đã thừa nhận có sự tồn tại của công hàm Phạm Văn Đồng nhưng Bộ Ngoại giao đã có giải thích về bối cảnh lịch sử của các tuyên bố trong đó. Cụ thể, trong bối cảnh chiến tranh khi Mỹ có thể chiếm hai quần đảo này để làm bàn đạp tấn công thì việc tuyên bố như vậy chỉ là giải pháp tình thế. Lúc bấy giờ, Việt Nam chân thành tin tưởng Trung Quốc và tin rằng sau chiến tranh thì mọi tranh chấp về lãnh thổ giữa hai nước sẽ được giải quyết.

Bản quyền hình ảnh Raul Pedrozo

Image caption Ông Raul Pedrozo, giáo sư luật quốc tế, cố vấn luật của Bộ tư lệnh Thái Bình Dương, Hoa Kỳ

Ông Raul Pedrozo phân tích thêm:
"Nam Việt Nam (với tư cách kế thừa Pháp), chứ không phải Bắc Việt Nam, là bên đang quản lý Hoàng Sa và Trường Sa vào năm 1958. Hiệp định Geneva 1954 phân chia Bắc và Nam Việt Nam tại vĩ tuyến 17 để chờ cuộc tổng tuyển cử thống nhất đất nước. Hoàng Sa và Trường Sa đều nằm phía nam vĩ tuyến 17; do đó, cả hai quần đảo đều thuộc quyền quản lý của Nam Việt Nam. Vì vậy, Bắc Việt Nam không có cả danh nghĩa lẫn chủ quyền trên thực tế đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và không ở vào vị trí có thể từ bỏ các vùng lãnh thổ trên. Tóm lại, Bắc Việt Nam chẳng có gì để từ bỏ."
Trao đổi qua email với BBC News Tiếng Việt ngày 25/4, Tiến sĩ Dương Danh Huy từ Quỹ Nghiên cứu Biển Đông cũng cho rằng những gì Thủ tướng Phạm Văn Đồng hay Bộ trưởng Ngoại giao Ung Văn Khiêm của chính phủ vào thời điểm năm 1958 đều không có giá trị pháp lý để thay đổi về chủ quyền lãnh thổ phía nam vĩ tuyến 17.
VN 'quá rụt rè trước TQ' trong vấn đề Biển Đông
Biển Đông: Ai sẽ liên minh và hậu thuẫn Việt Nam?
Ông Huy phân tích: "Trước hết, có thể khẳng định rằng vào năm 1958 không có một nước Việt Nam thống nhất như bây giờ, và lúc đó nói chung chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH) không được thế giới cho là có thẩm quyền đối với phía nam vĩ tuyến 17, không được thế giới cho là có trách nhiệm pháp lý phải khẳng định chủ quyền lãnh thổ phía nam vĩ tuyến 17."
"Tuy nhiên, Việt Nam cũng phải quan tâm đến khía cạnh động thái đó và các động thái tương tự của chính phủ đó có ý nghĩa pháp lý gì khi VNDCCH và Cộng hòa Miền Nam Việt Nam thống nhất thành Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1976".

Nguyên tắc Estoppel có áp dụng?

Estoppel là quy tắc về bằng chứng, theo đó, một quốc gia không được phép phủ nhận sự thật về điều mà trước đây họ đã tuyên bố hoặc về những sự kiện mà họ cho là có thật.
Theo ý kiến của ông Raul Pedrozo, estoppel đã được Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) sử dụng để giải quyết một số tranh chấp chủ quyền. Tuy nhiên, ông cho rằng nguyên tắc này của tòa ICJ khi liên hệ với tranh chấp tại Hoàng Sa không ủng hộ lập trường của Trung Quốc xét trong mối liên hệ với Việt Nam.
Ông phân tích: "ICJ chỉ áp dụng estoppel trong một số vụ giới hạn khi mà hội đủ các yếu tố: (1) đó là các tuyên bố, phát biểu hoặc trình bày (hoặc được thực thi trong quá khứ) nhất quán do một bên thực hiện với bên kia (2) phải dựa trên sự tổn hại của phía bên kia hoặc tạo lợi thế cho bên đưa ra phát biểu."
"Trung Quốc không cung cấp đủ bằng chứng để hội đủ các yếu tố trên. Lá thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Thủ tướng Chu Ân Lai đơn giản bày tỏ sự ủng hộ đối với tuyên bố mở rộng lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc, không phải là sự công nhận chủ quyền Trung Quốc đối với các quần đảo ở Biển Đông. Không có gì nghi ngờ, lá thư không đại diện cho một sự công nhận 'rõ ràng và nhất quán' đối với chủ quyền của các quần đảo tại Biển Đông và do đó không thể đáp ứng yếu tố đầu tiên của estoppel," ông Pedrozo nhận định.

Bản quyền hình ảnh Getty Images

Image caption Ông Raul Pedrozo (ngồi giữa) trong sự kiện An ninh hàng hải quốc tế tại Malaysia 2007 với tư cách là Cố vấn luật của Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương Mỹ. Bìa trái là Tham mưu trưởng quân đội Malaysia Abdul Aziz Zainal, bìa phải là Phó Thủ tướng Malaysia Najib Razak đang phát biểu.

"Hơn thế nữa, không có bằng chứng cho thấy Trung Quốc sử dụng lá thư của Chu Ân Lai để bày tỏ sự tổn hại của họ - từ năm 1949, CHND Trung Hoa đã liên tục tuyên bố chủ quyền không tranh cãi của họ đối với các đảo ở Biển Đông và đã phản đối hoặc hành động chống lại mọi yêu sách chủ quyền của các quốc gia khác và đã tiến hành tấn công các đảo ở Biển Đông. Do đó, nguyên tắc estoppel không thể được áp dụng cho các tranh chấp hiện tại", ông Raul diễn giải thêm.
Tiến sĩ Dương Danh Huy đánh giá:
"Năm 1958, chính phủ VNDCCH không được thế giới nói chung cho là có thẩm quyền đối với phía nam vĩ tuyến 17. Vì VNDCHH vừa không có thẩm quyền, vừa không có trách nhiệm pháp lý phải khẳng định chủ quyền, công hàm đó không phải là để trả lời Trung Quốc về chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa, cũng không nói trực tiếp về hai quần đảo đó, thì dù câu chữ của công hàm đó có được diễn giải thế nào cũng không hội tụ được các điều kiện của estoppel để ràng buộc VNDCCH".

'Covid-19 là thời cơ cho Trung Quốc'

Lý giải vì sao Trung Quốc lại đưa công hàm lên LHQ vào thời điểm dịch Covid-19, ông Dương Danh Huy cho rằng:
"Từ khi tình hình Biển Đông nóng lên từ năm 2007, 2008 tới nay, chưa có khi nào bất lợi và nguy hiểm cho Việt Nam như hiện nay. Đây là thời cơ tốt cho Trung Quốc lấn lướt, thậm chí lấn chiếm ở Biển Đông".
"Việc họ gửi công hàm cho Ủy ban Ranh giới Thềm lục địa chỉ là hệ quả của việc Malaysia đệ trình về ranh giới ngoài của thềm lục địa vào tháng 12/2019. Tuy nhiên, việc họ đưa công hàm Phạm Văn Đồng vào vấn đề và vào một công hàm được chuyển đến các nước thành viên LHQ là điều đáng suy nghĩ".

Bản quyền hình ảnh Getty Images

Image caption Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tiếp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tháng 11/2017 ở Hà Nội

Ông Huy đưa ra các khả năng: "Đó có phải là một sư leo thang tranh biện bình thường? Hay họ dồn Việt Nam vào chân tường để Việt Nam phải lộ ra phần nào lập luận pháp lý của mình? Hay họ dọn đường dư luận cho động thái kế tiếp nào đó?".
Chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm: 'TQ lợi dụng dịch Covid-19 để đẩy mạnh độc chiếm Biển Đông'
Ngư dân VN bị chìm tàu ở Hoàng Sa: ‘Chỉ mong sống sót trở về’
"Nhưng cũng có thể là Trung Quốc biết họ đã thua cuộc tranh biện trong việc đòi vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa cho Trường Sa cũng như trong việc đòi quyền lịch sử trong vùng đặc quyền kinh tế, và Việt Nam, Philippines và Malaysia lại có cùng quan điểm trong vấn đề đó, cho nên họ muốn lái cuộc tranh biện sang phạm trù tranh chấp các đảo, nhằm vừa tránh nhược điểm của mình, vừa chia rẽ ba nước đối phương kia, vừa nhấn mạnh khía cạnh tranh chấp chủ quyền để cản trở đệ trình của Malaysia", ông nhận định.

https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-52436998