"Suy đoán vô tội hay giả định vô tội, là một trong những nguyên tắc cơ bản, được ứng dụng rộng rãi trong nền khoa học pháp lý hiện đại. Nội dung cốt lõi của nguyên tắc cho rằng mọi nghi can đều vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Nguyên tắc này được áp dụng trong các cáo buộc của phiên tòa hình sự." https://vi.wikipedia.org/wiki/Suy_%C4%91o%C3%A1n_v%C3%B4_t%E1%BB%99i
Vụ việc chưa đưa ra toà, cô Hạ chưa bị kết tội, cô ấy vẫn còn kêu oan, làm sao ông Tuyên giáo và Công an Bình Thuận dám qua mặt pháp luật tuyên bố là cô Hạ có quan hệ với cậu học trò ? Nên nhớ rằng nếu không có quan hệ tình dục (với trẻ em dưới 16 tuổi), thì cô Hạ hoàn toàn không có bất cứ một tội lỗi nào ! Và chính ông Tuyên giáo cũng nói rằng không có bằng chứng là cô Hạ có quan hệ tình dục với học sinh. Và cho dù là có tình cảm yêu đương đi chăng nữa, mà không có quan hệ tình dục, thì trường hợp đó hoàn toàn giống với ông bà Tổng Thống Pháp ! Hai người yêu nhau khi ông ấy còn là vị thành niên và bà ấy đã chờ cho đến khi ông ấy trưởng thành thì hai người mới có quan hệ.
Tôi bị sốc toàn tập vụ ông Tuyên giáo và Công an kết luận là "Và cũng không có cơ sở để khẳng định việc người chồng cô giáo Hạ dàn dựng để tố cáo vợ." (tức là thực ra việc điều tra đéo ra kết quả, bằng chứng gì hết !).
Chuyện này xảy ra đã hơi lâu, hai người ra toà ly hôn, toà sắp phán xử, và hầu như chắc chắn là đứa con nhỏ dưới 36 tháng tuổi sẽ được giao cho mẹ nó. Tên chồng bây giờ mới tung vụ này ra, và đã lập tức xin hoãn phiên toà ly hôn đợi khi vụ này có kết quả (kết tội cô giáo Hạ), để giành nuôi con. Trong khi toà còn chưa xử, thì nó đã đuổi vợ ra khỏi nhà (nhà ấy xây có 200 triệu của cha mẹ cổ đóng góp, cô ấy có quyền ở trong đó), và nó đã đến tận nhà cướp con nhỏ đi không để cho vợ nuôi, nó còn tìm cách phá công ăn việc làm kiếm cơm của vợ nó ! Sự đã rõ rành rành ra như vậy, táng tận lương tâm đến thế là cùng, vậy mà còn dám khẳng định "không có cơ sở..." !
Cô Hạ mà có tình nhân thật, thì cô ấy chỉ cần tống khứ đi cả chồng lẫn con mà vui duyên mới. Cô ấy cố đấu tranh như vậy, chỉ là vì thương đứa con còn nhỏ ! Vụ này giống hệt vụ cô Thanh Huyền bị thằng chồng Pháp cướp con !
Nếu Hạ thực sự không có quan hệ tình dục với học sinh, thì Hạ viết đơn kêu cứu lên ông Tô Lâm, ông ấy là người chính trực, ông ấy sẽ can thiệp ! Hạ nhờ luôn anh Nguyễn Sin đăng thư mở, nói anh ấy đã làm ơn thì làm ơn cho trót. Việc chưa ngã ngũ, công an không đưa ra được bằng chứng nào, em bị oan như Quan Âm Thị Kính, sự việc rất là nghiêm trọng, sao anh đã vội tin người ta mà không tin em ?
Nếu Hạ viết đơn lên ông Tô Lâm, thì mình sẽ viết thư gửi ông Phú Trọng, để hỏi xem ông ấy làm thế nào, mà xảy ra toàn những vụ lớn như vậy, mà Tuyên giáo, Bí thư của ông phát biểu rất là ghê, không có luật pháp, phép tắc, lô gíc gì cả ! Những người ấy chẳng may sau này lên làm Tổng Bí Thư, thì đất nước sẽ ra sao ?
Bình Thuận: Sự thật đúng là cô giáo có vào nhà nghỉ với nam sinh lớp 10
Kết luận điều tra vụ việc được Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình
Thuận đưa ra tại buổi họp báo cung cấp thông tin cho các cơ quan báo chí
về vụ cô giáo bị chồng tố vào nhà nghỉ với nam sinh lớp 10 vào chiều
ngày 19/3.
Tại buổi họp báo, ông Hồ Trung Phước,
Trưởng Ban tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Thuận, cho biết cô giáo được báo chí
nhắc đến trong vụ "cô giáo quan hệ với học sinh chưa đủ 16 tuổi" ở
Trường THPT Nguyễn Huệ, thị xã La Gi (Bình Thuận) chính là cô Hạ, giáo
viên Trường THPT Nguyễn Huệ, thị xã La Gi, Bình Thuận.
Ông
Phước cho biết, cô giáo Hạ quen biết và có quan hệ trên mức tình cảm cô
trò thông thường với nam sinh giống như những người yêu nhau. Việc cô
giáo này làm là sai, vi phạm đạo đức nhà giáo. Việc hình ảnh cô giáo và
học sinh trong nhà nghỉ là có thật, nhưng không có cơ sở nào để khẳng
định hai người có quan hệ tình dục với nhau, dù cơ quan công an đã điều
tra nhiều ngày. Và cũng không có cơ sở để khẳng định việc người chồng cô
giáo Hạ dàn dựng để tố cáo vợ.
Ông Hồ Trung Phước, Trưởng Ban tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Thuận thông tin tại buổi họp báo (ảnh: Người lao động)
Liên
quan đến vụ việc này, ông Phước thông tin, ngày 04/3 chồng cô Hạ là anh
Tuấn có gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an, trong đơn nêu rõ vợ mình
(cô Hạ) có quan hệ bất chính với học trò chưa đủ 16 tuổi. Sau đó có
nhiều báo đã đưa tin, đáng chú ý là một số báo đã đưa tin về một học
sinh khác tên Mẫn khiến em này hoang mang, lo sợ. Nhiều tài khoản còn
mạo danh cô giáo này và học sinh đã tạo nên những tranh luận vô bổ trên
mạng xã hội.
Theo ông Hồ Trung Phước, toàn bộ
thông tin này đều không chính xác, gây ngộ nhận và ảnh hưởng nghiêm
trọng đến hình ảnh các cá nhân, đặc biệt là ảnh hưởng nghiêm trọng, tổn
hại đến uy tín của ngành giáo dục, của hàng triệu thầy cô giáo.
Trước
đó, liên quan đến sự việc cô giáo bị tố ở chung phòng với nam sinh lớp
10 trong phòng khách sạn, ông Nguyễn Ngọc Hai, Chủ tịch UBND tỉnh Bình
Thuận cho biết, ngay sau khi nhận được thông tin về vụ việc đã chỉ đạo,
tỉnh đã giao cho giám đốc Sở GDĐT xác minh, báo cáo vụ việc.
"Chúng
tôi đang trong quá trình điều tra, làm rõ vụ việc", ông Hai khẳng định
và cho biết, đây là vụ việc có tính chất khá phức tạp, nhạy cảm, ảnh
hưởng đến danh dự, giá trị của con người, nhất là phụ nữ nên cần phải
thận trọng và kĩ càng. Ông Hai khẳng định, nếu xác định có vi phạm sẽ xử
lý nghiêm. Địa phương không dung túng cho những hành vi vi phạm pháp
luật, trái với luân thường đạo lý, tờ Đất Việt cho hay.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire