PLS : Cái hội đốn mạt này, nó ở đâu khi thằng bé bị tát 231 cái ? Liệu mà đưa nó đến bệnh viện lớn mà khám mà chụp hình sọ nó đi, chứ nếu nó nứt sọ, chảy máu trong mà đưa đến bệnh viện trễ quá thì nó chết !
Còn mụ Ninh Thị Hồng này, các bác bảo mụ ấy câm mồm lại ! Các bác đã biết thế nào là trông trẻ thiểu năng chưa ? Trông trẻ bình thường đã rất vất vả, trẻ thiểu năng nó như một con thú, nó chộp được cái gì thì nó đập vào đầu, chọc vào mắt bạn ! Ở bên Pháp này trong lớp mà có trẻ thiểu năng là có riêng một cô trông nó. Đi ra đường, thậm chí trẻ bình thường các cô trông trẻ cũng có dây, có đai để cột chúng vào xe đẩy, như là cột trâu ngựa ấy, chẳng có ai thấy làm sao. Đó là để bảo đảm an toàn cho chúng nó và cho mọi người !
Thằng bé nó có bị đau đớn gì không ? Có nguy hiểm gì đến tính mạng không ? Có bị sỉ nhục không ? Còn bao nhiêu thằng bị tra tấn giết hại hiếp dâm, thì cái hội khốn nạn này nó ở đâu, mà không bao giờ thấy nó lên tiếng, can thiệp gì ?
Tôi thương cô giáo quá ! Cô ấy làm thế là cô ấy có tâm đấy, cô ấy đảm bảo bọn trẻ khác, và cả chính thằng bé bị cột dây, được an toàn, thế mà bọn khốn lại xông vào đánh hội đồng cổ, còn vụ tát thằng nhỏ 231 cái thì im bặt đi. Cái xã hội Việt Nam của các bác, và cái nền giáo dục của các bác, nó rất là ngu xuẩn, bất nhân, các bác có biết không ?
Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam lên tiếng việc cô giáo cột bé trai vào cửa sổ
LĐO |
Bé trai 4 tuổi bị buộc dây, cột vào cửa sổ lớp học ở Nam Định. Ảnh cắt từ clip
“Cô giáo đối xử với cháu bé như vậy là không thể chấp nhận”
Những giờ qua, vụ việc bé trai 4 tuổi học tại Trường mẫu giáo B Trực
Đại (huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định) bị cô giáo dùng dây cột vào cửa sổ
lớp học đã gây bức xúc và phản ứng trái chiều trong dư luận.
Người cho rằng hành vi của cô giáo là không thể chấp nhận, cần bị xử
lý nghiêm. Người lại nói nên thông cảm cho các cô, vì cháu bé bị rối
loạn phổ tự kỷ, câm điếc, có biểu hiện giẫm, cắn vào người. Việc hai
giáo viên làm như vậy là để giữ an toàn cho chính cháu bé và những trẻ
khác trong lớp.
Về vấn đề, Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam đã chính thức lên tiếng.
Bày tỏ quan điểm về vụ việc, bà Ninh Thị Hồng - Phó Chủ tịch Hội Bảo vệ
quyền trẻ em Việt Nam - khẳng định dù em bé có bị tăng động hay nghịch
ngợm thì biện pháp của cô giáo là không được và cho thấy các cô đã thiếu
kỹ năng sư phạm. Bà Ninh Thị Hồng - Phó Chủ tịch Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam.
“Trong một lớp mầm non thì sẽ có trẻ thế này thế kia. Nếu phát hiện
ra trẻ có biểu hiện như các cô nói thì phải phản ánh với ban giám hiệu,
với gia đình cháu bé để có hướng xử lý. Gia đình và nhà trường sẽ cùng
bàn bạc để tìm ra giải pháp tốt nhất cho cháu.
Ví
dụ như gia cảnh cháu bé quá khó khăn thì có thể báo cáo với lãnh đạo
địa phương, để tìm biện pháp giúp đỡ, hoặc hướng các cháu vào học ở
những lớp học đặc biệt - nơi có ít học sinh và giáo viên được trang bị
kỹ năng để dạy dỗ và chăm sóc trẻ đặc biệt.
Đằng này các cô lại tự ý dùng biện pháp buộc, hay cột cháu bé vào cửa
sổ như vậy, thực sự rất tội và thương cho cháu. Việc làm này rất phản
giáo dục và không thể chấp nhận được” - bà Ninh Thị Hồng chia sẻ.
Cũng theo đại diện Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam, trong vụ việc ở
Nam Định, hiệu trưởng nhà trường cũng phải có trách nhiệm - đặc biệt nếu
trước đó giáo viên đã báo cáo về tình hình của cháu bé mà hiệu trưởng
không xử lý.
Bà Hồng cho rằng, từ vụ việc này cho thấy công tác giáo dục hòa nhập
của chúng ta chưa tốt. Hiện rất ít giáo viên được đào tạo và có kinh
nghiệm giảng dạy, chăm sóc trẻ đặc biệt. Khi cô không có kỹ năng, lại
thiếu sự sâu sát của lãnh đạo nhà trường thì sẽ dẫn đến việc có những
bước xử lý chưa đúng, gây phản cảm.
"Công tác tuyên truyền về quyền trẻ em chưa thực hiện tốt"
Thời gian qua, ngoài vụ việc bé trai 4 tuổi bị buộc dây, cột vào cửa sổ như ở Nam Định,
còn xảy ra không ít vụ học sinh bị bạo hành trong trường học - nơi được
xem là môi trường an toàn nhất để giáo dục trẻ. Có vụ nghiêm trọng và
gây phẫn nộ trong dư luận như việc giáo viên phạt học trò bằng 231 cái tát ở Quảng Bình.
Trước tình trạng này, đại diện Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam thừa
nhận công tác tuyên truyền về quyền trẻ em đến chính đối tượng trẻ em
thực hiện chưa tốt. Vì trẻ không được gia đình, nhà trường giáo dục về
những quyền của mình nên mới xảy ra việc 23 học sinh học lớp 6 chấp nhận
tát vào mặt bạn theo lời cô giáo, không em nào dám ý kiến hay báo cho
các cơ quan chức năng về vụ việc.
“Chúng ta đã thất bại trong quá trình chuyển tải những quy định về
quyền trẻ em. Ngoài việc tăng cường tuyên truyền thì gia đình và nhà
trường không thể giữ mãi kiểu giáo dục áp đặt, một chiều. Người lớn
chúng ta phải tạo điều kiện và học cách lắng nghe ý kiến của trẻ em
nhiều hơn” - bà Hồng nhấn mạnh.
Bộ trang phục bánh mì trông ổn ! Lúc đầu mình thấy bình thường nhưng bộ Hen mang đi thi có sửa đổi, váy ngắn hở vai và tay trông rất gợi cảm. Nếu họ hỏi vì sao Hen chọn bộ đó, thì Hen có thể nói là, bánh mì là một món ăn bình dân của Việt Nam, nó kết hợp ẩm thực của Việt Nam và Pháp rất hài hòa tinh tế nên cả Tây và ta đều thích. Và Hen muốn giới thiệu nó với bạn bè thế giới với tham vọng Việt Nam sẽ là bếp ăn của thế giới.
Nếu Hen và các bạn để ý thì sẽ thấy là những món ăn kết hợp được văn hóa khác nhau như vậy thì mọi người đều thích, ví dụ như món phở chẳng hạn. Chứ cứ "thuần tuý" quá thì có người thích có người không. Nhan sắc cũng vậy thôi, nếu kết hợp được cả đông tây thì mọi người đều say mê ! Cho nên Hen đừng cố "thuần Việt" độc đáo quá, Hen cứ tây một chút thì lại càng quyến rũ.
Mình chê cô Tiểu Vy là để nước da trắng đi thi, làm mất nhiều cơ hội lắm đó ! Đó là lỗi của bà Thuý Nga, đúng như cô Hà Anh nói, mấy bà thuộc thế hệ trước mấy bả cổ hủ, khó thay đổi lắm. Bà Thuý Nga nói là da dẻ mịn màng tươi tắn thì trắng hay nâu đều đẹp cả. Mình muốn sửa lại là, nếu da ghẻ cùi, chốc lở thì trắng hay nâu đều xấu cả, còn nếu mịn màng tươi tắn thì da nâu đẹp hơn da trắng. Lần sau đừng để các cô da trắng đi thi mà đánh mất cơ hội của các cô ấy nghen ! Ở Hải Nam có nắng đây, Tiểu Vy cố gắng phơi nắng cho da sẫm màu đi, chứ không thì lọt top 15 là may rồi ! Dặn gấp Hen điều này :
Mình có xem một vidéo quay lúc Hen ở nhà, đi đôi dép loẹt quẹt, dáng điệu cứng quèo chểnh mảng rất là xấu xí, thật là không thể chấp nhận được ! Hoa hậu ơi là hoa hậu ! Người đẹp thì từng cử chỉ, chuyển động của họ đều phải đẹp, uyển chuyển, duyên dáng, không thể tự cho phép mình cẩu thả được ! Hen quăng ngay cái đôi dép lê đi, thà đi chân đất còn hơn, không thì đi tất (vớ) thôi. Cử chỉ điệu bộ phải đẹp, chứ giám khảo mà họ nhìn thấy là Hen bay top đó !
Vậy nghen, ôm hôn Hen, chúc Hen tươi đẹp, giàu tình cảm, giàu năng lượng đẹp và quyến rũ, may mắn và thành công !
PLS : Ông Nhạ, ông chỉ buồn thôi ư ? Tôi đọc tin này tôi choáng váng buồn nôn khó ăn khó ngủ suốt mấy ngày nay ! Ông nhìn xem thằng bé còn nhỏ như vậy, mà nó chịu đòn hội đồng rất tàn ác, đánh vào đầu rất hiểm, chấn thương sọ não long óc nó ra chứ làm sao mà sống được ? Và tất cả những đứa trẻ đánh vào mặt bạn thâm tím mặt mày mà không chùn tay ?
Trẻ con ở tuổi thiếu niên chúng nó bắt đầu bộc lộ cá tính, phải mừng, phải tôn trọng, phải quan tâm hơn đến chúng nó, chứ cứ bắt chúng ngoan mãi ngu mãi hay sao ? Tôi lưu ý các bác là có nghiên cứu nói rằng những đứa trẻ ở tuổi vị thành niên mà quá ngoan thì sau này chúng thường mắc chứng tâm thần, vì chúng phải nhẫn nhịn quá đáng ! Bao nhiêu thằng được khen hiền ngoan không dám cắt tiết gà mà sau này giết người như ngoé các bác thấy chưa ?
Bao nhiêu thằng bé 8, 9 tuổi bắt đầu có trí khôn, thì bị bố dượng mẹ ghẻ hè nhau đánh cho chết vì thấy nó "hư" các bác đã thấy chưa ?
Ông Nhạ ạ, dưới sự lãnh đạo của ông, mà tôi thấy có phần xấu xí, sao xảy ra toàn những chuyện rất xấu xa, ghê tởm, dã man, ông có thấy không ? Giáo dục phải có những tư tưởng đẹp, ông Nhạ ạ ! Cái con quái vật mạo danh giáo viên này, tôi cầu cho mọi người phỉ nhổ cả nó và cả hai con súc vật là cha và mẹ nó đã đẻ ra và giáo dục ra nó ! Nó phải đi tù vì tội tra tấn người khác, với tình tiết tăng nặng là hành hạ trẻ em, kích động nhiều người tham gia.
Còn ông ấy, ông Nhạ ạ, ông phải đến tận nhà thằng bé xin lỗi nó và gia đình nó, bồi thường và tặng quà cho nó, vì đấy là tội lỗi của cả ngành giáo dục của ông và của cả xã hội đối với nó !
Không thế thì ông cút mẹ ông đi đừng làm bộ trưởng giáo dục nữa !
Trong buổi tiếp xúc cử tri tại
huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định ngày 28/11, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã
nói về việc cô giáo Nguyễn Thị Phương Thủy (41 tuổi, giáo viên trường
THCS Duy Ninh) bắt bạn học tát một nam sinh 231 cái.
Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ tiếp xúc cử tri tại tỉnh Bình Định ngày 28/11
“Tôi rất buồn khi có hiện tượng giáo viên vi phạm”
Tại buổi tiếp xúc, Bộ trưởng Phùng Xuân
Nhạ đã báo cáo tới cử tri và nhân dân những kết quả kỳ họp Quốc hội thứ 6
vừa qua, trong đó có những điểm mới, nội dung chủ yếu của các luật vừa
được Quốc hội thông qua. Đặc biệt, tại Kỳ họp Quốc hội thứ 6 này, Quốc
hội đã thông qua Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Giáo dục Đại
học.
Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ cũng lắng nghe và giải đáp nhiều kiến nghị, thắc mắc của cử tri gửi tới ngành Giáo dục.
Trước băn khoăn của cử tri về tình trạng
bạo lực học đường, nổi cộm gần gây là việc một cô giáo ở Quảng Bình cho
học sinh tát bạn, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ khẳng định: “Việc cô giáo
dùng hình phạt cho học sinh tát học sinh 231 cái tại Quảng Bình là hành
vi vi phạm đạo đức nhà giáo”.
Bộ trưởng cũng chia sẻ: “Bản thân tôi
rất buồn khi trong ngành xảy ra hiện tượng như thế. Quan điểm của Bộ là
không thể chấp nhận trong đội ngũ có những giáo viên này. Cụ thể, ngay
sau khi biết sự việc đồng chí Thứ trưởng phụ trách đã thay mặt lãnh đạo
Bộ đã bày tỏ quan điểm trên báo chí và chỉ đạo Sở giáo dục và đào tạo
địa phương kiểm tra, xử ký và có báo cáo về Bộ”.
Tiếp tục khảo sát đánh giá căn nguyên của tình trạng bạo lực học đường
Cũng theo người đứng đầu ngành Giáo dục,
đây là vụ việc ảnh hưởng rất lớn đến uy tín của ngành, niềm tin của xã
hội vào đạo đức của nhà giáo, trong khi phần lớn các thầy, các cô là tận
tụy với nghề, là yêu thương học sinh, thậm chí hàng chục ngàn giáo viên
vùng sâu vùng xa, hy sinh cả tuổi thanh xuân, chấp nhận khó khăn, gửi
con mình về quê, coi học sinh như con đẻ, để dạy dỗ chăm sóc các con...
Xã hội ngày càng văn minh, thì đương
nhiên càng phải sớm nói không với bạo lực. Và môi trường nhà trường phải
đi đầu trong việc loại bỏ bạo lực. Nhưng không chỉ riêng vụ này, thời
gian qua, dư luận xã hội rất quan tâm và lo ngại về bạo lực học đường.
Đó là một thách thức với ngành giáo dục.
Bộ trưởng chia sẻ thêm, Bộ ý thức rất rõ
về vấn đề này, nên từ tháng 5 vừa rồi, Bộ đã có Chỉ thị 1737 ban hành
tháng 5/2018 tăng cường quản lý, nâng cao đạo đức nhà giáo; Đề án xây
dựng văn hóa ứng xử trong trường học giai đoạn 2018-2025 nhằm tạo chuyển
biến căn bản về ứng xử văn hóa của cán bộ quản lý giáo dục và giáo
viên. Trước đó, Chính Phủ đã ban hành Nghị định 80/2017 quy định môi
trường giáo dục an toàn, lành mạnh, thân thiện, phòng chống bạo lực học
đường.
“Qua sự việc này, một lần nữa Bộ sẽ tiếp
tục quán triệt các văn bản chỉ đạo trong toàn ngành, đến từng nhà
trường và giáo viên. Cũng xin báo cáo với cử tri là cùng với việc quán
triệt, thì chúng tôi sẽ tiếp tục khảo sát đánh giá xem căn nguyên thực
sự của tình trạng này là gì, để có thể có những giải pháp phù hợp, căn
cơ hơn” - Người đứng đầu ngành Giáo dục khẳng định.
Bộ trưởng cũng rất mong sự vào cuộc của
các đơn vị chức năng, của từng phụ huynh học sinh, từng em học sinh...để
có thể cùng chung tay xây dựng một môi trường học đường lành mạnh hơn.
Về ý tưởng, thì nó hao hao giống trang phục của người Ê đên nên nó hợp với Hen nhất (bộ Ngũ hổ cũng không tồi nhưng màu sắc trông chán và nó không hợp với tính cách của Hen một chút nào cả, đừng mặc nó !).
Hen nên lấy trang phục của Ê đê và cách điệu lên một chút thôi. Trang phục truyền thống trải qua bao thời đại là nó phải rất đẹp và giàu biểu tượng rồi, thì nó mới chịu đựng thử thách và tồn tại được. Đừng có tin vào mấy cái anh thợ may học dốt mới lên đời, các anh ấy "sáng tạo" trông hơi tởm !
Trang phục của người Ê đê đẹp vì nó gợi nên cảm xúc về đại ngàn, về sự mênh mông và hoang dã, nó rất hợp với Hen vì Hen sẽ cảm thấy tự nhiên, hoà tan vào thiên nhiên, Hen đừng mặc áo dài người Kinh hay trang phục đồng bằng Bắc Bộ, vì trông sẽ thiếu "hồn".
Sau đây là mình bình luận về bộ "Hoa đăng sắc Việt" này :
Màu vàng này hơi nhiều quá ! Mặc dù vàng hợp với da nâu sẫm của Hen, nhưng nó là màu sang trọng, ví dụ màu của cung đình, và nó không hợp với một nàng công chúa của đại ngàn. Vàng quá trông cũng giống Tàu, người Tàu họ rất thích màu vàng màu đỏ trông loè loẹt. Hen gợi ý anh tạo mẫu lấy lại những màu sắc thổ cẩm của Ê đê đi, màu ấy người Kinh nhìn quen mắt họ chê, chứ đối với nước ngoài thì nó rất độc đáo và giàu tính nghệ thuật.
Trên những đèn lồng, và trên thân váy, phải có thêm hoạ tiết, chứ sao lại trống trơn như vậy (và cả cái gùi nữa, phải có hình vẽ trang trí) ? Tài năng nghệ thuật của nghệ sĩ là nó thể hiện ra ở những chi tiết như vậy, sao cái anh nghệ sĩ này anh ấy không sáng tác ra được cái hoạ tiết nào à ? Mà nếu vậy thì cũng không cần sáng tác, lấy ngay mẫu dân gian của mình ở trên những đèn lồng, đèn kéo quân, mấy con thú, con chuột... đồ chơi của trẻ em mình ấy ! (Cái gì mà trẻ con thích là tất cả mọi người đều thích, ví dụ như truyện Harry Potter ấy !).
Về mặt gợi cảm, quần áo phải khoe được thân thể đẹp, chứ không phải che nó đi (trừ phi nó xấu xí, sồ sề lắm). Vậy mình đề nghị là từ phần ngực lên đến cổ, nên dùng voan màu trong suốt hoặc tiệp với màu da của Hen (để tạo cảm giác nude). Về phần váy, phải ngắn lên chừng 20-25cm (tua rua sẽ chạm tới đầu gối), để thấy được cặp giò rất đẹp của Hen. Váy nên phồng tròn, để nó gợi cảm giác về đường cong uyển chuyển của cơ thể (mặc dù nó phồng to ra cách điệu). Bộ này chỉ khoe được mỗi hai cánh tay và một chút vai của Hen, mà trên thực tế thì phần này của Hen tuy cũng đẹp rồi nhưng chưa thật xuất sắc (Tiểu Vy vai rộng bắp tay tròn đẹp hơn, lộng lẫy hơn).
Vậy nghen ! Luyện tập catwalk với Sanjo Santos thì mình yên tâm rồi ! Nhớ chia sẻ kinh nghiệm với Tiểu Vy nhé vì cổ đi thi sớm hơn, gấp rút quá nên chuẩn bị sẽ hơi cập rập. Không biết cổ luyện tập thế nào, có phải nhịn ăn, nhịn tinh bột không mà mắt nàng trông lại rất mệt chứ không được sáng như xưa. Lần trước mình đọc bài Hen phát biểu rất hay định khen nhưng lâu quá quên mất rồi. Đại khái Hen nói Hen muốn khoe ra hình ảnh một cô gái giàu năng lượng. Mình muốn thêm vào rằng đấy là một nguồn "năng lượng đẹp". "Năng lượng đẹp" là năng lượng của tình yêu thương. Ví dụ như mình thương yêu gia đình, thương anh nào đấy, thương yêu lũ trẻ con nghèo và mình muốn giàu năng lượng để làm việc giúp chúng được nuôi nấng ăn uống tốt hơn, hạnh phúc hơn.
@ Loan : Loan có thấy là Hen thấp hơn Loan, mà cân nặng 56kg là cổ mới đủ đẹp không ? Đấy là cơ bắp thì nó phải nặng, chứ không phải nặng mỡ ! Hồi xưa Loan nặng 56kg, mà cao tới 1m76, đó là lúc mình thấy Loan đẹp nhất, mà Loan cứ cố nhịn ăn giảm xuống 54kg, nên Loan phờ phạc cả người ra, mất cả trí khôn đi. Nhân tiện Loan có đọc bài Mai Phương Thuý nói cổ tăng cân gần chục ký vì ăn mì ăn liền cả tuần không ? (Đấy chính là gluten làm cho béo đấy !) Và cổ còn nói là ngực tăng lên tới 95cm (nhìn chụp hình như hai quả núi lửa :-) ) Xin cảm ơn Mai Phương Thuý vì chia sẻ kinh nghiệm về sắc đẹp cho chị em. Loan và Hen có rút được ra kinh nghiệm gì về thông tin của MPT không ?
Bisous Hen và các bạn ! Chúc tất cả các bạn khoẻ đẹp, chăm luyện tập, ăn uống đúng cách :-)
PS : Hehe nói thêm về cô Phương Khánh, cổ giành Miss Earth thì đối với PLS này cũng giống như anh nào đấy giành vô địch đua xe, nghĩa là ta hổng quan tâm, với lại xưa nay các Misses Earth trông xấu. Nhưng mà mình không thể chúc mừng cổ được vì mình cảm thấy nhan sắc của cổ nó cứ thế nào ấy. Nghe số đo thì có vẻ chuẩn, mà người thì không có cơ bắp, rất kỳ. Eo nhỏ vì siết bằng đai sắt từ năm 16 tuổi (nghe mà tởm quá đi mất, sao phải chịu khổ vậy em ? Có định lấy ông đại gia dở người nào không ?) Da trắng nhách, mặt sao mà trông cứ bì bì vô cảm, mặc dù các nét thì cũng chuẩn, chắc là thẩm mỹ. Đấy là thi gì ấy chứ không phải thi nhan sắc, cho nên PLS này chịu không thể nào mở mồm chúc mừng được ! Very sorry ! :-) Còn mua giải ấy hả, dễ thôi chứ cần gì cả triệu đô ? Cứ cho bọn thẩm mỹ nào đấy sửa tanh bành ra, sau đó quảng cáo cho họ, và họ tài trợ cho cuộc thi, thế là giành giải chứ gì ?
PLS : Hú hú hú ! Mong ước bao nhiêu lâu nay của ta, bây giờ mới bắt đầu thành hiện thực ! Xin cảm ơn ông Valentin Tran, xin chúc ông nhiều sức khoẻ và đạt được nhiều thành công to lớn ! Chúng ta mà mở cửa được thị trường trái cây, đặc biệt là nước trái cây, vào Pháp và châu Âu, thì trái cây Việt Nam sẽ không bao giờ ế nữa, ta cứ ngồi mà ăn dài dài (nhớ nuôi trẻ con ăn học cho nó đàng hoàng tử tế nghen, đừng để cho chúng bị suy dinh dưỡng kém phát triển nghen !).
Ông Valentin Tran ơi, tôi xin thông báo cho ông biết là nhà tôi dùng toàn nước trái cây Andros, là nước trái cây tươi nguyên chất không đường không chất bảo quản, vị gì cũng ngon. Các bác phải tạo điều kiện cho họ làm ăn được suôn sẻ, Andros là một tập đoàn lớn họ sẽ giúp Việt Nam phát triển ngành nông nghiệp trái cây vươn ra thế giới ! Các bác phải biết là tương lai thế giới họ sẽ còn tiêu thụ trái cây và nước trái cây càng lúc càng nhiều, vì nó tốt cho sức khoẻ. Các bác cứ thử uống nước trái cây tươi hàng ngày xem, lúc nào cũng thấy tỉnh táo khoẻ mạnh, làm việc không biết mệt.
(Nhân tiện, tôi thấy ông Edouard Philippe có vẻ là một tay cừ, và nếu Pháp can dự vào biển Đông thì nhất định ta sẽ lấy lại được Hoàng Sa, các bác phải chịu khó o bế ổng nhiều nhiều vào !)
1 tập đoàn lớn của Pháp muốn mua nhiều trái cây Việt Nam
(PLO)- Một tập đoàn của Pháp muốn chọn Việt Nam làm trung tâm sản xuất cho cả vùng Đông Nam Á gồm cả Nhật Bản.
Tin liên quan
Tại diễn đàn doanh nghiệp Pháp-Việt vừa
diễn ra cuối tuần qua tại TP.HCM thu hút sự tham dự của hơn 200 doanh
nghiệp (DN) Pháp và Việt Nam. Chia sẻ lý do vì sao chọn đầu tư tại Việt
Nam, ông Valentin Trần, Tổng Giám đốc Chi nhánh Việt Nam Andros Asia -
chuyên chế biến các sản phẩm từ trái cây, cho biết: Tập đoàn chọn Việt
Nam đầu tư để phát triển sang các thị trường khu vực vì Việt Nam có nền
kinh tế phát triển rất nhanh, có dân số đông hơn 90 triệu người cùng
nguồn nguyên liệu trái cây dồi dào.
Bên cạnh đó, thị trường trong khu vực
còn rất tiềm năng cho các sản phẩm chất lượng cao từ trái cây để pha chế
đồ uống, trái cây nghiền nguyên chất ăn liền, nước trái cây,...
Do đó, năm 2016 Andros đã mua lại hai nhà máy tại Mỹ Tho và Gò Công
nhằm tập trung phát triển trái cây sơ chế đông lạnh phục vụ sản xuất
công nghiệp và sản phẩm thành phẩm chế biến hoàn chỉnh từ trái cây để
vừa xuất khẩu khắp châu Âu, châu Á. Trong đó chủ yếu là Pháp cũng như
các quốc gia khác gồm Campuchia, Thái Lan... và cả thị trường Việt Nam.
Hiện tại hai nhà máy ở Việt Nam, các
loại trái cây địa phương như xoài, chanh dây, sơri, tắc, mãng cầu, thơm,
chuối… sản lượng xuất khẩu rất lớn, phục vụ cho những nhà máy trong tập
đoàn trên thế giới.
“Đó
cũng là lý do để tập đoàn chọn Việt Nam là trung tâm sản xuất cho cả
vùng Đông Nam Á gồm cả Nhật Bản. Trong năm đầu tiên của dự án, công suất
nhà máy sẽ có thể sản xuất sản lượng thành phẩm lên đến 15.000 tấn. Đối
với trái cây để sản xuất các loại mứt pha chế và trái cây xay nhuyễn
đóng gói trực tiếp vào bao bì để tiêu thụ ở Việt Nam cũng như xuất khẩu
sang các nước trong khu vực Đông Nam Á, tháng 11 này sẽ chính thức ra
mắt tại thị trường” - ông Valentin Trần cho hay.
Các doanh nghiệp cùng trao đổi khi tham gia diễn đàn.
Theo ông Valentin Trần, với 30 nhà máy
sản xuất ở nước ngoài, hoạt động hiện tại của tập đoàn là duy trì thu
mua các loại trái ở Tiền Giang, Đồng bằng Sông Cửu Long cũng như các
vùng nguyên liệu khác tại miền Trung, miền Bắc Việt Nam về để sản xuất
trái cây sơ chế đông lạnh.
Ngoài ra, Tập đoàn Andros cũng quan tâm
đến thị trường mua bán-sáp nhập, hình thành các liên doanh ở Việt Nam,
hợp tác với các nhà cung cấp trong nước…
Ông Fabrice Carrasco, Giám đốc khu vực
châu Á Công ty nghiên cứu thị trường Kantar Worldpanel, nhu cầu tiêu
dùng nội địa của Việt Nam đang tăng trưởng ở mức 12%/năm. Người Việt Nam
ngày càng chi tiêu nhiều hơn vào các lĩnh vực giáo dục, ăn uống bên
ngoài, nghỉ dưỡng, sức khỏe, mỹ phẩm…
Thị trường Việt Nam còn tiềm năng lớn
khi dân số tiếp tục tăng và độ tuổi trung bình trẻ cao, nhu cầu tiêu
dùng cao. Hiện nay sức mua tăng gấp đôi so với năm năm trước. Và dự kiến
sẽ tăng gấp đôi trong 10 năm nữa.
Theo Bộ Kế hoạch và Đầu tư trong 10
tháng đầu năm 2018 tổng vốn đầu tư Pháp cam kết vào Việt Nam đạt 717,7
triệu USD. Đến nay, Pháp có 533 dự án đầu tư FDI vào Việt Nam, với tổng
vốn cam kết đạt 3,616 tỉ USD, trở thành quốc gia có vốn cam kết lớn thứ
15 trong 129 quốc gia và vùng lãnh thổ có dự án FDI vào Việt Nam.
Ông Xuân Phúc, ông đi Trung Quốc kỳ này lành ít dữ nhiều, ông hết sức tránh đừng đi ăn uống gì với bọn chúng ! Ông đánh tin cho chúng biết trước rằng, nếu kỳ này về nước, ông bị ung thư máu, thì các lãnh đạo cao cấp của Việt Nam sẽ không bao giờ sang thăm Trung Quốc nữa, và Việt Nam sẽ đem vấn đề này ra tố cáo trước Liên Hiệp Quốc !
PLS : Bác Trọng, bác làm gì cũng đúng ý em (đúng gần hết) ! :-) Kệ cái tên Trịnh Xuân Thanh càn rỡ ấy đi, mình phải nhẹ tay chút chứ không là gây thù chuốc oán, thời cuộc nó thế thì người ta cư xử thế, thôi ta bỏ qua được cái gì thì bỏ qua !
Em chưa kịp chúc mừng bác nhậm thêm chức Chủ tịch nước, vậy em chúc mừng bác nghen ! (Nhưng mà thực ra cũng chưa biết nên mừng hay nên lo!)
Em cũng xin chia buồn với bác Chu Hảo nghen (thực ra cũng không biết nên vui hay nên buồn). Mình là trí thức thì cũng chẳng cần đảng phái gì đâu, có cũng được, không có cũng không sao ! Nhưng mà thực ra em cũng không thích các sách bác dịch lắm, hình như sách ấy bọn Trung Quốc dịch từ cuối thế kỷ 19, mà thường cái gì Trung Quốc thích, thì nó dở).
Bisous các bác, chúc các bác vui khoẻ, tinh tấn !
Truyền thông Đức: Việt Nam và Đức đàm phán trả Trịnh Xuân Thanh về Đức
TIN VỀ TRỊNH XUÂN THANH ĐÃ TỚI ĐỨC Rồi sẽ là “khúc ruột ngàn dặm”… Công an đưa ông vào cửa sau sân bay Nội Bài để chuẩn bị cho chuyến bay Air Vn 37 từ HaNoi đi
Berlin vào lúc 11:15PM (23:15) chiều hôm nay. (Thanh lúc này đang ngồi
trên máy bay VN Airlines 47). Đi theo chuyến bay là phụ tá của ông Đại
sứ Đức Christian Berger từ Hà Nội.
Chuyến bay sẽ đáp xuống FrankFurt lúc 2:45PM giờ địa phương để đổi sang máy bay Lufthansa 188 đến Berlin. Cả hai phía Đức và Việt Nam sẽ giữ kín thông tin này và ông TXT cũng sẽ không tiết lộ với báo chí vì đây là cam kết giữa 3 bên. Cùng vào ngày hôm nay, Đại sứ Đức Christian Berger ký cam kết ủng hộ cho VN vào Europe-Vietnam Free Trade Agreement (EVFTA).
————–
Trịnh Xuân Thanh (giữa) bị giải ra tòa ở Hà Nội hôm 22/1/2018
AFP
Tờ báo Đức TAZ hôm 1/11 trích nguồn tin thân cận với Bộ Ngoại
giao Việt Nam cho biết một đoàn cấp cao Việt Nam hiện đang có mặt tại
Berlin để đàm phán với phía Đức về quan hệ hai nước và khả năng trao trả
cựu quan chức ngành dầu khí Việt Nam bị kết tội tham nhũng Trịnh Xuân
Thanh về Đức. Theo TAZ, cuộc đàm phán được thực hiện theo lời mời của chính
phủ Liên bang Đức. Dẫn đầu phái đoàn Việt Nam thực hiện đàm phán là thứ
trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn.
Bộ Ngoại giao Đức không xác nhận cụ thể về nội dung đàm phán
với TAZ nhưng cho biết có cuộc gặp giữa hai bên tại Bộ Ngoại giao Đức
hôm thứ Năm, ngày 1/11. Bộ Ngoại giao Đức cho biết cuộc gặp là một phần
của “quá trình trao đổi chặt chẽ” với Việt Nam về “các vấn đề quốc tế và song phương”. Bộ Ngoại giao Đức không xác nhận thông tin về đàm phán trao trả Trịnh Xuân Thanh về Đức. Quan hệ giữa Việt Nam và Đức đã xấu đi từ tháng 7 năm ngoái
khi Hà Nội cho an ninh sang Berlin để bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh về
Việt Nam. Ông Trịnh Xuân Thanh lúc đó đang xin tỵ nạn tại Đức. Sau đó
tại phiên tòa ở Hà Nội vào đầu năm nay, ông Trịnh Xuân Thanh bị kết án
chung thân về tội tham nhũng. Ngay sau vụ bắt cóc xảy ra, phía Đức đã chính thức lên tiếng
cáo buộc Việt Nam bắt cóc Trịnh Xuân Thanh trên đất Đức, vi phạm luật
pháp Đức và quốc tế. Vì điều này, Đức đã đóng băng quan hệ chiến lược
với Việt Nam. Đức yêu cầu Việt Nam phải trao trả Trịnh Xuân Thanh về Đức
để làm đúng thủ tục pháp lý cần thiết. Đây cũng là một điều kiện ràng
buộc trong việc bình thường hóa quan hệ giữa hai nước. Hà Nội từ trước đến nay vẫn khẳng định Trịnh Xuân Thanh đã tự về nước đầu thú.
Ngoại trưởng Miroslav Lajcak của Slovakia (trái) và Ngoại trưởng Phạm Bình Minh, (ảnh minh họa). Reuters
Theo nguồn tin của TAZ, Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Bùi
Thanh Sơn không có quyền quyết định để đưa ra bất cứ lời hứa nào về việc
trao trả Trịnh Xuân Thanh về Đức. Tuy nhiên “Bộ Công Thương và Bộ Ngoại giao Việt Nam đang gây sức ép đòi trả Thanh về lại Đức”. Vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh còn làm ảnh hưởng đến quan hệ
giữa Việt Nam và Slovakia, nước có liên quan đến việc cho đoàn của Bộ
trưởng Công an Tô Lâm mượn máy bay công vụ hồi năm 2017 để đưa Trịnh
Xuân Thanh sang Moscow. Hôm 19/10 vừa qua, Bộ Ngoại giao Slovakia cho biết quan hệ
song phương giữa Slovakia và Việt Nam sẽ bị đóng băng. Thông báo này
được đưa ra sau khi có những kêu gọi từ đảng đối lập ở quốc gia này đòi
chính phủ Slovakia phải có điều tra nghiêm túc về việc cho mượn máy bay
tham gia vụ bắt cóc và trục xuất đại sứ Việt Nam về nước, đồng thời đòi
hỏi Việt Nam phải có lời giải thích chính thức với Slovakia về những cáo
buộc được nói tới.
PLS : :-D :-D Rất đểu ! Cái anh Bình Nhưỡng gốc Bắc Kinh này, chắc ngày xưa đi học ảnh phải dốt toán kinh khủng lắm ! Chả biết cộng trừ nhân chia thế nào mà ra kết quả khiến ảnh hoảng lên, vội thông báo ngay trước Quốc Hội cho cả công chúng biết nữa chứ ! :-D :-D Tôi ấy à, mỗi lần phải làm một phép tính cho mọi người xem là tôi cẩn thận tính tới tính lui, rào trước đón sau, nuancer mãi, chứ không dám tương ngay ra một cục thối inh lên như vậy đâu !
Tranh luận nảy lửa tại Quốc hội sáng nay về "thông tin mà lực lượng công an dậy sóng"
PV |
ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng (trái) và Nguyễn Hữu Cầu (phải). Ảnh: Quochoi.vn
Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu cho rằng, cách tính số liệu về tỷ lệ
không thụ lý tin tố giác của CQĐT là 94%, chậm gửi quyết định cho VKS
86%, xử lý tin tố giác quá hạn 99,76%... của ông Lưu Bình Nhưỡng có nhầm
lẫn.
Phiên chất vấn tại Quốc hội vào sáng 1/11 trở nên "nảy lửa"
trong phần tranh luận giữa hai đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) và
Nguyễn Hữu Cầu (Nghệ An) về số liệu phản ánh vi phạm của ngành công an.
Trước
đó, trong sáng qua (31/10), khi chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm,
đại biểu Lưu Bình Nhưỡng nói ông ủng hộ cuộc cách mạng trong lĩnh vực
công an vừa qua nhưng qua báo cáo, ông thấy rằng "vi phạm của cơ quan
điều tra rất khủng khiếp."
Đại biểu Nhưỡng dựa vào các con số mà
ông thống kê, tính toán như: “không thụ lý tin tố giác 94%; chậm gửi
quyết định cho Viện Kiểm sát 86%; xử lý tin tố giác quá hạn 99,76%; vi
phạm trong tống đạt 100%..." để có nhận định như vậy.
“Tôi
thấy đây là vấn đề hết sức nghiêm trọng. Tôi đề nghị Bộ trưởng Bộ Công
an phải có thái độ hết sức nghiêm khắc đối với anh em trong cơ quan điều
tra trong lĩnh vực này”, báo Thanh niên ghi lời đại biểu Nhưỡng.
Đại
biểu Nguyễn Hữu Cầu - Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An cho biết từ hôm qua
tới giờ, ông liên tục nhận được điện thoại và tin nhắn của cử tri trong
lực lượng công an quan tâm đến phát biểu của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng.
"Tôi
đã tìm đọc rất kỹ và lên truyền hình xem lại... và tôi khẳng định tất
cả những số liệu này là không đúng, không chính xác. Đề nghị đại biểu
Nhưỡng phát biểu, nói rõ nếu không anh em lực lượng công an rất phân
tâm", ông Cầu nói.
TIN LIÊN QUAN
Đại
biểu Nguyễn Hữu Cầu cho biết ông đọc lại các báo cáo của Viện Kiểm sát
thì số tin báo tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố không thụ lý theo quy
định của pháp luật là 87/hơn 120.000, số tin báo giải quyết quá hạn là
hơn 3.300/hơn 120.100.
"100% không gửi các quyết định cho Viện
Kiểm sát thì Viện Kiểm sát sẽ giám sát thế nào với hoạt động của cơ quan
điều tra? Đây là những thông tin mà lực lượng công an rất dậy sóng. Đề
nghị đại biểu Nhưỡng nói rõ lại vấn đề này để nhân dân, cử tri cả nước,
nhất là cử tri trong lực lượng công an được rõ," ông Cầu đề nghị.
Tranh
luận lại, ông Lưu Bình Nhưỡng cũng cho hay ông đã so sánh tổng hợp số
vi phạm pháp luật trong công tác tư pháp của các cơ quan hoạt động tư
pháp so sánh giữa các cơ quan Kiểm sát, Tòa án, Thi hành án, Giám định,
Công an, Công chứng, Luật sư.
"Trước quốc dân đồng bào, cử tri,
tôi phát biểu không có bất kỳ định kiến nào và đều dựa trên cơ sở báo
cáo chính thức, không bao giờ có bất kỳ số liệu nào ngoài luồng," đại
biểu Lưu Bình Nhưỡng nhấn mạnh.
Tuy nhiên, ông Nhưỡng không muốn công bố trên nghị trường vì đây là báo cáo mật nên đề nghị đại biểu Cầu xem lại báo cáo.
Sau giờ giải lao, đại biểu Nguyễn Hữu Cầu cho biết đã gặp đại biểu Lưu Bình Nhưỡng để hỏi lại số liệu này.
Ông phân tích con số đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đưa ra là do đại biểu làm tính toán và đưa ra nhận xét theo con số của mình.
Trong
đó, "phương pháp tính là trong 120.142 đơn mà cơ quan tố tụng đã thụ lý
thì có 87 đơn là chưa thụ lý. Trong 87 đơn này thì có 82 đơn là công an
chưa thụ lý. Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng lấy 82 chia cho 87 thành 94%.
Tiếp đến, số giải quyết quá hạn là 3.368 đơn, trong đó công an có 3.360
đơn, đại biểu lấy 3.360 chia cho 3.368 bằng 99,7%."
Theo đại biểu,
toàn bộ số liệu không phải là số liệu công bố chính thức của Viện Kiểm
sát. Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng nhầm lẫn trong tổng số, tức là phải lấy 87
này để chia cho 120.142 mới ra tỷ lệ giải quyết sai đến mức nào.
"Đại
biểu Lưu Bình Nhưỡng so sánh trong 4 cơ quan thì trong đó công an là
sai phạm nhiều nhất nhưng trong bài phát biểu lại không nói cái này mà
nói là kinh khủng và sai rất nghiêm trọng, đề nghị Bộ trưởng phải xử lý,
người ta hiểu sai mất rồi. Tôi thấy rất là đáng tiếc.
Tôi nói
vậy để đại biểu Quốc hội hiểu thêm và cử tri phải hiểu vấn đề này, nếu
không công an sai phạm nhiều quá," đại biểu Nguyễn Hữu Cầu nói thêm.
Để
dừng lại phần tranh luận này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề
nghị hai bên gặp gỡ để đối chiếu và tranh luận về số liệu còn chưa thống
nhất.
Chủ tịch Quốc hội đánh giá, việc tranh luận của các đại
biểu giúp cho không khí phiên làm việc dân chủ, có sự trao đi đổi lại
để tìm ra sự đúng đắn, chân lý của vấn đề, để cử tri hiểu.
