(GDVN) - Cho rằng không kiện Trung Quốc thì họ sẽ xuống nước ở Biển Đông
là không có cơ sở thực tế và hết sức nguy hiểm. Kiện lúc này là thích
hợp, đúng lúc, cần thiết.
Ngày 27/2, Luật sư Francis
Jardeleza, người được chính phủ Philippines ủy nhiệm phụ trách tổ luật
sư giúp Manila khởi kiện Trung Quốc(TQ) áp dụng và giải thích sai Công
ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS) ở Biển Đông, xâm hại quyền
và lợi ích hợp pháp các quốc gia ven Biển Đông đã lên tiếng kêu gọi Việt
Nam, Malaysia và các bên liên quan cùng Philippines khởi kiện hoặc tự
khởi kiện đường 9 đoạn mà Trung Quốc ngang ngược tự nhận.
Lời kêu gọi của Luật sư Francis
Jardeleza được đưa ra trong bối cảnh TQ tiếp tục có những hành động leo
thang gây căng thẳng ở Biển Đông trong khi Mỹ đã có sự thay đổi quan
điểm về chất khi công khai phản đối đường 9 đoạn. Báo Điện tử Giáo dục
Việt Nam đã có cuộc trao đổi với Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng
ban Biên giới Chính phủ về vấn đề này.
 |
| Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ. |
- PV: Thưa Tiến sĩ Trần Công Trục,
theo dõi diễn biến tình hình Biển Đông thời gian vừa qua, xin ông vui
lòng cho biết có những điểm nhấn nào đáng chú ý?
- Ts Trần Công Trục: Gần đây có một số dư luận khá nổi bật,
đáng lưu ý đối với vấn đề Biển Đông trên khía cạnh pháp lý. Đặc biệt đã
xuất hiện những chuyến biến đáng lưu ý, đó là bình luận và ý kiến chính
thức của Mỹ về đường lưỡi bò do TQ đưa ra và đang được Bắc Kinh chính
thức hóa bằng nhiều thủ đoạn và hoạt động thực tế.
Lập trường của Mỹ có những thay đổi về chất rất cụ thể. Trước đây họ chỉ
kêu gọi các bên ở Biển Đông giải quyết tranh chấp thông qua các biện
pháp hòa bình, tôn trọng luật pháp quốc tế, đảm bảo tự do hàng hải. Cao
hơn nữa, Mỹ khẳng định có lợi ích ở Biển Đông và phản đối mọi động thái
sử dụng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, có hành vi cưỡng chế làm thay đổi
thực trạng Biển Đông….Lần này các quan chức cấp cao Hoa Kỳ công khai nói
rất rõ và nhắc đi nhắc lại, Washington phản đối tính chất bất hợp lý,
bất hợp pháp của đường lưỡi bò. Đó là điểm rất mới, rất đáng lưu ý.
Ngoài quan điểm về pháp lý, Mỹ cũng đã có những hoạt động thực tế với
cam kết, tuyên bố của các quan chức cấp cao như Tham mưu trưởng hải quân
Mỹ nói sẵn sàng hỗ trợ Philippines trong trường hợp nổ ra xung đột.
Thứ 2, trước đây chúng ta vẫn băn khoăn về thái độ lập trường của
Malaysia trong vấn đề Biển Đông khi Kuala Lumpur thường chú trọng hợp
tác song phương với TQ hơn vấn đề an ninh hàng hải. Nhưng lần này chúng
ta thấy rõ phản ứng khá mạnh mẽ, cụ thể đối với những hoạt động của TQ ở
Biển Đông, đặc biệt là việc hạm đội TQ hai lần kéo quân ra tập trận
trái phép tại bãi James, sát bờ biển Malaysia trong vòng chưa đầy 1 năm.
Thứ 3, động thái mới nhất, đáng lưu ý nhất và có liên quan trực tiếp đến
Việt Nam với tư cách là 1 bên có yêu sách chủ quyền tại Biển Đông là
việc Philippines kêu gọi chúng ta và Malaysia tham gia vụ kiện đường
lưỡi bò TQ ở Biển Đông ra Hội đồng Trọng tài Tòa án Quốc tế về Luật
Biển.
 |
| Luật sư Francis Jardeleza kêu gọi Việt Nam, Malaysia cùng Philippines khởi kiện đường 9 đoạn Trung Quốc yêu sách ở Biển Đông. |
- PV: Thưa ông, ông đánh giá như thế nào về lời đề nghị này? Trong
trường hợp này Việt Nam chúng ta cần phản ứng ra sao trước lời đề nghị
của Philippines để có thể góp phần bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp
pháp của mình ở Biển Đông?
- Ts.Trần Công Trục: Về khía cạnh pháp lý, rõ ràng trên quan
điểm của Việt Nam và các nước có liên quan trực tiếp hay gián tiếp với
tranh chấp cũng như hoạt động trên Biển Đông trong bất kỳ thỏa thuận
chính thức nào đều chủ trương căn cứ vào luật pháp quốc tế, đặc biệt là
UNCLOS để giải quyết vấn đề. Đây là lập trường nhất quán, rõ ràng, đã
được các bên đều ủng hộ, kể cả những bên có vận dụng sai công ước, cũng
không thể phủ nhận điều này.
Vấn đề đặt ra ở đây là, không thể chỉ nói nguyên tắc chung chung mãi
được mà phải vào cụ thể. Ví dụ, các bên đã tham gia phê chuẩn UNCLOS thì
phải tuân thủ tiêu chuẩn, nguyên tắc UNCLOS đặt ra để xác định đường cơ
sở, lãnh hải, vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm
lục địa của mình theo đúng cơ sở, nguyên tắc của UNCLOS. Khi áp dụng
UNCLOS các bên tính đến hiệu lực của các đảo, quần đảo, quốc gia quần
đảo như thế nào? Trong UNCLOS đã quy định rõ tiêu chí rồi, vậy thì khi
các bên xác định xong những yếu tố trên theo đũng tinh thần UNCLOS mà
tạo ra các vùng chồng lấn thì phải ngồi lại với nhau giải quyết trên cơ
sở UNCLOS để xác định ai đúng, ai sai.
Một điều hết sức hiển nhiên, TQ đưa ra đường 9 đoạn ở Biển Đông, có thể
nói rất nhiều học giả, luật gia cũng như chính khách khu vực và quốc tế
gần như đều thống nhất rằng nó không có bất cứ căn cứ nào từ UNCLOS, là 1
sản phẩm hoang tưởng, thậm chí ngay những học giả Trung Quốc cũng phê
phán đường 9 đoạn như Lý Lệnh Hoa, Lý Oa Đằng.
Và có một sự thật khác hiển nhiên, đó là các bên liên quan trực tiếp gồm
Philippines, Việt Nam, Malaysia, Brunei cũng như những nước có quyền và
lợi ích ở Biển Đông (ASEAN, Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ, Úc) đã từng phê phán
đường 9 đoạn vi phạm UNCLOS trong rất nhiều vòng đàm phán với Trung
Quốc, nhưng Bắc Kinh vẫn khăng khăng lập trường cố chấp không thay đổi,
họ vẫn khẳng định đường 9 đoạn là yêu sách chủ quyền do “lịch sử để lại”
mà không đưa ra được bất cứ một cơ sở, căn cứ pháp lý nào, nhất là từ
UNCLOS. Nhưng Trung Quốc vẫn cứ nói họ đúng?!
Không những thế, phía TQ còn không ngừng tìm mọi cách để hợp thức hóa
yêu sách đường 9 đoạn trên thực địa, gây ra những lo ngại và làm leo
thang căng thẳng ở Biển Đông. Khi ASEAN nỗ lực thúc đẩy đàm phán bộ Quy
tắc ứng xử của các bên trên Biển Đông (COC) thì Bắc Kinh tìm mọi lý do
để trì hoãn. Các bên đã rất nỗ lực theo đuổi đàm phán với Trung Quốc,
nhưng họ không có bất cứ sự thay đổi nào về lập trường sai trái ấy thì
việc ngồi với nhau gần như không thể giải quyết vấn đề. Theo quy định
của UNCLOS , khi các bên ngồi lại với nhau không thể giải quyết được thì
đưa vấn đề ra cơ quan tài phán giải quyết theo trình tự UNCLOS quy
định, điều này không có gì sai trái, mà là một giải pháp văn minh, hòa
bình, thượng tôn pháp luật.
 |
| Tân Đại
sứ Mỹ tại Philippines, Philip Goldberg mới đây công khai khẳng định:
Không có cái gọi là đường lưỡi bò ở Biển Đông, đánh dấu sự thay đổi về
chất trong quan điểm của Mỹ. |
Tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta không thể ngồi chờ để giải quyết vấn đề
trên cơ sở lập trường cứng nhắc, ngoan cố của phía Trung Quốc với rất
nhiều thủ đoạn bành trướng các hoạt động kiểm soát trên thực địa. Giải
pháp hiện nay là đưa vấn đề này ra cơ quan tài phán quốc tế hoàn toàn
phù hợp với các bên liên quan, trong đó có Việt Nam.
Lời kêu gọi cùng tham gia kiện với Philippines hoặc kiện độc lập, tôi
cho rằng nó hoàn toàn xuất phát từ thiện chí và thích hợp với chúng ta,
kể cả về mặt thủ tục lẫn thời cơ, thời điểm nên rất đáng hoan nghênh,
trân trọng và hết sức lưu tâm. Chúng ta nên khởi động các tiến trình tố
tụng pháp lý chứng minh rằng đường lưỡi bò Trung Quốc tuyên bố ở Biển
Đông là bất hợp pháp, phi lý.
- PV: Tuy nhiên, một số quan điểm tỏ ra lo ngại rằng nếu chúng ta khởi
kiện Trung Quốc cùng Philippines hay như Philippines đã làm có thể tạo
cớ cho Trung Quốc tiếp tục leo thang, làm phức tạp thêm tình hình. Quan
điểm của ông về vấn đề này như thế nào?
- Ts Trần Công Trục: Cá nhân tôi cũng như không ít học
giả, các nhà quan sát thấy rằng, dù chúng ta và các bên liên quan khác
(Malaysia, Brunei) có tạm thời không/chưa khởi kiện Trung Quốc vì thiện
chí thì họ vẫn không ngừng các thủ đoạn leo thang trên thực địa, gây
căng thẳng ở Biển Đông hòng chiếm quyền kiểm soát trên thực tế. Càng để
lâu, họ càng có lợi.
Thậm chí dù cuối cùng họ chấp nhận
ngồi vào bàn đàm phán, thì Trung Quốc lúc đó cũng đã chiếm thế thượng
phong khi một thời gian dài họ hoạt động bất hợp pháp trên các vùng biển
của chúng ta mà chúng ta không có các biện pháp bác bỏ được quốc tế
thừa nhận, đó là khởi kiện.
Chính quyền tỉnh Hải Nam ban hành cái
gọi là quy định nghề cá, tàu tuần tra Trung Quốc lần đầu tiên bắn vòi
rồng xua đuổi ngư dân Philippines ở Scarborough hay Bắc Kinh cứ úp mở về
khả năng đơn phương áp đặt khu nhận diện phòng không ở Biển Đông là
những bằng chứng nhãn tiền.
Vì vậy, không có nghĩa là chúng ta
ngồi chờ thì Trung Quốc sẽ thiện chí xuống nước, ngược lại, nếu kéo dài
tình trạng hiện này sẽ càng có lợi cho Trung Quốc mà bất lợi cho các bên
liên quan, trong đó có Việt Nam.
Mặt khác, tôi cũng nhiều lần nhấn mạnh, việc các thành viên UNCLOS nhiều
lần đàm phán với nhau không xong thì đưa ra cơ quan tài phán quốc tế có
thẩm quyền hoàn toàn không có gì ảnh hưởng đến quan hệ chính trị,
ngoại giao.
Trung Quốc là thành viên thường trực
Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, là thành viên phê chuẩn UNCLOS, họ phải
có trách nhiệm tuân thủ quy định của UNCLOS mà đầu tiên là áp dụng và
giải thích đúng quy định.
Họ làm không đúng, xâm phạm quyền và
lợi ích hợp pháp của các bên, các bên liên quan đã nhiều lần tổ chức đàm
phán giải quyết nhưng không xong thì phải đưa ra cơ quan tài phán. Chỉ
có đưa ra trọng tài phân xử chúng ta mới đảm bảo được tính khách quan
cũng như giữ được nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, đặc biệt là
UNCLOS.
Nếu chúng ta cứ ngồi chờ và hy vọng sự thay đổi, nhân nhượng của Trung
Quốc thì tôi e sẽ không thể giải quyết được vấn đề vì mục tiêu của họ
vẫn không thay đổi. Nếu không giải quyết được vấn đề này, thì các hoạt
động ngoại giao, đàm phán sẽ rơi vào bế tắc.
 |
| Tàu
Trung Quốc liên tục tập trận trên Biển Đông, thường xuyên kéo ra hoạt
động trái phép tại khu vực quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam.
Hình minh họa. |
Thậm chí ngay cả COC cũng sẽ không thể
đạt được nếu Trung Quốc tiếp tục né tránh, họ không muốn đàm phán mà
chỉ tham vấn. Ngày nào Trung Quốc vẫn kiên quyết giữ yêu sách đường lưỡi
bò, chắc chắn sẽ không bao giờ có COC, bởi yêu sách của họ vi phạm
nghiêm trọng UNCLOS, vi phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích của các quốc
gia ven Biển Đông, thì mọi câu chuyện sẽ đi vào ngõ cụt.
Những lời kêu gọi tham vấn COC hiện
nay của Trung Quốc chỉ là thủ đoạn ngoại giao để đánh lạc hướng chú ý
của dư luận, câu giờ cho những hoạt động leo thang của Trung Quốc trên
thực địa, vấn đề sẽ không thể giải quyết.
Mặt khác, cũng cần phải nói rõ rằng lo ngại Trung Quốc gây chiến tranh
hay xung đột quân sự ở Biển Đông rất ít khả năng xảy ra. Nhưng thâm hiểm
hơn là việc Trung Quốc sẽ tiếp tục lợi dụng các thủ đoạn phi quân sự từ
kinh tế - chính trị - ngoại giao cho đến pháp lý như cấm đánh bắt cá,
ra các quy định, luật lệ áp đặt hoạt động hàng hải – hàng không ở Biển
Đông, dùng lực lượng bán quân sự xua đuổi, quấy rối, mời thầu dầu khí,
thăm dò khai thác, áp đặt ADIZ, …để khẳng định yêu sách của họ.
Như vậy, thực tế là lợi ích của các bên đang mất đi, chỉ Trung Quốc được
lợi. Bắc Kinh đang tính toán nước đi này. Tôi cho rằng thời gian tới
Trung Quốc sẽ còn làm nhiều hoạt động tương tự như vậy nhằm chiếm quyền
kiểm soát thực địa, xâm phạm quyền hợp pháp của các quốc gia, cản trở
hoạt động thông thương của các nước được tự do đi qua Biển Đông lâu
nay.
Rõ ràng chúng ta có đủ hồ sơ và lập luận cần thiết để khởi kiện. Không
riêng Việt Nam, còn có cộng đồng quốc tế, khu vực, cơ quan tài phán. Đặc
biệt, trong lúc các bên đang khởi động tiến trình pháp lý về vấn đề
Biển Đông nếu Trung Quốc có hành động leo thang, có nghĩa là họ bất chấp
luật pháp, bất chấp dư luận quốc tế.
Điều đó sẽ là yếu tố hết sức quan
trọng để kêu gọi cộng đồng quốc tế ngăn chặn các hành động phi pháp của
Trung Quốc, bảo vệ hòa bình, ổn định trong khu vực và luật pháp quốc tế.
Tôi nghĩ điều này chỉ có lợi.
Cho rằng không kiện Trung Quốc thì họ sẽ xuống nước ở Biển Đông là không
có cơ sở thực tế và hết sức nguy hiểm. Kiện trong lúc này là thích hợp,
đúng lúc, cần thiết và có tác dụng mạnh mẽ trong việc ngăn cản các hoạt
động leo thang Trung Quốc dự định sẽ làm ở Biển Đông.
Kiện là thái độ hết sức sòng phẳng để
dư luận hiểu rõ quan điểm, thái độ của mình, tỏ rõ sự cầu thị, thượng
tôn pháp luật và mới tập hợp được sức mạnh và sự ủng hộ trong cũng như
ngoài nước trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Việt Nam ở
Biển Đông. Ngược lại, chúng ta càng để lâu sẽ càng bất lợi.
- Pv: Xin chân thành cảm ơn Tiến sĩ!
