Giáo dục phục vụ cho ai?

PLS : Tôi mời các bác đọc bài này, để thấy được người ta có thể ra vẻ tốt đẹp tử tế, to mồm cao giọng chỉ trích chửi mắng người khác là tồi tệ, kém cỏi, nhưng mà tâm địa thì xấu xa độc ác biết chừng nào !

Hắn rủa xả phủ nhận cả nền giáo dục Việt Nam từ bao nhiêu năm, nhưng hắn không thấy rằng dân Việt Nam, so với dân Campuchia hay dân Trung Hoa, thậm chí là dân Ấn Độ, thì rất hiền và không độc ác tàn bạo. Đó chính là vì dân Việt Nam được đi học, có văn hóa, và đấy là một cố gắng hết sức nhân bản của Đảng Cộng Sản Việt Nam. Hắn chê chất lượng giáo dục của ta, đem so sánh với nước nọ nước kia, nhưng hắn không thấy là tiền đầu tư cho giáo dục của ta rất thấp so với những nước ấy; với một số tiền khiêm tốn như vậy, mà xây dựng một nền giáo dục toàn dân, đủ cho thấy là có những con người rất giỏi trong ngành giáo dục.

Hắn ca ngợi ông chinois Lý Quang Diệu, mà nhắm mắt không nhìn thấy rằng, ở Singapour có những người rất nghèo làm việc quần quật như súc vật, rằng là người Singapour họ không tử tế giúp đỡ nhau, rằng là trên tàu điện ngầm họ thậm chí không nhường chỗ cho phụ nữ mang bầu... Hắn mơ ước VN thành Singapour, một đất nước chỉ có tiền và hào quang, nhưng không có cội rễ, không có lịch sử.

Hắn ca ngợi nền giáo dục khai phóng của miền Nam, cái nền giáo dục so sánh con người với thú vật, và ngụ ý rằng là những kẻ không được đi học thì chẳng khác gì thú vật; cái nền giáo dục ấy nó rất kém nhân bản, tôi cũng có được hân hạnh biết được vài vị trong nền giáo dục ấy, một ông được cho là rất tài giỏi, nhưng trong suốt một năm đầu tiên của tôi ở đại học, vào học giờ của ông ấy, ông ấy không giảng một lời nào, vì coi chúng tôi là một bầy thú vật đáng khinh (ông ấy chỉ giảng ở lớp buổi tối thôi). 

Hắn buồn phiền vì VN không đóng góp được gì cho nhân loại, còn tôi thì thấy rằng, nước Ai-len được ca ngợi là đóng góp nhiều cho nhân loại ấy, họ có một cái mộ tập thể chứa xác 800 trẻ sơ sinh, tôi nghĩ rằng nhân loại nào mà nhận sự đóng góp của họ, là cũng đang nhận xương thịt của 800 trẻ sơ sinh ấy đấy. Tôi xin không nhận phần đóng góp ấy của họ dành cho tôi, xin họ cứ giữ lại để mà nghiên cứu về cách đối xử với trẻ em, nhất là mấy vụ linh mục ấu dâm ấy.

Hắn chê trẻ em Việt Nam đi học mà không được học gì, còn tôi thì nói rằng, thậm chí chúng cóc học gì, chỉ cần chúng được chơi cho vui vẻ, khỏe mạnh, sống tuổi thơ của chúng, là đủ. Hắn thì không muốn vậy, hắn muốn con nhà nghèo chỉ được học ít thôi, ra đi làm sớm, làm quần quật như trâu ngựa, để mà nuôi béo những kẻ như hắn, mà chỉ đọc bài thôi, tôi cũng biết đây là một kẻ lười làm, sức yếu, đầu óc kém, học hành không ra gì ! Chính những kẻ như hắn, rất đông, đã và đang làm thối rữa xã hội của chúng ta !

Hắn nói rằng, thầy cô không muốn cố gắng nữa, vì nọ, vì kia... còn tôi thì nói rằng, thầy cô phải luôn cố gắng, trước là vì chính họ, sau là vì học trò, nếu không, thì họ không xứng đáng làm thày cô, họ đừng có đi dạy dỗ người khác làm gì, họ đi kiếm tiền đi, như thế lương thiện hơn !

Giáo dục phục vụ cho ai?

Theo công bố của Diễn đàn Kinh tế Thế giới – World Economic Forum – vào đầu tháng 9/2013, nền giáo dục Việt Nam so với khu vực Asean vào hạng “đội sổ”, thua kém hơn cả Cam-pu-chia! Trong đó, Singapore vượt lên đứng đầu (nên nhớ rằng ông Lý Quang Diệu đã từng mơ ước Singapore có được nền giáo dục khai phóng của Việt Nam từ những năm 1960.

Thật là xót xa!

Qua 68 năm, đảng cộng sản Việt Nam đã đẩy nền giáo dục nước ta xuống tới đáy. Nguyên nhân hàng đầu chính là do giáo dục dưới sự lãnh đạo của đảng không phải để nâng cao dân trí, bồi dưỡng nhân tài phục vụ cho sự nghiệp xây dựng đất nước mà giáo dục chỉ có một mục đích phục vụ chính trị, phục vụ cho đảng cũng như văn học nghệ thuật. Điều này đã được khẳng định ngay từ năm 1948 trong Đề cương văn hóa Việt Nam trong bài viết của ông Trường Chinh.

Hiện nay, giáo dục chỉ được coi là một phần của công tác dân vận, công tác tuyên huấn, làm giáo dục để phục vụ cho đảng, chứ giáo dục chưa được coi là một khoa học. Vì thế, giáo dục:

1. Chỉ nhằm chứng minh nhờ có đảng cộng sản Việt Nam (từ sau sẽ viết gọn là “đảng”, không viết hoa) tài ba, sáng suốt đã lãnh đạo giáo dục không ngừng phát triển. Trong chiến tranh thì dù bom đạn của đế quốc Mỹ ác liệt thế nào nhưng học sinh vẫn đến trường, vẫn lên lớp, vẫn đỗ tốt nghiệp 100%. Kinh tế vô vàn khó khăn nhưng nhờ đảng lãnh đạo sáng suốt nên vẫn phổ cập giáo dục tiểu học rồi đến phổ cập trung học cơ sở. Đến bây giờ, dù kinh tế có suy thoái, nhưng trường trung học, đại học ở khắp nơi. Nhiều tới mức không có người học! Nhưng những trường ấy mở ra nhằm phục vụ cho ai? Học sinh có nhu cầu học tập thật sự không hay chỉ là học theo phong trào, là tâm lý chạy theo đám đông. Học xong đều nằm dài chờ việc, tới nay, đã có tới 72.000 người có bằng cử nhân thạc sĩ mà không sao kiếm được việc làm. Điểm thi đầu vào 3 môn mà chỉ 6, 7 điểm, thấp như thế thì học đại học thế nào? Nhưng bất chấp tất cả, trường vẫn cứ như nấm sau cơn mưa. Vì những người mở trường có lợi nhuận, giáo viên thêm chỗ dạy, có thể kiếm thêm bù vào tiền lương do nhà nước trả quá rẻ mạt, các cấp quản lý do đảng lập ra cũng có lợi vì anh nào mở trường mà chẳng phải có phong bì, xin một cái dấu ở phường ở xã còn phải phong bì nữa là xin mở cả một trường đại học. Khá nhiều trường không có địa điểm, không có giáo viên cơ hữu, thậm chí còn không có cả người học (vì không đủ điểm sàn), người dạy thì cũng chỉ là “cử nhân đào tạo cử nhân”. Đất nước chậm phát triển, lạc hậu nhưng vẫn tự hào vì số lượng tiến sĩ nhiều nhất Đông nam Á. Từ đó, gian dối trở thành căn bệnh phổ biến. Cái gì, ở đâu cũng trong tình trạng “nói vậy mà không phải vậy”. Tỷ lệ lên lớp luôn luôn là 100% mặc dù nhiều học sinh học đến lớp 6 lớp 7 vẫn chưa biết đọc, học sinh tiên tiến của lớp 9 vẫn không làm nổi một phép tính chia. Số lượng tiến sĩ thì nhiều nhất Đông nam Á nhưng chẳng có mấy tiến sĩ viết được luận văn, phần lớn là phải “đạo” ở các “chợ luận văn”, chẳng có công trình nghiên cứu nào được thế giới ghi nhận. Và suốt ngần ấy năm, con Lạc cháu Hồng vẫn đứng đội sổ trong những đóng góp cho nhân loại. Gian dối bất chấp quy luật. Đi học phải có người giỏi, người kém, người đủ khả năng lên lớp, người phải ở lại học thêm một năm nữa, …nhưng luôn luôn lên lớp 100%. Phụ huynh thấy con mình học kém, cần phải học lại để củng cố kiến thức lớp dưới mới hy vọng tiếp thu được kiến thức ở lớp trên, xin học lại một năm nữa, nhà trường cũng không cho vì như thế “ảnh hưởng đến thi đua”. Lẽ ra, gia đình học trò nghèo thì chỉ nên giúp họ đạt một trình độ tối thiểu (hết tiểu học, hay trung học cơ sở chẳng hạn), rồi giúp họ đi học nghề. Còn ít tuổi, đi học nghề, tiếp thu càng nhanh, càng có thời gian rèn luyện tay nghề, trau dồi phẩm chất của người làm nghề. Nhưng vì đảm bảo chỉ tiêu đến lớp nên tìm mọi cách vận động họ đến lớp, dù họ chẳng có hứng thú gì để học. Thế là suốt mấy năm học, tưởng là sẽ tốt hơn nhưng thực ra chỉ hư hỏng con người. Kiến thức thì chẳng thêm được bao nhiêu nhưng tiêm nhiễm thêm bao nhiêu thói xấu nhất là lười biếng và gian dối.

2. Chương trình học lạc hậu, rất nhiều tri thức đã bị người ta vứt vào sọt rác của lịch sử rồi nhưng vẫn bắt học sinh phải học. Tục ngữ có câu “Nó lú nhưng chú nó khôn”. Sách giáo khoa, thầy cô thì dạy như thế, nhưng gia đình học sinh không ít người hiểu biết họ thừa biết đó là những điều đã lỗi thời, chẳng lẽ học trò không biết. Biết rồi liệu có hy vọng học sinh toàn tâm toàn ý mà học không? Vì sao học sinh chán môn sử? Một nguyên nhân quan trọng là do sách giáo khoa lịch sử chỉ nhằm phục vụ cho quyền lợi của đảng. Gọi là lịch sử Việt Nam nhưng thực chất là lịch sử đảng. Lịch sử chỉ chứng minh là đảng tài giỏi, “công ơn đảng như biển rộng núi cao”, chiến đấu thì “ta thắng địch thua”, xây dựng chú nghĩa xã hội thì “thắng lợi rực rỡ”, lúc nào, ở bất cứ đâu, trong hoàn cảnh nào cũng “chiến thẳng vẻ vang” cả, không bao giờ có sai lầm khuyết điểm thất bại. Thậm chí, nhiều nhân vật, sự kiện lịch sử cũng bịa đặt nhằm phục vụ cho lợi ích của đảng. Sao học trò có thể hứng thú mà học được?

3. Vì chỉ để phục vụ cho mục đích của đảng nên sử dụng con người cũng vô cùng sai lầm. Ai làm đúng ý đồ của đảng thì được đảng sử dụng, đề bạt, bất kể tài năng, đức độ. Gần đây đã xuất hiện tục ngữ mới, đó là những người “tài năng có hạn, khốn nạn vô biên”. Ai hành xử theo lương tâm nghề nghiệp, tâm huyết với sự nghiệp thì bạc đãi, vô hiệu hóa. Chỉ nói chuyện nhỏ, như việc coi, chấm thi. Ai coi thi nghiêm túc không cho học trò gian lận thì không cử đi coi nữa. Vì như thế ảnh hưởng đến danh hiệu thi đua. Những người mặc kệ cho thí sinh muốn làm gì thì làm, phòng thi ồn ào như cái chợ thì chẳng sao. Khi nào có cấp trên đến kiểm tra, khi xe ô tô “toe toe” còi ngoài cổng trường, trong lúc bảo vệ từ từ đi mở khóa cổng, lãnh đạo hội đồng coi thi đi từng phòng nhấm nháy ra hiệu, trông thật bất lương đáng xấu hổ. Sau khi dạo qua một vòng, nhận thấy “tình hình coi thi rất nghiêm túc”, cấp trên nhận cái phong bì thế là xong cuộc thanh tra. Ô tô cấp trên ra khỏi cổng trường thì đâu lại hoàn đấy. Đi chấm thi ai chấm đúng đáp án, biểu điểm, không chịu thay đổi, nâng điểm cho những bài do lãnh đạo chấm thi đưa xuống thì lần sau không cử đi chấm nữa. Để dễ sai khiến, người ta dùng tiền “bồi dưỡng”. So với tiền lương, tiền bồi dưỡng coi, chấm thi không phải là nhỏ. Tiền này do học sinh đóng góp, dân gian gọi là tiền “chống trượt”. Thực chất, đây là một khoản tiền “lót tay” để thầy cô giáo làm ngơ cho học sinh gian dối khi coi thi, dễ dãi lúc chấm thi. Từ trước khi bước vào thiên niên kỷ mới, ngoài số tiền phụ huynh đóng góp cho nhà trường ra, đã có hiện tượng thí sinh trong một phòng thi nộp tiền, cho vào phong bì đặt trên bàn của giám thị.Thế là hai bên đều có lợi. Học sinh thì đỗ cao, còn đảng thì được mang tiếng lãnh đạo tài tình. Chỉ có dân là thiệt. Dân thiệt là vì mất tiền cho con đi học, cứ tưởng con mình được học hành “đến nơi đến chốn” nhưng thực chất là học hành chẳng ra gì, chỉ có cái đầu rỗng tuếch; dân thiệt là vì, mất tiền cho con đi học, đã không được kiến thức, còn nhiễm thêm cái tính dối trá, dối trá ngay từ khi vào lớp 1 nên đến lớp 12 thì bệnh dối trá này đã trầm trọng lắm rồi, cho đến hết đời không chữa nổi, thế là cả đời thành kẻ dối trá, dối trá mà không mảy may áy náy; dân thiệt là vì tiền thuế đóng góp tưởng là để xây dựng đất nước, nhưng thực tế, cái tiền thuế mồ hôi nước mắt ấy cuối cùng nó quay lại hại chính mình.

Cấp dưới dối cấp trên, cấp trên thừa biết nhưng vẫn làm như không biết, vẫn tỏ ra tin là thật. Rồi cấp trên lại dối cấp trên nữa…Cấp trên nói, cấp dưới nghe, biết thừa là cấp trên “xạo”, nhưng vẫn tỏ ra tin tưởng, xoa tay khen cấp trên sáng suốt. Vì cứ “Tít mù nó lại vòng quanh” như thế thì hai ba bên đều có lợi.

Lối làm ăn gian dối khiến cho những người có tâm huyết chán nản. Nếu thi cử nghiêm túc thì ai dạy thế nào có thể biết ngay. Tỷ lệ thi đỗ sẽ là công cụ nhắc nhở hữu hiệu cho người thầy. Trò không cố, vì không làm được thì nhìn bài của người bên cạnh, thì sẽ có người ném bài cho. Sự kiện Đồi Ngô (Bắc Giang) năm ngoái, Nam Lương Sơn (Hòa Bình) năm nay đâu có hiếm. Chỉ có người ta làm như thể không biết mà thôi. Thầy cũng chẳng cố nữa, vì cố để làm gì, mình chẳng dạy “nó” cũng vẫn cứ đỗ. Học trò đỗ là “hoàn thành xuất sắc rồi”! Có những thầy do lương tâm cắn rứt vẫn cố thì học trò cũng chẳng học.

Tôi vẫn hay nói vui, ngày trước thực dân Pháp ngu dân bằng cách không cho đi học (số người đi học chỉ khoảng 5% ), còn ta bây giờ ngu dân bằng cách cho đi học nhưng không cho biết gì. Cứ xem cách học ngoại ngữ là đủ biết. Trước đây, học trò chỉ cần học hết trung học cơ sở (thành chung) là đã có thể sử dụng thành thạo tiếng Pháp, ai học hết trung học (đỗ tú tài) thì trình độ đã cao lắm rồi. Tôi biết các dịch giả nổi tiếng như nhóm Lê Quý Đôn (các cụ Huỳnh Lý, Đỗ Đức Hiểu, Lê Trí Viễn,…)dịch tiếng Pháp. Các cụ Bùi Phụng, Bùi Ý, Đặng Thế Bính, Vũ Cận, …dịch tiếng Anh đâu có học đại học, làm gì có điều kiện đi du học nước ngoài? Nhưng đến nay hình như cũng chưa thấy có ai vượt được các cụ. Nhưng nay, học tiếng Anh từ lớp 6 dến lớp 12, 7 năm tất cả, trình độ thế nào? Sinh viên các trường ngoại ngữ học thêm 4, 5 năm nữa, có mấy ai đọc hết được một cuốn sách bằng thứ tiếng ấy. Thế mà đang định dạy tiếng Anh từ cấp tiểu học. Thật “xót tiền dân”!

Nhân đây, tôi mong các cụ đã học qua thời Pháp kể lại cách học ngoại ngữ cũ để các vị quan chức Bộ Giáo dục được “mở rộng tầm nhìn”.

Từ mục đích đã không được xác định một cách đúng đắn, giáo dục ta suốt gần bảy mươi năm nay vẫn lạc hướng, vẫn chẳng làm được những điều có lợi cho dân cho nước.

Dương Đình Giao

(Blog Ông Giáo Làng) 

http://www.tintuchangngayonline.com/2014/06/giao-duc-phuc-vu-cho-ai.html

Hoa hậu Đại dương (2)

Một trong những bằng chứng thuyết phục nhất về vẻ đẹp hoàn mỹ của HHĐD là khi cô ấy đứng bên cạnh bất kỳ cô gái nào, thì cô gái ấy đều lộ rõ những khuyết điểm của mình, hehe.

HHĐD còn rất trẻ, và tôi hy vọng cô ấy ý thức được về vẻ đẹp của mình, để không bị ảnh hưởng bởi những lời dè bỉu rất kém văn hóa của những phóng viên ít học, thẩm mỹ kém. Cô ấy thực sự là một người đẹp hiếm có, và tôi hy vọng người ta sẽ phỏng vấn cô ấy cùng với cha mẹ để biết được họ đã nuôi nấng cô ấy như thế nào để trở nên xinh đẹp như vậy. Chính là mọi người phải học tập cô ấy để trở nên xinh đẹp, chứ không phải đi rủa xả và cho cô ấy những lời khuyên ngu xuẩn để cô ấy bớt đẹp đi. Tôi hy vọng cô ấy không nghe lời những bà rất xấu và kém duyên nhưng lại hợm tiền, để mà đi nhịn ăn cho người gầy gò, da xạm màu, mặt hốc hác đi.

Một nhan sắc lung linh, tinh tế như một nữ thần.


http://www.giaothongvantai.com.vn/thethao-giaitri/trong-nuoc/201406/hoa-hau-dai-duong-thu-thao-kem-sac-ben-dan-chi-502166/

http://8showbiz.com/tsbdetail/khonggiansao/hoa-haau-daai-duong-deap-baat-thuoang-giuoa-thuo-do.6349/

Việt Nam muốn Mỹ làm gì nói chung?

Tôi nghĩ là Mỹ thực sự nên giúp Việt Nam, vì Việt Nam có đủ khả năng trở thành một đất nước văn minh làm biểu tượng cho Đông Nam Á, tương tự như Pháp là một biểu tượng đẹp của văn minh văn hóa châu Âu.

Vấn đề là phải giúp như thế nào. Tôi cũng khen Mỹ được cái tính tình hào phóng, mỗi lần giúp nước nào thì tiền ơi là tiền. Nhưng tôi cũng chê các bạn ấy dở, đổ tiền vào những chỗ không nên đổ, làm cho nó phát triển quái dị lên. Giúp tiền là phải hết sức thận trọng, giúp ít thôi, thì mới giúp được đúng người giỏi, vì người thực sự giỏi, thì họ chỉ cần chút ít tiền là đủ làm bệ phóng cho họ vươn lên. Còn bọn nào cần nhiều tiền, thì đấy chính là bọn dốt. Ngồi bán dầu ăn miết như các nước Ả rập các bạn thấy họ có thông minh lên không?

Bây giờ, nếu muốn hai bên cùng có lợi, ta bàn chuyện nhân quyền. Nếu Mỹ muốn giúp Việt Nam về mặt nhân quyền, xin thưa, các bạn phải đầu tư vào Văn học, phải cấp chừng 100 cái học bổng cử nhân, 50 cái học bổng thạc sĩ và 20 học bổng tiến sĩ ngành văn học ở Mỹ. Đấy là các bạn đầu tư cho những nhà tư tưởng của VN. Tôi sẽ thích có những nhà triết học nữa, nhưng triết học có vẻ là một ngành quá khó, các bạn chao đầu vào đấy, anh thì dở hơi, chị thì chập cheng, cho nên là ta cứ từ từ thôi, bắt đầu bằng văn học cho dễ, rồi từ từ chuyển qua triết học.

Khi cấp học bổng, phải chọn sinh viên trẻ, chứ người già họ cứng đầu, khó thay đổi lắm, khó học lắm, cho học bổng chỉ phí tiền. Cũng không nên cho bọn trẻ quá, vì thanh niên Việt Nam tự lập kém, qua Tây, họ bơ vơ ngơ ngác, cũng không học được. Theo tôi, nên chọn những sinh viên đã có bằng ĐH Đại cương loại giỏi mà cấp học bổng. Vì học đến mức đấy, là chứng tỏ họ có khả năng rồi, có thể học bền rồi, thêm nữa là Mỹ lại tiết kiệm được hai năm cử nhân do họ học ở Việt Nam, cũng đỡ được ít tiền. Nên chọn sinh viên ngành ngoại ngữ, chứ không nên chọn sinh viên ngành Văn, vì ngành Văn học đòi hỏi trình độ ngôn ngữ cao, tôi biết bao nhiêu bác sinh viên các nước học văn bị knock out chỉ vì bên văn họ đòi hỏi về ngôn ngữ cao quá.

Các bác cứ chê Marxisme với lại Văn học Việt Nam, chứ thực ra học được một thứ như vậy là đã tốt rồi, vấn đề là bây giờ phải học thêm một thứ nữa để mà so sánh. Ví dụ như học thêm một ông triết gia khác như là Rousseau (ông ấy theo trường phái cá nhân), hay là ông Kierkergaard (ông ấy rất ghét cộng đồng, mà ông ấy cho là bầy đàn hihi), hay là ông Nietzsche (ông ấy theo trường phái phát triển sức mạnh)... Cái hay nhất là ta có được hai thứ để mà so sánh, để nhìn ra được những giá trị phổ quát, trong khi mà, những người theo một chuyên ngành duy nhất, thì họ chuyên sâu quá nên nhiều khi họ bị lạc đường. Ông NBC được coi là chuyên gia Đại số, nhưng tôi cho rằng ông ấy tìm ra chứng minh cái Bổ đề của ông ấy chính là vì ông ấy kết hợp nó với hình học, tức là hai ngành rất khác nhau.

Voilà, tôi xin khuyên các bạn Mỹ bớt tiền cho các bạn đấu tranh dân chủ, chẳng biết các bạn ấy học ngành gì mà các bạn ấy viết bài trên mạng đọc dở dở ương ương, không thuyết phục nổi ai. Đầu tư vào Văn học đi, không thì các bạn ấy còn phải xách dép cho Cộng sản về mặt tuyên truyền, hén?
(còn tiếp)

Việt Nam muốn Mỹ làm gì trên biển Đông ?

 

Source image : http://www.nationalreview.com/feed/380465/john-kerry-us-open-talks-iran-greg-pollowitz

Hehe, câu hỏi dịu dàng quá trời ! Nhưng mà coi chừng cũng tàn nhẫn, sắt đá lắm đó nghen.

Thôi thì mình cứ nói mình muốn gì thôi !

Một là, Việt Nam muốn Mỹ, Nhật, Úc... gì đó, có bao nhiêu cái tàu cỡ tàu CSB của VN đó, thì đem tặng cho VN. Tàu second hand thôi cũng được, không cần tàu mới, vì bề gì thì Trung Quốc nó cũng húc cho te tua ra !

Hai là, Mỹ giúp cho huấn luyện CSB Việt Nam, vì coi bộ TQ chuẩn bị nhiều giàn khoan, thì ta cũng phải chuẩn bị nhiều CSB để mà đi vây chúng. Mấy anh CSB khỏe mạnh thông minh như vậy, ví dụ như sau này thất nghiệp khi TQ rút giàn khoan đi, thì mình cũng dùng được vào việc khác, ít nhất là mỗi anh sẽ làm cho một chị em vui lòng.

Ba là, Mỹ ký kết với Việt Nam một cái hiệp ước gì đấy, ví dụ như hiệp định bảo vệ an toàn hàng hải trên biển Đông, khiến cho tàu Mỹ hiện diện vài cái ở trên biển của VN. Tàu Mỹ ở đó không lẽ tàu TQ cứ đâm húc phun vòi rồng vào tàu VN trước mặt họ?

Các bác thấy không, mình chưa chịu kiện TQ, không phải là do sợ thua đâu, trọng tài Quốc tế họ còn nói là không thua kia mà? Mình không kiện, là vì có mấy anh Tàu Khựa cải trang Việt Nam đang ẩn náu trong bộ máy chính quyền của mình, mấy ảnh không muốn kiện, vì kiện thì Trung Quốc thua thiệt sao?

Vậy bây giờ chưa chịu kiện, thì mình đòi chính quyền phải ký cái hiệp ước nho nhỏ đó với Mỹ, nếu không chịu nữa, thì mình dí tới, lại lộ ra vài anh "nỉ hảo" cho mà xem.

华春莹 espèce de grosse merde !

PLS : Hoa Xuân Oánh, con mụ khốn nạn ! Để ta xem con cháu của mụ hưởng phúc đức của mụ như thế nào !

Các bác thấy không, càng ngày Trung Quốc càng lộ rõ cái bộ mặt bất nhân của chúng ra ! Càng tốt, để sau này khỏi dám đổi giọng ca cái bài ca "hảo hảo" lừa bịp mấy ông lãnh đạo ngây thơ của ta nữa nhé !

Mỹ thì đang hỏi xem Việt Nam muốn Mỹ làm gì ở biển Đông? Hỏi dễ thương thiệt, hihi, giá mà hỏi sớm sớm từ năm 1974 lúc Trung Quốc xâm chiếm Hoàng Sa giết Ngụy Văn Thà thì có phải hay hơn không? Thôi được để đấy tôi suy nghĩ xem tôi muốn Mỹ làm gì ở biển Đông rồi tôi nói cho các bác nghe! Chỉ sợ mình nói ra rồi lại im ỉm bỏ đi mất làm mình quê độ !

Lộ dã tâm của Trung Quốc khi đâm nát tàu Kiểm ngư 951

(Kienthuc.net.vn) - Chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm cho rằng, TQ lên kế hoạch kỹ lưỡng để húc vỡ tàu KN951 của Việt Nam vì cho rằng đây là tàu chỉ huy sau khi KN951 bám thực địa nhiều ngày qua.

Trung Quốc đổi trắng thay đen, lớn tiếng cho rằng tàu Việt Nam chủ động đâm va, gây hư hỏng cho tàu Trung Quốc.

Ông Lâm nhận định trên VTV: “Việc đâm tàu Kiểm ngư KN951 của Việt Nam đã được phía Trung Quốc chuẩn bị kỹ lưỡng. Gần 2 tháng kể từ khi Trung Quốc hạ đặt giàn khoan trái phép trên vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, diễn biến trên vùng biển Hoàng Sa ngày nào cũng căng thẳng. Trung Quốc thường xuyên dùng trên 100 tàu và cả máy bay trinh sát, chỉ điểm hỗ trợ. Ngày 22/6, Trung Quốc có trực thăng bay 6 vòng trên các tàu của chúng ta, tôi đã cảnh tỉnh, đó là họ trinh sát xem tàu nào của ta yếu nhất và đâm vào đâu thì gây thiệt hại lớn nhất cho tàu Việt Nam và quả thật một ngày sau đó, Trung Quốc dùng tàu kéo đâm móp tàu Kiểm ngư 951 của chúng ta”.

Trên thực tế, với lợi thế áp đảo hẳn về số lượng và độ hung hãn, các tàu Trung Quốc bao vây nhắm thẳng đến tàu KN 951. Lợi dụng sự hỗn loạn trên thực địa, tàu kéo Hữu Liên 9 sử dụng tốc độ cao tiếp cận, đâm húc vào mạn phải tại khu vực cầu thang tiếp giáp boong trung và boong lái của tàu KN 951. Sau khi đâm húc, tàu kéo Hữu Liên 9 đã ghì chặt không cho tàu KN 951 quay trở để cho tàu kéo Tân Hải 285 từ ngoài lấy đà lao vào tiếp tục đâm mạnh tàu KN 951.

Tàu hải tuần 11 của Trung Quốc còn tiếp cận tàu KN 951, sử dụng vòi rồng để phun nước với âm mưu tấn công tới tấp, nhằm triệt tiêu sức sống của tàu KN 951 và uy hiếp tinh thần của các kiểm ngư viên Việt Nam. Cùng lúc đó, tàu kéo Tân Hải 285 sử dụng tốc độ cao đâm thẳng vào chính giữa mạn trái tàu KN 951. 

Tàu KN951 bị hư hại nặng.

Thực tế là vậy nhưng tại cuộc họp báo thường kỳ do Bộ Ngoại giao Trung Quốc tổ chức ngày 24/6, Người phát ngôn Hoa Xuân Oánh một lần nữa sử dụng lời lẽ tráo trở về diễn biến tại khu vực giàn khoan Hải Dương 981.

Bà Hoa Xuân Oánh cho rằng, chiều 23/6, tàu của phía Việt Nam tại hiện trường một lần nữa xông vào khu vực cảnh giới tác nghiệp bình thường của phía Trung Quốc.

Trong đó có một tàu kéo của Việt Nam chủ động đâm va vào tàu công vụ của Trung Quốc, gây thiệt hại cho tàu của phía Trung Quốc.

Bà Hoa còn lớn tiếng “thúc giục” phía Việt Nam lập tức chấm dứt các hành động “quấy nhiễu” đối với các hoạt động tác nghiệp bình thường của phía Trung Quốc; đồng thời yêu cầu Việt Nam lập tức rút toàn bộ tàu thuyền và nhân viên khỏi hiện trường nhằm nhanh chóng khôi phục sự bình yên trên biển.

Bà Oánh "đổi trắng thay đen".

Bác bỏ những tuyên bố trên, Chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm khẳng định, tàu Kiểm ngư của Việt Nam mạn thấp, kích thước nhỏ làm sao đâm được 2 tàu kéo to lớn của Trung Quốc được. Và trên thực tế, tàu Kiểm ngư 951 của chúng ta bị sập cả 2 lan can phía sau, bay mất phao cứu sinh và hư hỏng rất nhiều trên boong tàu, mạn tàu. Việt Nam tự hủy hoại mình hay sao mà lại dùng tàu nhỏ đâm vào tàu lớn của Trung Quốc. Thật là chuyện phi lý. Ở đây, có lẽ người phát ngôn của Trung Quốc do chính quyền Trung Quốc bắt họ phải nói như vậy. Thường họ đổi trắng thay đen và không bao giờ nhận sai về phía họ mà dùng ngụy biện, xảo thuật trong mọi tranh luận để giành phần thắng về mình. Đó là việc rất đáng tiếc, không chấp nhận được.

Ông Nguyễn Văn Quyền - Phó Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam khẳng định, Trung Quốc vu khống trắng trợn. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc – Hoa Xuân Oánh lại đổi trắng thay đen, lớn tiếng cho rằng tàu Việt Nam chủ động đâm va, gây hư hỏng cho tàu Trung Quốc là một sự vu khống trắng trợn, hoàn toàn trái với thực tế. Tàu Việt Nam không bao giờ làm chuyện đó. Tàu chúng ta chỉ phòng vệ, tránh sự đâm va của rất đông tàu Trung Quốc.

Tóm lại, Trung Quốc liên tiếp có nhiều hành động làm gia tăng căng thẳng. Tháng trước, họ đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam. Tới tháng này, họ đâm tàu cảnh sát biển CSB 2016 của Việt Nam. Ngay cả khi Ủy viên Quốc vụ viện Trung Quốc Dương Khiết Trì ở Hà Nội, tàu Trung Quốc vẫn đâm tàu 762 của Việt Nam làm hư hỏng nặng.

Tới hôm nay, Trung Quốc vẫn duy trì hơn 100 tàu bảo vệ giàn khoan phi pháp Hải Dương 981. Lực lượng thực thi pháp luật của Việt Nam tiếp tục thực thi các phương án, yêu cầu Trung Quốc rút khỏi giàn khoan khỏi vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Vu Lan

http://kienthuc.net.vn/soi-xet/lo-da-tam-cua-trung-quoc-khi-dam-nat-tau-kiem-ngu-951-356690.html

Chanson de Solveig - Edvard Grieg

Mùa đông dù trôi qua
Nhưng bóng dáng xuân tươi phai dần
Và lá trút không vương trên cành

Dù cho bao năm tháng ấy
Mang ánh nắng đông qua xuân về
Và nỗi nhớ anh đi chưa về

Ngàn trùng dù có cách xa
Anh sẽ về, anh sẽ về

Lòng em luôn luôn hằng nhớ
Tình này em dâng hiến anh,
Em vẫn chờ dù đến bao giờ
Tình em không phai, không phai.

Cầu mong ở nơi ấy
Anh vẫn sống yên vui thanh bình
Và những giấc mơ em bên mình.

Ở nơi xa xăm ấy
Ôm chiếc bóng cô đơn lạnh lùng
Bao nhớ thương vây quanh bên mình.

Trọn đời em thương nhớ anh
Em vẫn chờ, em vẫn chờ

Chờ anh em đợi chờ anh
Tình này em dâng hiến anh
Có bao giờ nhạt phai trong lòng
Thủy chung, không phai, không phai.

Tướng Pháp:Phải tập trung đánh đổ yêu sách đường 9 đoạn của Trung Quốc

PLS : Quá đúng ! Quá đúng ! Mon général !

Tướng Pháp:Phải tập trung đánh đổ yêu sách đường 9 đoạn của Trung Quốc

CHIA SẺ BÀI VIẾT NÀY:

Trần Khánh

Theo VOV 

Tướng Daniel Schaeffer

Ông Schaeffer cũng cho rằng các quốc gia trong khu vực cần phải buộc Trung Quốc từ bỏ yêu sách đường lưỡi bò phi lý của mình.

 Đây là những tuyên bố đáng chú ý của Tướng Daniel Schaeffer, Chuyên gia của Bộ Quốc phòng Pháp chuyên nghiên cứu về Biển Đông trong cuộc phỏng vấn với phóng viên VOV bên lề Hội thảo Quốc tế “Hoàng Sa-Trường Sa: Sự thật lịch sử” tổ chức trong 2 ngày 20-21/6.

PV: Như ông đã biết, Trung Quốc đã tiến hành hạ đặt giàn khoan Hải Dương-981 trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Liệu Việt Nam có nên kiện Trung Quốc vì việc này?

Tướng Daniel Schaeffer: Theo tôi thì Việt Nam nên khởi kiện như Philippines đã làm. 

PV: Tại sao ông cho rằng Việt Nam nên làm như vậy?

Tướng Daniel Schaeffer: Tôi nghĩ rằng Việt Nam có thể làm một số việc như sau:

Đầu tiên, Việt Nam cần tiếp tục đối thoại với Trung Quốc. Sau đó, Việt Nam sẽ yêu cầu một phán quyết của Tòa án Quốc tế về Luật biển và cần phải có một chiến lược rõ ràng để bảo vệ quan điểm của mình cũng như giành được sự quan tâm và ủng hộ của cộng đồng quốc tế về việc Luật biển cần phải được tôn trọng như thế nào.

PV: Ông cũng biết rằng Quần đảo Hoàng Sa chỉ là nhiều đảo đá, tuy nhiên Trung Quốc lại căn cứ vào đó để vạch đường cơ sở của mình để có lãnh hải và các vùng liên quan như vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Điều này là trái với Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển. Vậy, Việt Nam có nên kiện Trung Quốc vì cố tình diễn giải sai Công ước này hay không?

Tướng Daniel Schaeffer: Chúng ta cần tách bạch rõ ràng vấn đề này. Đầu tiên, chúng ta thử giả định rằng quần đảo Hoàng Sa là của Trung Quốc. Chỉ là giả định thôi nhé. Trong trường hợp Trung Quốc muốn vạch đường cơ sở thẳng thông qua quần đảo Hoàng Sa thì điều này là hoàn toàn sai trái. 

Lý do là, đây chỉ là một quần đảo và nếu Trung Quốc là chủ thực sự của Hoàng Sa (thực tế, Việt Nam mới có chủ quyền tại đây) thì việc vạch đường cơ sở để xác định vùng lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế theo luật pháp phải là từ hiện trạng của một hòn đảo chứ không phải là cả một quần đảo.

Ngoài ra, việc vạch định đường cơ sở rồi tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc thông qua quần đảo Hoàng Sa cũng như việc Trung Quốc cố tình chiếm toàn bộ bãi cạn Scraborough và bãi Macclesfield cho thấy đường 9 đoạn mà Trung Quốc tuyên bố thiết lập trên Biển Đông là hành vi xâm phạm lãnh thổ của các quốc gia khác. 

Chính vì thế, các nước trong khu vực đừng nên quá tập trung vào việc tranh luận về chủ quyền của các hòn đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa mà trước hết hãy hướng sự chú ý đến yêu sách đường 9 đoạn của Trung Quốc. Chỉ khi đường 9 đoạn này không tồn tại thì mới có thể bàn đến vấn đề chủ quyền các hòn đảo.

PV: Trung Quốc đã dùng vũ lực đánh chiếm Hoàng Sa, vậy Việt Nam có nên khởi kiện Trung Quốc hay không?

Tướng Daniel Schaeffer: Tôi muốn nhắc lại rằng Trung Quốc đã tiến hành đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa vào năm 1947 khi Việt Nam còn là thuộc địa của Pháp và hoàn tất việc này vào năm 1974. 

Tôi nghĩ rằng, Việt Nam cần phải nghiên cứu kỹ lưỡng những bằng chứng lịch sử của mình để khẳng định chủ quyền thực sự của mình. Tôi cho rằng cách tốt nhất mà Việt Nam có thể làm là khởi kiện Trung Quốc ra Tòa án Quốc tế về Luật biển như Philippines đã làm. Chỉ có Tòa án Quốc tế về Luật biển mới có thể đưa ra phán quyết rõ ràng về vấn đề này. 

Hơn thế nữa, dù Trung Quốc không muốn đưa vấn đề này ra quốc tế thì đây cũng đã là một vấn đề quốc tế rồi vì Biển Đông cũng là vùng biển quốc tế chứ không phải là của riêng Trung Quốc. Có thể Trung Quốc muốn có vùng biển này để tăng cường phòng thủ với Mỹ, quốc gia mà Trung Quốc rất e dè nhưng không có lý gì Trung Quốc lại có thể chiếm toàn bộ Biển Đông chỉ để phục vụ cho lợi ích của mình.

PV: Nếu Việt Nam muốn khởi kiện Trung Quốc, Việt Nam cần làm gì?

\

Tướng Daniel Schaeffer: Việt Nam cần phải học hỏi kinh nghiệm từ Philippines và tôi tin rằng nếu Việt Nam bàn thảo với Philippines thì nước này sẽ chia sẻ kinh nghiệm của mình với Việt Nam.

Nhiều người sợ rằng việc này sẽ dẫn đến phản ứng mạnh mẽ của phía Trung Quốc. Tuy nhiên, Việt Nam đang tuân thủ đúng luật pháp quốc tế nên không có gì phải lo sợ cả.

PV: Trung Quốc đã đưa thêm một giàn khoan khác tới Biển Đông, theo ông động thái này của Trung Quốc là để làm gì?

Tướng Daniel Schaeffer: Việc Trung Quốc đưa giàn khoan chỉ là một vụ việc tạm thời trong dã tâm lâu dài của Trung Quốc nhằm củng cố tuyên bố chủ quyền dựa trên yêu sách đường 9 đoạn của nước này. 

Ngoài yêu sách đường 9 đoạn mà Trung Quốc ngang nhiên đưa ra trên Biển Đông, nước này còn cố tình thay đổi hiện trạng của bãi đá Gạc Ma nhằm tăng cường sự hiện diện thường xuyên của Trung Quốc trên Biển Đông.

PV: Xin cảm ơn ông!./.

 

http://vov.vn/the-gioi/quan-sat/tuong-phapphai-tap-trung-danh-do-yeu-sach-duong-9-doan-cua-trung-quoc-333835.vov

Ne me quitte pas

Thường người ta vẫn thấy
Phun nham thạch nóng chảy
Từ những ngọn núi lửa
Tưởng như đã già nua
Dường như là, có phải
Trên những miền đất cháy
Lúa mì vẫn mọc dày
Như giữa ngày tháng Tư ?
Và khi chiều buông xuống
Cả bầu trời bốc lửa
Màu đen và sắc đỏ
Hòa quyện trong đám cưới ?
...
Em sẽ tìm một nơi
Tình yêu là luật pháp
Mà em là hoàng hậu
Còn anh sẽ là vua
Đừng bỏ em như vậy
Đừng bỏ em mà đi...

Dương Khiết Trì, đồ mặt mo !

PLS : Dương Khiết Trì, đồ mặt mẹt !

Nhắn ông Phạm Bình Minh bảo lão Dương Khiết Trì đừng có vác cái bộ mặt trơ trán bóng của lão ấy sang Việt Nam làm gì nữa. Ló sang lần nữa là ta chặt đầu sứ giả đấy !

Còn mấy cái giàn khoan mới, các bác cho chừng hai cái tàu CSB của ta ra trông chừng mỗi cái, còn ta cứ vây chặt cái giàn khoan cũ. Chờ tiếp xem bọn chúng làm trò gì ! Bên Ukraine tôi thấy họ cũng đang tìm cách khiêu khích ông Poutine gây chiến đấy ! Tôi đảm bảo là chuyện tiền bạc của chúng khốn đốn lắm rồi, ta cứ chờ xem !


http://bolapquechoa.blogspot.fr/2014/06/bao-trung-quoc-noi-duong-khiet-tri-en.html

Báo Trung Quốc nói Dương Khiết Trì đến Việt Nam để “Đôn Đốc Đứa Con Hoang Đàng Trở Về Nhà”

"Phò Dũng" hay không "phò Dũng"?

Xem trí thức ta bắt đầu bối rối với nhân vật đặc sắc Nguyễn Tấn Dũng, tôi rất khoái chí. Để nhân dịp này xem tài thông minh giỏi giang của các vị ấy như thế nào? Mọi người cứ cuống lên, đòi phải làm cái gì ngay, còn tôi thì ngược lại, cứ chờ tí để xem vị nào dốt thì sẽ phơi bày hết ra, lúc bấy giờ thì ta mới tính tiếp. Chứ vội làm gì, để cho bọn dốt, láu cá, gián điệp Tàu, bán nước có dịp ẩn mình hay sao?

Tôi thì tất nhiên là có thiện cảm với ông Nguyễn Tấn Dũng, tất nhiên là luôn giữ một chút nghi ngờ (ta chẳng có tin ai hoàn toàn trên đời này cả ! Mà cũng không ai nên đòi hỏi người khác phải tin mình hoàn toàn cả, đấy là một cái gánh nặng ghê gớm lắm, cứ tin tưởng nhau vừa vừa là tốt rồi).

Mọi người cứ chê ổng này nọ kia, nhưng mà về phần nhà chính trị, là ổng làm tốt công việc của ổng. Thừa hưởng một gia tài Cộng sản nghèo khó, ông ấy rõ ràng đã làm Việt Nam thay đổi rất lớn. Ông ấy được lòng dân, chứng tỏ là ổng hiểu họ. Ông ấy được lòng giới trí thức, nhất là hải ngoại, chứng tỏ ông ấy trọng tri thức. Lẽ ra các vị trí thức tài giỏi phải tung tài năng của mình ra để giúp ổng, thì tôi thấy là họ đã không làm được như vậy. Ông Dũng đă gặp phải vài vị cố vấn tồi. Người ta còn kể chuyện ông ấy đã tin tưởng một nhà kinh tế nổi tiếng thế giới, nhưng chính hắn đã góp phần gây ra cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Nhưng như thế thì lỗi đâu hẳn ở ông Dũng hả? Lỗi ấy là ở giới trí thức, các giáo sư vĩ đại, đã đào tạo ra những kẻ kém cỏi, ít thận trọng, tham lam quá đáng, bất lương. Kinh tế bất lương sẽ tạo ra những nền kinh tế như Trung Quốc, khi đó tiền bạc dồn vào tay những kẻ bất lương, thử tưởng tượng xem chúng sẽ gây ra tai họa như thế nào? Tôi cho rằng ngành kinh tế thế giới phải được nghiên cứu lại theo một hướng mới, ít bất lương hơn. Những khó khăn về kinh tế, thì nước nào cũng có, nhà nào cũng có. Không phải vì thế mà đi ăn cướp, giết người, cướp của người khác.

Bây giờ giả sử rằng ông Dũng thân Tàu, khiến ta có nguy cơ mất đất, mất biển, khủng hoảng kinh tế... thì tôi cũng tha thứ cho ông ấy. Tôi biết nếu tôi ở vào vị trí của ông ấy, tôi cũng khó làm tốt hơn. Tôi cũng không tin một người khác có thể làm tốt hơn. Cuộc khủng hoảng này thực sự là một cơ hội tốt đẹp cho Việt Nam, đây là dịp cho nhân tài trí thức giúp sức phò nguy, cứu nước. Ông Dũng có công trạng của ông ấy, chính ông ấy đã đẩy Trung Quốc vào tình thế này, vì nếu cứ im ỉm như trước đây, 40 năm đã trôi qua, mà không ai lên tiếng đòi Hoàng Sa cả, thì Trung Quốc sẽ nuốt trọng luôn rồi, chứ đâu có mắc xương ngang họng như bây giờ?

Nói vậy, tôi lo cho ông Dũng, lo bọn Tàu thâm hiểm hại ổng. Thấy ổng không mập mà bụng rất bự, chẳng biết có bệnh gì không?



http://baodientu.chinhphu.vn/Hoat-dong-cua-lanh-dao-Dang-Nha-nuoc/Hoat-dong-noi-bat-cua-Lanh-dao-Chinh-phu-trong-tuan/201636.vgp

Muốn bán vũ khí sát thương cho Việt Nam hả?

PLS : Tôi thấy các báo đang kêu gọi nhân quyền cho Việt Nam, để được Mỹ bán vũ khí sát thương cho, mà tôi hãi quá ! Chắc là bên Ukraine, lão Porochenko mặt đần độn tai choắt như hà mã sắp sửa hòa bình với Nga rồi nên Mỹ không bán được vũ khí sát thương cho họ nữa hả? Nên muốn bán cho Việt Nam hả? Lại thêm dân chủ nhân quyền nữa, dân Việt Nam đánh lộn nhau chí tử như ở Ukraine, thì các bác Cộng Hòa Mỹ lại kiếm được một mớ tiền nho nhỏ, cũng đỡ, thời buổi người khôn của khó !!
Thôi chả có nhân quyền thì thôi, mua gì chả mua, mua vũ khí sát thương làm chó gì?

‘Đến lúc dỡ lệnh cấm vũ khí với VN’

Người sắp trở thành đại sứ mới của Mỹ ở Việt Nam phát biểu hôm thứ Ba ngày 17/6 rằng có thể đã đến lúc Washington xem xét dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam, hãng tin Mỹ AP cho biết.

‘Có tiến bộ’

Phát biểu trong phiên điều trần trước Thượng viện trước khi Thượng viện quyết định có phê chuẩn ông cho vị trí này hay không, ông Ted Osius nói Hoa Kỳ đã nói rõ với chính phủ độc tài ở Việt Nam rằng lệnh cấm này sẽ không được dỡ bỏ nếu Việt Nam không có những tiến triển đáng kể về nhân quyền.

Tuy nhiên, ông nói đã có tiến bộ trong ba hoặc bốn trong tổng số chín lĩnh vực mà Mỹ muốn Việt Nam cải thiện, trong đó có quyền lao động, đối xử với người khuyết tật, tạo không gian nhiều hơn cho xã hội dân sự và cho phép các giáo hội tôn giáo hoạt động.
“Điều này có nghĩa là đã đến lúc xem xét khả năng dỡ bỏ lệnh cấm,” ông nói nhưng nhấn mạnh rằng tốc độ thực hiện công việc này tùy thuộc vào Ủy ban Đối ngoại Thượng viện.
Ông đưa ra bình luận này khi trả lời câu hỏi của Thượng nghị sỹ John McCain, người ủng hộ dỡ bỏ lệnh cấm, trong phiên điều trần.
Bất cứ động thái dỡ bỏ lệnh cấm vũ khí nào đối với Việt Nam có thể sẽ làm cho Trung Quốc, vốn đang có tranh chấp chủ quyền với Việt Nam trên Biển Đông, tức giận.
Hồi năm 2007, Mỹ đã mở đường cho việc buôn bán vũ khí phòng vệ không sát thương cho Việt Nam tùy từng trường hợp nhưng vẫn cấm bán hay chuyển giao vũ khi sát thương cho Việt Nam.

Luật sư Lê Quốc Quân là một trong số các tù nhân chính trị mà Mỹ đòi Việt Nam thả

Các nhà lãnh đạo Việt Nam đã yêu cầu Chính quyền Obama dỡ bỏ những hạn chế này và xem đây là một bước đi quan trọng để hoàn toàn bình thường hóa quan hệ hai nước.

‘Còn khiêm tốn’

Các tổ chức nhân quyền vẫn chỉ trích rất nhiều thành tích nhân quyền của Việt Nam. Đất nước này vẫn duy trì chế độ độc đảng vốn bóp nghẹt bất đồng.
Tổ chức Theo dõi Nhân quyền cho biết số người bị bỏ tù trong các phiên tòa chính trị ở nước này đã tăng liên tục qua hàng năm kể từ năm 2010 và rằng 63 người bị kết án tù chỉ vì bày tỏ chính kiến một cách hòa bình hồi năm ngoái.
Ông Osius thừa nhận rằng những tiến bộ mà Việt Nam đạt được cho đến nay vẫn còn ‘khiêm tốn’ nhưng cũng nói rằng ‘bây giờ là lúc’ Washington gây sức ép để Việt Nam tiếp tục cải thiện hơn nữa về nhân quyền và quản trị quốc gia bởi vì xét trên sự sốt sắng muốn gia nhập Hiệp định đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) của Hà Nội và vì ‘tình hình chiến lược’ mà nước này đang đối diện với Trung Quốc.
“Thật sự không có lúc nào tốt hơn lúc này do Việt Nam rất muốn làm sâu sắc hơn mối quan hệ đối tác với Mỹ,” ông nói.
Ted Osius là một nhà ngoại giao kỳ cựu từng làm việc ở Indonesia, Ấn Độ, Việt Nam, Thái Lan và Philippines.
Đề cử ông cho vị trí đại sứ Mỹ tại Hà Nội còn chờ được Ủy ban đối ngoại cũng như toàn thể Thượng viện Mỹ phê chuẩn.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2014/06/140618_ted_osius_senate_hearing.shtml

Vải thiều, ôi vải thiều !

 

http://infonet.vn/vai-thieu-nha-giau-trung-quoc-them-nha-ngheo-viet-che-post134954.info

Vải là trái cây tôi thèm ăn nhất, ngày xưa nhà nghèo đến mấy thì đến mùa vải ít nhất cũng được ăn một hai bữa đã đời. Vải thiều mùa nóng trẻ con ăn rất sướng, tỉnh cả người. Sau này vào miền Nam, cũng vẫn còn được ăn, tuy không tươi bằng. Ở bên Pháp, chỉ ăn toàn vải Madagascar, đắt tiền, khoảng từ 4-6E/kg, quả nhỏ, hột to, cùi mỏng, vị chua, vậy mà cũng hì hục ngồi ăn cả ký, vừa ăn vừa buồn nhớ vải thiều.

Thế mà dân Việt Nam mình không ăn, xuất khẩu cũng không, thật là không biết cái gì là quý, có khi sướng cũng không biết là sướng, lại cứ tưởng là mình khổ. Khổ quá thì sang Mexico gần Mỹ cho sướng, hén? Mỗi ngày mafia nó cắt cổ cho vài chục người. Gớm dân với chả chủ !

Trí thức tồi

Chúng ta đã bàn bạc, tranh luận về trí thức, trí thức ánh sáng, trí thức trùm chăn, trí thức dấn thân... Hôm nay tôi xin bàn về trí thức tồi.

Trí thức tồi, theo tôi, là trí thức vụ lợi. Học hành tài giỏi, là cho chính mình, đồng thời là để giúp dân giúp nước, giúp loài người nói chung. Bọn vụ lợi, thì chúng học để có lợi lộc, quyền hành, tiền bạc... càng nhiều càng tốt. Trong khi mà, giá trị của người trí thức là ở chỗ anh ta biết đánh giá đúng giá trị, giá trị của sự vật, của con người. Một kẻ tham lam, thì hắn mất đi cái khả năng này, cho nên thực ra, một kẻ vụ lợi thì không phải là trí thức. Tôi tạm gọi hắn là trí thức tồi, dân gian gọi hắn là "lưu manh giả danh trí thức".

Bọn trí thức tồi này cũng có tri thức. Đặc điểm của chúng là, chúng không bao giờ muốn chia sẻ tri thức, vì chúng muốn bán tri thức kiếm lợi. Khổ thay, đặc điểm của tri thức, là càng chia sẻ thì ta càng có nhiều, cho nên là, càng giấu diếm thì càng ít tri thức. Cho nên chúng phải làm bộ là mình có nhiều tri thức, tài giỏi, nên chúng giấu dốt rất cừ. Một trong những cách giấu dốt chói sáng nhất của chúng, là bịt miệng người khác. Cách kế tiếp, cũng dễ nhận ra, là chúng lừa dối những người yếu hơn chúng, trẻ con, hoặc những người không rành chuyên ngành mà chúng hơi rành.


Bọn trí thức tồi này, ở ta đã nhiều, mà ở Mỹ cũng đông lắm. Đấy là bọn không những kích động người khác kiếm tiền bằng mọi giá, đặc biệt là bằng cách gây chiến tranh, giết người, mà khi chiến tranh, giết người xảy ra, thì chúng im thin thít, ngậm miệng ăn tiền, và tỏ ra là bậc trí thức thông thái.

Bọn này hiện nay đang tập trung rất đông trên các diễn đàn dân chủ. Chúng lúc nào cũng nóng ruột, kêu gào là phải làm ngay, làm ngay, không thì quá trễ ! Chẳng có cái gì là quá trễ ở trên đời này cả, chỉ có cái chết là không thể đảo ngược, chỉ có yêu thương làm nảy mầm sự sống hạnh phúc.

Cái bọn trí thức tồi ấy, chúng vu khống người khác trong khi tội lỗi là ở chúng, chúng nhân danh phản biện để phủ nhận tất cả những gì tốt đẹp. Chúng phủ nhận tình thương dành cho những kẻ nghèo hèn, chúng đổ lỗi cho những người Cộng sản, trong khi mà, nếu nghiên cứu lịch sử, chúng phải thấy là chế độ tiền Cộng sản đã rất thối ruỗng, mục nát và tạo ra một xã hội đói nghèo, cực khổ trên toàn thế giới, trong khi mà bọn giàu ăn đẫy họng ra, bao nhiêu cũng không vừa. Cộng sản đã đấu tranh cho quyền lợi của dân nghèo, họ đại diện cho dân nghèo, họ có kém cỏi cũng là điều tự nhiên. Lỗi là của bọn trí thức, từ thời tiền Cộng sản, đã tham lam, vụ lợi, mà trở nên ngu dốt, lại còn cho mình là tài giỏi, cố vấn cho các vị lãnh đạo toàn những điều sai trái. Nay chúng vẫn hăm he tiếp tục làm như vậy.

Trong bối cảnh ấy, chỉ những con người có lòng nhân hậu là chống lại được chúng. Tôi ngờ rằng ông Nguyễn Tấn Dũng là người như thế. Ông ấy xuất thân là y tá. Tôi biết những con người biết thế nào là cái chết (các bác sĩ, y tá...), mà lại có đạo đức, y đức, biết thương xót, thì họ biết thế nào là chân giá trị, điều mà bao nhiêu trí thức tồi học mãi không ra.

Việt Nam đã thoát khỏi thời thực dân áp bức, nghèo đói, chết đói, chúng ta đã có hòa bình, độc lập, thống nhất, mọi người đều có cơm ăn áo mặc, được đi học, dân số vàng của chúng ta là một bằng chứng đẹp nhất về hạnh phúc của chúng ta, trí thông minh của dân ta hoàn toàn đáng để cho chúng ta tự hào, lòng nhân hậu của dân ta là một điều quý báu... Chúng ta đã có được rất nhiều điều chính yếu, tất cả những điều đó, kẻ nào không công nhận đều chỉ là trí thức tồi. Kẻ nào muốn phá tan, gây chiến tranh chết chóc, đều là kẻ bất nhân.

Điều quan trọng nhất chúng ta cần làm lúc này, là tinh thần hội nhập quốc tế, muốn hội nhập, phải xây dựng lòng tin, điều đó sẽ giúp ta trân trọng đức trung thực, lương thiện, mà bao lâu nay bọn trí thức tồi làm cho méo mó biến dạng đi. Chúng ta chỉ thiếu điều đó, để hiểu được chân giá trị, giá trị của lao động, của tình yêu thương, của niềm vui sống.

Không phai

Em thường vẫn tự răn mình
Trong đời quý nhất chút tình của ai
Tình nào thắm chẳng nhạt phai
Ai chê ai trách mặc ai chê cười
Tình này vẫn mãi thắm tươi
Ai chê ai trách ai cười mặc ai
Tình gieo giọt nắng sớm mai
Bâng khuâng trong gió ai se sắt lòng
Tình rung trong tiếng tơ đồng
Ngân xa xa mãi cho lòng ai thương.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Iris_%28Van_Gogh%29

Tuổi biết buồn

(Ngọc Chánh- Phạm Duy)

Buồn đã tới rồi, một buổi sáng mưa rơi
Mưa đã cuốn mây về dĩ vãng xa vời
Ôi những bước chân chim có nhớ vườn hồng
Nhớ khung cửa song... và còn nhớ tới em không?

Buồn đã tới rồi, một chiều tím trên sông
Làm cho úa vàng từng mộng ước tươi hồng
Ôi những chú nai tơ, công chúa rừng già,
Nơi hoang đường xa, cửa đã khép ngăn em về.

Nhớ bé xưa đùa chơi, đuổi nhau dưới bóng hàng cây
Nấu nướng hay nhảy dây, vòng chơi cuốn theo tuổi say
Nụ hoa dắt trên đầu, tặng nhau đứng bên cầu,
Ai ngờ dòng đời đang cuốn mau.

Buồn đã biết rồi thì chờ đến cơn vui
Bàn chân ấu thời dần mạnh bước chân đời
Mang dĩ vãng trong tay trên quãng đường dài
Lưu vật còn đây, rồi còn tiếc thơ ngây hoài.

Buồn đã tới rồi, một buổi tối không trăng
Tình len lén vào cửa mở lớn tim nàng
Ôi những phút say sưa, những phút dịu dàng
Yêu người mà sao lòng còn mãi mãi băn khoăn...

Trung Quốc muốn chiến tranh

http://www.voatiengviet.com/content/viet-trung-to-cao-nhau-dua-tau-vo-trang-ra-khu-vuc-gian-khoan/1934365.html

Việc TQ đưa tàu chiến ra dàn khoan và tố cáo ngược Việt Nam đưa tàu chiến ra giàn khoan là dấu hiệu cho thấy TQ muốn khai hỏa.

Tôi rất lo cho CS Biển của ta, vì nếu pháo bắn trên biển, tàu sẽ chìm và hầu như chắc chắn là sẽ có người chết, vì TQ sẽ ngăn cản không cho ta cứu người, như chúng vẫn luôn làm như vậy.

Nhưng nếu chuyện đó không thể tránh khỏi, thì ta phải làm gì?

Thứ nhất, nếu TQ tấn công trên đất liền, ta rút lui, phòng thủ bằng mọi giá, cố gắng đừng giết nhiều quân TQ nếu không thật cần thiết, để bắt TQ cứ phải bỏ tiền nuôi quân ngu của chúng. Nếu có thể, ta bắt sống, cho chúng ăn cháo loãng hàng ngày cho đói lả ra, mai mốt trả về cho TQ nuôi tiếp.

Thứ hai, chính là trên biển, ta phải cố gắng giết càng nhiều quân TQ càng tốt, vì đấy là quân tinh nhuệ của chúng, và chúng ắt phải rất khó khăn, tốn kém mới đào tạo được lính hải quân. Ta không cần nhằm vào thuyền lớn, vì đấy là bọn kém, phải cố gắng hạ được thuyền vừa và nhỏ mà lính đông. Nếu có thể, cho máy bay ra ném bom vào các thuyền ấy.

Ba là, nhân dịp này, lập tức cho máy bay ra ném bom tan hoang những công trình xây dựng đảo nhân tạo của TQ trên đảo Gạc Ma. Hehe, xây được lại cũng tốn khối tiền, mà tất nhiên là lần này ta không để cho chúng xây lại nữa !

Vậy các bác lưu ý, không phải giết nhiều người TQ (kẻo con cháu bị thất đức), mà phải giết người giỏi của chúng, và phải phá cho chúng tốn tiền. Hết tiền là thua. Việt Nam tuy không nhiều tiền, nhưng lúa gạo và tôm cá của ta chính là khoản tiền vô tận ! Nhưng phải nhờ Nhật Bản giúp sức nếu có chiến tranh, giúp tiền thôi, mai này, giành xong biển Đông rồi, chúng em trả ơn, mời các bác cùng khai thác dầu !

Và đương nhiên là ta phải gây áp lực cho ĐCS, để họ phải thay đổi thể chế !

Việt Nam phải chuẩn bị cho tình huống xấu nhất !

PLS : Chuẩn bị thì chắc chắn là phải chuẩn bị, nhưng không phải chuẩn bị chiến tranh. Chiến tranh chẳng hề có lợi gì cho Việt Nam cả, ta sẽ bị chết nhiều thanh niên trẻ khỏe, tài giỏi, kinh tế suy sụp, Việt Nam càng yếu kém, đó chính là cơ hội duy nhất cho Trung Quốc chiếm được biển đảo của ta. Cho nên, các bác hãy lắng nghe cho kỹ, ông nào thân Trung Quốc thì chính là ông ấy muốn chiến tranh.

Trung Quốc sẽ không thể chiếm được đảo, nếu ta kiện ra tòa án Quốc tế. Chính điều đó làm cho bọn chúng ngày càng điên cuồng. Lại thêm mỗi ngày tiêu mất hàng triệu đô là trên biển, chúng đang cố sức làm bùng nổ chiến tranh.

Nếu TQ tấn công, ta sẽ rút hết cảnh sát biển và ngư dân về phòng thủ trên bờ và trên đất liền, và Đảng Cộng Sản phải lập tức tuyên bố Tổng tuyển cử dân chủ sớm nhất có thể, và xin các cường quốc như Mỹ và Nhật can thiệp. Biển đảo thì sớm hay muộn ta cũng sẽ lấy lại, TQ có lên trời đi nữa thì cũng không cướp được !

Việt Nam phải gấp rút chuẩn bị tình huống xấu nhất

10/06/2014 07:27 (GMT + 7)

TT - Thông tin ngày 9-6 ghi nhận được cho thấy thêm một sự leo thang của Trung Quốc khi tăng cường tàu chiến, trực bảo vệ đủ ba mặt quanh giàn khoan: đông, nam, tây.

Tàu Trung Quốc phun vòi rồng tấn công tàu kiểm ngư Việt Nam ngày 28-5 - Ảnh: My Lăng

 

Với dã tâm chiếm biển và sự hung hăng sẵn sàng tấn công, họ lu loa rằng các tàu Việt Nam sẽ tấn công vào giàn khoan của họ.

Bên cạnh đó, Trung Quốc còn tuyên bố sẽ đưa tàu tiếp tế tải trọng 11.000 tấn đến biển Đông để phục vụ các tàu khác hoạt động lâu dài. Đây vừa là một động thái đe dọa Việt Nam, vừa là một đợt diễn tập thực tế.

Trước thái độ “trơ như đá” này, tôi nghĩ Trung Quốc có thể sẽ còn động thái khác. Nhiều công trình quân sự cũng đang được Trung Quốc xây dựng tại các đảo Gạc Ma, Chữ Thập, Châu Viên... ở Trường Sa phục vụ âm mưu chiếm trọn biển Đông lâu dài. Việt Nam nên gấp rút chuẩn bị cho tình huống xấu nhất có thể xảy ra để giữ được chủ quyền lãnh thổ.

P.VŨ ghi

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/612052/viet-nam-phai-gap-rut-chuan-bi-tinh-huong-xau-nhat.html

Đầu tư vào chiến tranh

Tất nhiên là ta cũng phải đầu tư để tự bảo vệ mình. Nhưng đây là tôi nói đến những nước đổ tiền rất nhiều vào quân sự, như là Mỹ, và gần đây là Trung Quốc. Đầu tư vào chiến tranh thì tất nhiên là sinh ra tiền, các bác thử tưởng tượng mình giết ai, cướp lấy tài sản của nó, thì tất nhiên là tài sản của mình tăng lên ngay lập tức. Còn nếu ở mức độ quốc gia, thì sau khi đất nước tan hoang, bắt đầu phải xây dựng lại, thì sẽ tạo ra nhiều cơ hội kiếm tiền. Cho nên tôi biết là nước Mỹ giàu một phần lớn là nhờ chiến tranh, các bác cũng phải coi chừng đấy!

Vấn đề là, nhân loại vẫn không ngừng tiến bộ, tôi tin rằng đó là nhờ giáo dục. Nên người ta càng ngày càng phản đối chiến tranh. Cho nên phe đầu tư vào quân sự bắt đầu khó kiếm ăn, chúng bị cạn tiền và bắt đầu lo lắng, manh động.

Tôi biết là ở Ukraine, Mỹ và OTAN đang tìm cách khiêu khích để Nga không nhịn được, đưa quân vào Ukraine khiến họ có cớ gây chiến. Tôi hy vọng Nga khôn ngoan tránh chiến tranh, cứ giằng co lâu vào. Tương tự ở Biển Đông, TQ tìm mọi cách để gây chiến. Bởi vì người ta đã bỏ tiền ra cho anh đầu tư vào quân sự, thì anh phải làm sao để sinh lời. Nếu anh chỉ ngốn tiền thôi mà không sinh lời, thì người ta đầu tư vào thứ khác (vào giáo dục chẳng hạn).

Cho nên tình hình căng thẳng đấy, vì có kẻ rất muốn chiến tranh. Ngày xưa hồi sau 1945, Cụ Hồ cố tìm cách tránh chiến tranh với Pháp mà không được. Nhưng tôi tin là ngày nay chúng ta thông minh hơn, chúng ta có học và chúng ta đông hơn cái bọn bất nhân vô học, nên chúng ta sẽ tránh được chiến tranh.

Mới đây, tôi nghe TQ đưa tàu lớn vào tiếp tế ở Biển Đông, là tôi cười thầm. Tôi lại nhớ đến đoàn thuyền lương của Trương Văn Hổ ! Ngày xưa, TQ thua ta bao bận cũng vì vụ tiếp tế này, đi xa tốn kém, tàu to quân đông, mà lại không thắng nhanh, thì tiền đâu mà chi cho đủ?

Ngày nay, ta chỉ có mấy chiếc thuyền nhẹ ra vào hiệu quả trên biển, còn TQ thì bao nhiêu là tàu lớn nhỏ, để nuôi bọn ấy, tiếp nhiên liệu hàng ngày cũng bở hơi tai, mà lời lãi dầu hỏa đâu thì chưa thấy (và sẽ không thấy!) Cho nên ta cầm cự càng lâu là chúng càng bị khó khăn. Chúng ta hãy cẩn thận, bền bỉ, giữ quân, giữ sức, TQ sẽ không đổ tiền cho phe quân đội của chúng được mãi đâu.

Đầu tư vào con người là đầu tư hiệu quả nhất, ít tốn kém nhất ! :-)

http://timeviet.com/doi-song/45905-mot-tuan-tren-tau-canh-sat-bien-viet-nam.html

Cứu hai Đảng Cộng sản anh em

Hehehe, cộng sản thứ thiệt chính là ta đây ! (nói đùa đấy!)

Trung Quốc họ cũng yêu Việt Nam mình đấy, hồi xưa nghe nói Mao Trạch Đông còn định tặng mấy tỉnh Quảng Đông Quảng Tây cho mình. Cụ Hồ bảo : "Tưởng ta ngu sao? Dân mấy tỉnh ấy đông gấp mấy lần Việt Nam, lại đẻ như thỏ, chẳng mấy chốc thì Việt Nam ta biến thành Trung Quốc luôn à?"

Nói gì thì nói, dân nào thì cũng là người, thời đại toàn cầu hóa rồi, mình cũng phải nghĩ đến mọi người một chút. Dân Trung Quốc thực ra rất nghèo, lúa gạo không đủ ăn đâu. Mới đây tôi đọc bài báo kinh tế, thấy nói là Việt Nam xuất khẩu gạo đi thế giới khó khăn, vì gạo chất lượng xấu, trộn nháo nhào tùm lum các loại, lại nhiều thuốc trừ sâu, chỉ có TQ là họ mua, gạo vụn cũng mua, gạo xấu cũng mua, thuốc trừ sâu cũng mua !!! Nghe thương không chịu được !

Nghĩ gần lại nghĩ xa, tôi lại nghĩ đến ông Poutine và nước Nga. Tôi thấy nước Nga tử tế quá trời, họ sản xuất bao nhiêu là lúa mì và khí đốt cho cả thế giới, tôi hy vọng dân Nga rồi sẽ được hưởng phúc đức vì cái sự tử tế của họ. Tôi lại nghĩ đến nước Mỹ, tôi mới được biết là tiền chi cho quốc phòng của họ còn hơn tiền chi cho quốc phòng của cả thế giới cộng lại. Tức là kinh tế của họ mạnh là do đầu tư vào chiến tranh, thảo nào họ chẳng tìm cách gây chiến khắp nơi !

Cho nên tôi nghĩ là, Việt Nam được may mắn là có lúa gạo, tôm cá, lại có dầu hỏa, thì ta cũng phải nghĩ đến những người xung quanh còn thiếu đói, đừng có tham quá mà ăn một mình, cứ chăm chỉ sản xuất, thuận mua vừa bán thôi !

Cho nên các bác Cộng Sản phải khuyên Trung Quốc là, thời ông Mao là cái thời mọi rợ, ổng tưởng thế giới cứ mọi rợ mãi, nên ổng mới tìm cách tính toán để xâm chiếm Việt Nam. Thời nay chẳng có ai làm thế nữa, các bác Trung Quốc thôi đừng nghe lời cha ông nữa, họ lạc hậu, cổ lỗ lắm rồi. Biển đảo thì cứ trả cho Việt Nam, rồi cùng nhau làm ăn, mau mau phát triển. Dân Việt Nam chúng tớ hiền, tuy có hơi tham tí, các bạn có đi đánh cá chúng tớ cũng chẳng nói gì, trồng được gạo chúng tớ bán cho, hút được dầu chúng tớ chia cho. Chứ làm quá chúng tớ nhờ Mỹ cứu, thì China các bạn hổng có gì hết !

http://www.sudouest.fr/2012/10/23/la-rochelle-tension-sur-l-exportation-du-ble-858621-4749.php

Mon jardin de printemps

Une prière de paix et de bonheur pour ceux qui sont en train de souffrir !

Gửi ông Obama

PLS : Tự do, như mọi thứ, nó có giới hạn của nó, đó là không được tự do giết người. Đó cũng là vấn đề của nước Mỹ của ông đấy, ông Obama ạ.

Chính quyền Kiev, chừng nào mà họ chưa điểu tra ra ai đã bắn tỉa những người biểu tình và cảnh sát trong cuộc biểu tình Maidan, chừng nào mà họ chưa điều tra vụ giết người ở Odessa, thì ông KHÔNG ĐƯỢC ủng hộ họ, nếu mà ông thực sự là người có lương tri ! Vì bọn khốn nạn ấy sẽ còn tiếp tục những hành động thảm sát dân của họ, mà chúng được các ông ủng hộ. Ông không được đưa tiền và vũ khí vào tay họ, chừng nào mà họ còn tấn công quân sự miền Đông Ukraine. Dân miền đông Ukraine đã không tấn công ai, không thảm sát ai, tôi ủng hộ họ chống lại bọn giết người vô lương tâm ! Đông Ukraine, hãy giữ vững !

Tổng thống Obama: Mỹ ủng hộ những người mưu tìm tự do

Tổng thống Mỹ Barack Obama phát biểu trong buổi lễ đánh dấu ngày 'Tự do' tại Warsaw, ngày 4/6/2014.

04.06.2014

Tổng Thống Hoa Kỳ Barack Obama nói thế giới phải “sát cánh với những người đi tìm tự do”, khi ông so sánh những cải cách đang diễn ra tại Ukraine hiện nay với các cuộc bầu cử ở Ba Lan cách đây 25 năm, đánh dấu điểm khởi đầu của sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản.

Phát biểu hôm nay tại Ngày Tự Do ở Vacshava hôm nay, Tổng thống Obama ca ngợi cuộc bầu cử tự do một phần đầu tiên ở Ba Lan vào năm 1989, như “một thắng lợi áp đảo của tự do.”

Ông Obama nói giờ đây thế giới tự do đoàn kết chống lại điều mà ông mô tả là những “chiến thuật đen tối” của Nga tại Ukraine, nơi mà các lực lượng Nga chiếm quyền kiểm soát vùng Crimea hồi tháng Ba vừa qua.

Nhà lãnh đạo Mỹ nói “Không được để các quốc gia lớn uy hiếp các nước bé, hay áp đặt ý muốn của họ bằng vũ lực của họng súng, hay đưa các phần tử vũ trang mang mặt nạ tới chiếm các tòa nhà. Một chữ ký không bao giờ có thể hợp thức hóa hành động cướp đất của một nước láng giềng, thế cho nên chúng tôi sẽ không chấp nhận hành động của Nga chiếm đóng Crimea, hay vi phạm chủ quyền của Ukraine. Các nước tự do chúng ta sẽ cùng sát cánh đoàn kết, để các hành động khiêu khích khác nữa của Nga chỉ có nghĩa là nước này sẽ bị cô lập hơn, và Nga sẽ phải trả cái giá cao hơn.”

Trước buổi lễ, Tổng Thống Obama đã gặp Tổng Thống tân cử Ukraine Petro Poroshenko ở Vacshava. Ông loan báo một khoản viện trợ không sát thương trị giá 5 triệu đôla để giúp các lực lượng chính phủ Ukraine trong nỗ lực của họ đấu tranh chống các phần tử ly khai thân Nga tại miền đông nước này.

Số tiền này sẽ được dùng để mua áo giáp, kính nhìn ban đêm và các thiết bị truyền tin.

Tổng thống Obama nói cộng đồng quốc tế phải hậu thuẫn các nỗ lực thương thuyết với Nga và bảo đảm Nga sẽ không tài trợ, vũ trang hay hỗ trợ các phần tử ly khai ở Ukraine. Nhà lãnh đạo Mỹ nói thế giới phải sẵn sàng áp dụng các biện pháp để Nga phải chịu những hậu quả nếu họ làm như vậy. 

 

http://www.voatiengviet.com/content/obama-my-ung-ho-nhung-nguoi-muu-tim-tu-do/1929234.html

Ban Nội chính T.Ư đi Bắc Âu tìm hiểu mô hình chống tham nhũng

PLS : Bố khỉ mấy lão dân chủ ngu như bò ! Thế mà suốt ngày cứ chửi bới bắt ta theo dân chủ thì ta nào chịu được !!!

Ông Nguyễn Bá Thanh, ông làm đúng đấy ! Xưa nay khi ông sang Trung Quốc học chống tham nhũng là tôi rất lo, bởi tôi thấy dân TQ dốt hơn dân mình, học họ làm chó gì? Họ vì dốt mà rất tàn bạo, ông Tập Cận Bình chống tham nhũng thế nào mà để người ta tự tử chết rất nhiều, chẳng có gì đáng học tập họ đâu. Học các nước Bắc Âu tiến bộ là rất đúng ông ạ ! Ông Huỳnh Ngọc Chênh cùng các ông dân chủ dốt nát chắc là học hành ít, các ông ấy tưởng học nghĩa là bắt chước bê nguyên xi của người ta về, thế rồi các ông bà lại đồng ca lên rằng dân Việt Nam thiếu sáng tạo. Đi học đi, đi học đi, thưa các ông bà dân chủ, các ông bà dốt mà cứ muốn lên làm chủ thì người ta hãi lắm !

Xin hỏi ông Nguyễn Bá Thanh vài câu

Huỳnh Ngọc Chênh

Theo blog Huỳnh Ngọc Chênh  

Ông đi học gì ở các nước Bắc Âu về việc chống tham nhũng?

Nghe báo đăng về việc ông dẫn đoàn người của ban nội chính trung ương sang tận Thụy Điển và Phần Lan để tìm hiểu học tập mô hình chống tham nhũng của hai quốc gia nầy nên tôi mạn phép hỏi ông câu đó.

Ông có biết mô hình chống tham nhũng của hai quốc gia dân chủ đa đảng đó xây dựng trên nền tảng gì không? Chắc chắn là ông biết, họ xây dựng mô hình chống tham nhũng trên nền tảng dân chủ. Trên nền tảng đó, thiết chế nhà nước của họ có quốc hội độc lập và thực sự có quyền lực, có dân biểu độc lập, tòa án độc lập, viện kiểm sát độc lập, cơ quan điều tra độc lập, cơ quan thanh tra độc lập, cơ quan kiểm toán độc lập. Trên nền tảng dân chủ, họ có nhiều đảng đối lập, có một xã hội dân sự thật sự, có nhiều hội đoàn quần chúng độc lập, có báo chí độc lập, có luật sư độc lập và quyền hạn ngang bằng với bên công tố trước pháp luật...

Trên nền tảng dân chủ như vậy, chính phủ và toàn thể các quan chức nhà nước từ thấp đến cao nhất đều bị giám sát chặt chẽ bởi bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào. Bất kỳ một công dân nào cũng có quyền hạch hỏi về chi tiêu và tài sản của bất kỳ một quan chức nào, kể cả người đứng đầu nhà nước. Họ không trực tiếp hỏi được thì họ thông qua báo chí, thông qua hội đoàn, thông qua người đại diện mà họ bầu ra. Bất kỳ một cơ quan công quyền nào hoặc một quan chức nào đều cũng có thể bị thanh tra, bị điều tra khi có dấu hiệu vi phạm. Các đảng đối lập và báo chí luôn luôn soi mói để tìm ra bất kỳ sai trái nào của các cơ quan công quyền cũng như của các quan chức đương quyền để đưa lên công luận và tố cáo ra cơ quan điều tra.

Mô hình chống tham nhũng ở hai nước ấy được xây dựng trên một nền tảng công khai minh bạch và dân chủ như vậy thì liệu có mang về áp dụng ở Việt Nam được không, thưa ông Nguyễn Bá Thanh?
Người dân VN có biết được tài sản của các ông trước khi lên làm quan và sau khi lên làm quan được không? Họ có hỏi các ông có mức lương bao nhiêu, thu nhập thêm bao nhiêu, chi tiêu sinh hoạt bao nhiêu, con cái ăn học tốn kém từ nguồn nào, mua sắm nhà cửa xe cộ đắt tiền từ nguồn nào...được không? Họ có hỏi các ông có những công ty sân sau nào được không? Dân đã không hỏi được đã đành mà hầu như cũng chẳng có bất kỳ cơ quan, tổ chức nào hỏi được các quan chức đương nhiệm những câu như vậy. Ngay cả việc ông đưa một một đoàn cán bộ ban nội chính xuất ngoại như vậy thì chi tiêu vào ngân sách hết bao nhiêu, học hành được điều gì, hiệu quả ra sao thì dân chúng là những người đóng thuế cho sự chi tiêu đó hoàn toàn mù tịt và cũng chẳng có bất kỳ cơ quan nào dám đặt ra những câu hỏi đó với các ông.

Liệu cái mô hình chống tham nhũng của hai nước Thụy Điển và Phần Lan có thể nào phù hợp với thiết chế độc đảng toàn trị như ở VN được không? Một thiết chế mà mọi cơ quan, tổ chức, hội đoàn, báo chí đều là của đảng. Quốc hội cũng nằm dưới đảng, chính phủ cũng của đảng, tòa án của đảng, viện kiểm sát của đảng, cơ quan điều tra của đảng, đoàn thể quần chúng của đảng, báo chí của đảng...thì liệu có dung nạp được cách chống tham nhũng của xứ sở dân chủ công khai minh bạch được không?

Hỏi là là hỏi ông cho vui vậy thôi chứ biết ông cũng quá rành sự khác biệt gữa hai thể chế chính trị. Thật ra nói đi tìm hiểu mô hình chống tham nhũng là cái cớ thôi, chứ đoàn ông đi làm cái gì thì...cũng chẳng có ai biết được. Đất nước bị toàn trị và bưng bít như thế nầy thì dân chúng chẳng có quyền gì để biết được cái gì, mà biết cũng chẳng làm được gì.
Chúc ông xuất ngoại vui vẻ.

HNC

Ban Nội chính T.Ư đi Bắc Âu tìm hiểu mô hình chống tham nhũng

TTO - Từ ngày 2 đến 6- 6, đoàn công tác của Ban Nội chính trung ương thăm, làm việc với một số tổ chức của Thụy Điển, Phần Lan để tìm hiểu về mô hình, tổ chức, hoạt động về công tác phòng chống tham nhũng.
Theo Ban Nội chính trung ương, thực hiện chương trình công tác năm 2014, từ ngày 2 đến 6-6, đoàn công tác của Ban Nội chính trung ương do ông Nguyễn Bá Thanh, trưởng ban, dẫn đầu sẽ thăm, làm việc với một số tổ chức của Thụy Điển, Phần Lan để tìm hiểu về mô hình, tổ chức, hoạt động về công tác phòng chống tham nhũng.

Tham gia đoàn công tác này còn có ông Phan Đình Trạc, ủy viên Trung ương Đảng, phó trưởng Ban Nội chính trung ương và một số lãnh đạo các vụ của Ban Nội chính trung ương.

Theo chương trình, đoàn sẽ thăm, làm việc với Bộ Ngoại giao, Học viện Phòng chống tham nhũng, cơ quan công tố và cơ quan giám sát của Quốc hội Thụy Điển. Tại Phần Lan, đoàn sẽ làm việc với Bộ Tư pháp và Ủy ban Kiểm toán của quốc hội.

T.L.

Không biết thế nào là đẹp !

http://www.doisongphapluat.com/giai-tri/ngoi-sao/so-sanh-nhan-sac-hai-hoa-hau-cung-ten-dang-thu-thao-a34897.html#.U4wyjddq85A

Mời các bác đọc bài báo này, nó đại diện cho tất cả các bài báo của tất cả các phóng viên có gu thẩm mỹ rất ấm ớ !

Tôi thì cũng không muốn so sánh nhan sắc người nọ với người kia, để mà tìm cách chê bai dè bỉu nhau. Nhưng tôi thử so sánh nhan sắc của hai hoa hậu Đặng Thu Thảo cho các bác xem, vì tôi thấy hai cô đều thuộc vào hàng đại mỹ nhân cả. Nhưng tôi cho rằng, trong tất cả các tấm hình, tôi đều thấy HH Đại dương đẹp hơn, cá tính hơn. Có chín cặp hình cả thảy, tôi đánh số theo thứ tự từ trên xuống dưới.

Trước tiên, để biết thế nào là đẹp, tôi đề nghị các bác ngắm những bức tượng khỏa thân do các nhà điêu khắc nổi tiếng tạo nên, tượng Apollon, tượng Vénus chẳng hạn, đó sẽ là những vẻ đẹp hoàn hảo, những đường nét, cơ bắp, vẻ biểu hiện...
Sau đó, để so sánh hai vẻ đẹp, tôi mời các bác so sánh hai bé gái. Theo tôi, hai bé gái cùng có đường nét đẹp, thì bé nào lanh lẹ, tươi tắn, khỏe mạnh, sắc sảo, tính tình dễ chịu hơn thì sẽ đẹp hơn. Tôi biết nhiều bác sẽ thích một bé gái xinh xắn, da trắng muốt, ngoan ngoãn, suốt ngày ngồi một chỗ... và các bác cho thế là đẹp, nhưng mà các bác nhầm rồi đấy.

Trước hết, trong mọi cặp hình, HH Đại dương có cặp mắt to dài, lộng lẫy, nồng nàn, truyền cảm hơn.

Ở cặp hình thứ nhất, HH Đại dương có dáng vẻ duyên dáng hơn, cô ấy hơi nghiêng người, ngả đầu, áo hở cổ và vai rất gợi cảm, tròn người, mái tóc dày dặn, làn da mượt mà tự nhiên. HHVN trông xinh xắn, nhưng ta không thấy được gì nhiều, da trắng nhưng không có vẻ mượt mà khỏe mạnh.



Ở cặp hình thứ hai, HH VN trông nhợt nhạt hơn, hai cánh tay mảnh mai nên thực tế là èo uột và không có cơ bắp. Tức là đôi tay không đẹp, điều đó sẽ khiến cô ấy khó mà lọt được vào top 10 của các cuộc thi quốc tế. Đôi cánh tay gày gò, yếu ớt thì không thể gọi là đẹp được, các bác đã từng thấy một bức tượng nào có đôi cánh tay không có cơ bắp chưa?

Khuôn mặt HHVN dài và mảnh, khuôn mặt HH Đại dương, đối với tôi là cực đẹp, vầng trán, má, cằm, lại thêm lúm đồng tiền nữa, trông cô ấy giàu sức sống, giàu cá tính. Một khuôn mặt như vậy mà các bác chê được thì là các bác không biết thế nào là đẹp !


Ở các cặp hình thứ 3 và thứ 4, hình chụp của HHVN lúc nào cũng chuẩn hơn (tôi đoán cô ấy đầu tư vào hình ảnh kỹ càng hơn), nhưng cô ấy luôn luôn chỉ có một vẻ duy nhất là ngây thơ và ngoan ngoãn, cho xem một chục hình như vậy là ta sẽ chán. HH Đại dương có đôi môi mọng rất quyến rũ, răng của cô ấy bị chê, nhưng tôi nghĩ đó là do góc độ chụp thế nào đấy, vì có nhiều góc độ ta thấy vẫn thấy hàm răng đẹp. Nụ cười của cô ấy rộng miệng, lộng lẫy hơn, nụ cười của HHVN chỉ tươi và xinh mà thôi.


Ở các cặp hình thứ 5 và thứ 6, mặc bikini, HHVN gày gò hơn, không có một tí cơ bắp nào cả, và với làn da trắng bệch mà các bác ưa thích, tôi còn sợ rằng cô ấy còn không lọt nổi vào top 16. HH Đại dương khỏe mạnh, mượt mà hơn, các bác thử đem đi hỏi đàn ông xem họ thấy cô nào ngon lành hơn?


Về cặp giò, thì tôi có thể khẳng định là hầu như tất cả các người đẹp Việt Nam đều có cặp giò chưa đẹp, vì các bác không biết cách luyện tập. Muốn cặp giò đẹp phải tập động tác chân bơi sải hoặc là bơi ngửa hoặc tập động tác đạp xe, cũng phải massage đầu gối để cho đầu gối thon gọn. Trong các cuộc thi HH của Pháp, tất cả các thí sinh đều có cặp giò cực đẹp, đó có vẻ là điều kiện cần của một thân hình đẹp. HHVN chụp dáng nghiêng nên không thấy rõ. HH Đại dương có vẻ có cặp giò hơi thô vì chụp ở tư thế nhìn thẳng, nhưng chân cô ấy rất thẳng và thực ra là đầy đặn, chứ một cặp giò mảnh mai thì lại không đẹp.

Ở cặp hình thứ 9, HHVN vẫn một phong cách nhợt nhạt và ăn mặc kín đáo, không phô được ra vẻ đẹp của mình. HH Đại dương, dù cho cô ấy ăn mặc như thế nào, ta vẫn thấy được những hình thể tuyệt đẹp của cô ấy, đầy đặn, săn chắc.

Ở cặp hình cuối cùng, nếu mà các bác thấy HHVN gày gò suôn đuột mà đẹp mà lại còn đẹp hơn HH Đại dương nữa thì tôi chịu các bác! Còn tôi cho là HH Đại dương là HH đẹp nhất từ trước tới nay, đẹp hơn cả nàng Nguyễn Thị Loan và trong tương lai tôi không biết có cô nào đẹp hơn nữa không.

Đấy là chưa kể giống như Loan, cô ấy thông minh, tình cảm, trả lời rất hay và truyền cảm, bác nào mà chê thì chính là bác ấy rất ngu. Tôi còn đoán rằng, cô ấy cũng không giàu có, nên không trả tiền cho các báo để tự PR cho mình được, nhưng mà ngọc quý thì lúc nào cũng tỏa sáng thôi.